G4Media.ro

Un individ care se dădea drept Mihai Bendeac a fost reținut de…

Un individ care se dădea drept Mihai Bendeac a fost reținut de DIICOT pentru pornografie infantilă și șantaj / I-a solicitat mamei unui bebeluș de trei luni să întrețină relații sexuale orale cu fiul său și să filmeze întreaga scenă

Un bărbat în vârstă de 36 de ani, Aluaș Ionuț Laurențiu, domiciliat în municipiul Câmpulung Muscel, judeţul Argeş, a fost reţinut de procurorii DIICOT – Biroul Teritorial Brăila pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la pornografie infantilă, instigare la viol, pornografie infantilă în formă continuată şi şantaj în formă continuată.

Procurorii au cerut și arestarea mamei bebelușului pentru pornografie infantilă și viol, dar Tribunalul Brăila le-a respins cererea, dispunând măsura controlului judiciar față de aceasta.

Potrivit unui comunicat de presă al DIICOT central, măsura a fost dispusă, vineri, 9 august, pentru o perioadă de 24 de ore, iar la data de 10 august Tribunalul Brăila a dispus faţă de inculpatul Aluaș Ionuț Laurențiu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dosarul a fost judecat de Adrian Vank.

„În fapt, s-a reţinut că, în luna iunie 2019 inculpatul A. I.-L i-a solicitat inculpatei C. F. să întreţină un act sexual oral cu fiul său minor, în vârstă de 3 luni, aflat în imposibilitatea de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, solicitând totodată inculpatei să efectueze operaţiuni de producere de materiale pornografice cu minorul (fotografiind şi filmând actele sexuale orale pe care le-a întreţinut cu acesta), să stocheze într-un sistem informatic materialele pornografice produse şi să i le trimită prin intermediul unei aplicaţii”, se arată în comunicat.

De asemenea, s-a reţinut faptul că, în perioada iunie 2019 – august 2019 inculpatul „a constrâns mai multe persoane de sex feminin să întreţină relaţii sexuale cu acesta, ameninţându-le cu darea în vileag a unor fotografii compromiţătoare pentru persoanele respective”.

Din probele adunate de procurori reiese că, începând cu anul 2019 inculpatul Aluaș Ionuț Laurențu a conceput o modalitate de a cunoaşte persoane de sex feminin în vederea întreţinerii de relaţii sexuale cu acestea.

„Astfel, inculpatul a creat două conturi de utilizator pe o reţea de socializare, folosind identitatea unui cunoscut actor de televiziune şi un cont pe o aplicaţie de mesagerie. Prin intermediul conturilor din reţeaua de socializare create în numele actorului, inculpatul a intrat în legătură cu diferite persoane de sex feminin cărora le transmitea că este cunoscutul actor de televiziune şi le poate oferi un rol într-un serial tv.Astfel, inculpatul pretindea că le intermediază contactul cu regizorul filmului, persoană în numele căruia răspundea tot inculpatul şi care le solicita să trimită în prealabil fotografii şi înregistrări în ipostaze nud, mimând sau desfăşurând efectiv activităţi de natură sexuală. Ulterior, acestea erau chemate pentru un „casting”, iar inculpatul întreţinea relaţii sexuale cu acestea, pretinzând că este regizorul care le poate oferi un rol în serialul de televiziune.Dacă victimele refuzau ulterior să se întâlnească cu acesta, inculpatul le şantaja cu divulgarea fotografiilor şi înregistrărilor pe care acestea le trimiseseră anterior „castingului”, solicitând diferite sume de bani pentru a nu da publicităţii materialele pe care le deţinea”, se arată în comunicat.

Potrivit unor surse judiciare consultate de G4Media.ro, actorul drept care se dădea inculpatul era Mihai Bendeac.

Sursa citată, menţionează că în aceeaşi cauză, faţă de inculpata C. F., la data de 12 iulie 2019 procurorii DIICOT Brăila au solicitat Tribunalului Brăila luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpată, pentru săvârşirea infracţiunilor de pornografie infantilă şi viol, dosarul fiind judecat de Alexandra Căpățână.

„Prin încheierea din data de 12 iulie 2019, Tribunalul Brăila a respins solicitarea formulată de către D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Brăila, dispunând luarea faţă de inculpata C. F. a măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, de la 12 iulie 2019 până la 9 septembrie 2019”, potrivit comunicatului.

Cauza este instrumentată împreună cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Brăila.

Foto: Aluaș Ionuț Laurențiu / Sursa: Facebook

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

19 comentarii

  1. Si alea făceau sex cu el pt ca altfel le ar fi publicat pozele nud?! Mare e grădina, mare! Adica preferau violul?! Nu înțeleg…si daca publica, ce? Vorbeau prostii o zi, două si gata.

  2. ‘Ai di capu’ meeeeu!
    Cât de… vită încălțată poți fi ca femeie, mamă de bebeluș (pt. numele bunului Dumnezeu) să faci ce îți cere un dezaxat să faci!
    Feministele, unde sunteți, măi tăticule!?
    Bre, e în ograda voastră ideologică! „Cădem una, cădem toate”, nu?
    ‘Dă fuck!?!

    • Da, exact. Se dezbracau cu gandul ca vor aparea la TV. Adica, daca era pe bune faza si ar fi ieșit cum voiau ele, lor li s ar fi părut normal, ca na, apareau la TV. Incredibil

    • Altul care are o problema cu femeile. Nu te-ai plictisit de placa asta? Tu, ca barbat, cum te simti in aceeasi „tagma” cu Aiurel asta „arestat” la domiciliu? El e dezaxat, in schimb „mama”, la fel de dezaxata, e problema feministelor?
      I-au lasat si calculatorul, sper, sa nu cumva sa nu-si mai poata desfasura „activitatea”. Iar „mama” in continuare locuieste cu copilul? Ce legi cretine.

    • Feministele au grija ca femeile sa nu fie avizate de cretini ca tine, nici macar verbal.
      Cât despre bolnavii ăștia doi, trebuie sa se ocupe de ei poliția si procuratura, nu feministelr. Si eventual bebelusul să fie protejat de bărbatul adevărat care la conceput.
      Si, a propos, care i ideea cu feministele? E ordine pe unitate, sau ce? Noul subiect de molfait pe net?

  3. Multa prostie in tara asta…

    • Deja astia nu stiu cat sunt de prosti, par bolnavi psihic, cel putin „mama” si dementul arestat la domiciliu. Nu mai tine nimeni evidenta bolnavilor. Ii trimit cu tratament cu tot acasa, pe aia in cazuri deja evidente si dupa aia, Dumnezeu cu mila. Mai arunca un apartament in aer, sufoca o ruda in somn cum a fost cazul acum 2 saptamani, pandesc cu toporul dupa gard sa treaca cineva si-i dau in cap, cum a patit un cunoscut acum cativa ani.
      Prostia ma tem ca e a noastra, care nu cerem niste reguli mai clare. Pe asta cum de l-au arestat la domiciliu, de ex. Il opreste cineva sa-si faca alte conturi si sa-si continue activitatea?

  4. De ce mama a fost lasata in pace? Mama mie mi se pare de departe mult mai defecta decat Defectul pedofil. Decaderea din drepturi a fost initiata? Ca judecator cum poti sa ai pic de toleranta fata de asa ceva. Oribil!

  5. Bendeac parca fugise in Serbia.

    • Nu, domn’e, ala e infractorul Ghita – Romania TV.
      De ce ar fugi un actor precum Mihai Bendeac in Serbia?

    • De cand si-a lasat Ghita barba, ii confund. E un geniu infractional, ce mai…

  6. Dacă aș fi fost judecător, l-aș fi citat pe Bendeac ca martor și l-aș fi întrebat ce crede el, de ce i-a folosit identitatea Aluaș?

  7. Mai dați știri mizerabile de maxim interes de genul ăsta și voi alege sa donez lunar la Libertatea sau Click.

  8. Sunt de acord ca nenorocitul acesta sa fie pedepsit, dar nu pot sa ma întreb de calitatea morala a femeilor implicate.

  9. Asta da știre de interes național: un dement se folosește de numele unei „celebrități” de fabricat „vedete” pe bandă. iar o trupă de femei mature, după vârstă nu după minte, sunt gata să-și pună poalele în cap numai să apară pe sticlă. Dacă nu le-a ieșit s-au dus să-l reclame pe dement că nu și-a ținut promisiunea așteptându-se la o mișcare soră cu … „me too”.

  10. Ma tot intreb care e interesul public servit dand o asemenea stire si mai ales cu astfel de detalii inca din titlu. Nu gasesc raspunsul.
    G4, sper ca e o scapare si ca nu se va repeta.

    • Mie mi se pare interesant sa aflam din nou ca persoane periculoase nu sunt in retinute. In cazul asta mama denaturata e lasata in libertate(in aceeasi casa cu copilul abuzat probabil), pedofilul e acasa(„arest”) si poate racola in continuare, un alt bebelus poate deveni victima. Din nou primeaza interesul infractorului. Dar asta nu pare sa deranjeze comentatorii.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.