Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Un bărbat a dat în judecată o companie care deține mai multe site-uri de pariuri online și solicită banii pierduți.
Cristian Vîlcu a înaintat acțiune la Tribunalul București împotriva Crowd Entertainment, o companie care are în stăpânire mai multe platforme, după cum indică site-ul oficial al ONJN, pe care sunt trecute 13 nume: princesscasino.ro, cashpot.ro, luck.com, www.magnumbet.ro, sport.com, excelbet.ro, spin.ro, winboss.ro, yojicasino.ro, royalcasino.ro, betmen.ro, powerbet.ro și wacko.ro, anunță playresponsibly.ro.
Bărbatul susține că a pierdut în aplicațiile deținute de Crowd Entertainment o sumă care depășește 300.000 de lei. Medierea cu compania n-a dus la rezultatul așteptat de client, astfel că a ales să se adreseze instanțelor.
Demersul în justiție, depus în 25 aprilie, s-ar fi făcut, potrivit playresponsibly.ro, printr-o firmă de avocatură alcătuită din juriști care s-au specializat pe astfel de litigii.
Săptămâna viitoare, același Vîlcu ar urma să cheme în judecată, pe aceeași speță, societățile Avento MT Limited și Get’s Bet Online LTD.
E că și cum una îl înșeală pe unul și îi zice fostului după că a greșit adresa.
Daca nu juca avea 300.000 de lei. Nu ii mai are.
E posibil sa si castige , daca a optat sa nu mai aiba acces si totusi a avut , au profitat de el . Sa plateasca si poate in viitor sunt mai atenti si nu mai au scapari .
Daca a optat sa nu aiba acces, sa fii sigur ca nu a avut, nu-s atat de naive nici companiile care opereaza jocurile de noroc online. Omul a jucat cu buna stiinta, suma e prea mare sa fie vorba despre ceva trecator. In cazul in care s-a autoexclus, dupa o perioada minima de autoexcludere se poate reactiva contul, dar acest lucru se face la cererea jucatorului si dupa ce acesta confirma prin e-mail cu CNP si copie dupa CI ca este de acord si declara ca are controlul asupra activitatii sale pe site. E de urmarit cazul dar doar ca un alt exemplu de efect negativ al dependentei de jocurile de noroc, sunt convins ca jucatorul nu va avea castig de cauza. Daca ar castiga, s-ar crea un precedent si am vedea mii de jucatori pierzatori care si-ar cere banii inapoi.
Si ce ar fi rau in asta…lasa-i sa ceara daca pot luat tot inapoi. Cazinourile controleaza sportul, politica, media ce dreq. Ar trebui interzise. Reclamele la casino nu ar trebui lasate ziua doar dupa 10 seara, fara reclame pe pereti sau blocuri, pai cum sa vada minorii doar reclama de pacanele si farmacii la tv si sa nu se apuce de ele.
Si ce ar fi rau in asta…lasa-i sa ceara daca pot luat tot inapoi. Cazinourile controleaza sportul, politica, media ce dreq. Ar trebui interzise. Reclamele la casino nu ar trebui lasate ziua doar dupa 10 seara, fara reclame pe pereti sau blocuri, pai cum sa vada minorii doar reclama de pacanele si farmacii la tv si sa nu se apuce de ele.
Unde e ploiesteanul nostru sa dea o decizie corecta si in acest caz?
Sper să și câștige.