G4Media.ro

Trump a anunţat nominalizarea judecătoarei conservatoare Amy Coney Barrett la Curtea Supremă

Foto: Facebook / The White House

Trump a anunţat nominalizarea judecătoarei conservatoare Amy Coney Barrett la Curtea Supremă

Preşedintele Donald Trump a anunţat sâmbătă nominalizarea judecătoarei Amy Coney Barrett la Curtea Supremă, nominalizare care, dacă va fi confirmată de Senat, va consolida influenţa conservatoare în cadrul instituţiei ce tranşează marile dezbateri din societatea americană, transmite AFP, preluată de Agerpres.

„Este a treia nominalizare pe care o fac (pentru Curtea Supremă) şi este un moment măreţ”, a declarat Donald Trump din grădinile Casei Albe. „În această seară am onoarea să o nominalizez la Curtea Supremă pe una din juristele cele mai strălucite şi mai talentate ale ţării” a afirmat preşedintele, evidenţiind „loialitatea impecabilă” a lui Barrett faţă de Constituţie.

„O să vă descurcaţi fantastic”, s-a adresat preşedintele american judecătoarei, care se afla în apropierea sa.

„Iubesc Statele Unite şi iubesc Constituţia SUA”, a declarat Amy Coney Barrett într-o scurtă alocuţiune în care a omagiat-o pe Ruth Bader Ginsburg, cunoscuta judecătoare progresistă al cărei deces a dus la vacantarea postului din cadrul Curţii Supreme. Ruth Bader Ginsburg „a câştigat admiraţia femeilor din ţară şi din lumea întreagă”, a subliniat candidata.

Liderul de la Casa Albă a estimat că nominalizarea judecătoarei Barrett va fi confirmată rapid de către Senat.

Audierile ar urma să înceapă pe 12 octombrie, fiind de aşteptat ca votul în Senat să aibă loc la sfârşitul lunii octombrie, cu câteva zile înaintea scrutinului prezidenţial din 3 noiembrie, conform informaţiilor apărute în presa americană.

Candidatul democrat la funcţia de preşedinte al SUA, Joe Biden, a cerut sâmbătă Senatului să nu se pronunţe asupra nominalizării judecătoarei Amy Coney Barrett la Curtea Supremă înainte de 3 noiembrie.

„Senatul nu ar trebui să se pronunţe asupra acestui post vacant” creat prin moartea judecătoarei progresiste Ruth Bader Ginsburg „până când americanii nu îşi vor alege următorul preşedinte şi următorul Congres”, a afirmat într-un comunicat rivalul candidatului republican, la câteva minute după anunţul nominalizării.

Citește și

De ce lupta pe viață și pe moarte pentru noul judecător de la Curtea Supremă ar putea decide viitorul președinte al SUA

sursa foto: Facebook / The White House

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

23 comentarii

  1. Ce-o fi aia „judecătoare conservatoare”?!

    • Adica e una care se opune ca pedofilia sa fie declarata boala si nu crima. Ai inteles.Deja Obama o baga ca orientare sexuala langa homosexualitate

    • Heywood, ești comic 🙂

    • @BPS Fact check: California’s SB-145 eliminates an inequality in sex offender registration.
      The claim: California passed ‘pro-pedophilia’ legislation to remove the felony status of sex with minors. Nu traiesti In America se pare

    • @Heywood: da, adevărul e că trebuie să trăiești în State, să mănânci mult pui clorinat și să bei cisterne de Kool-Aid ca să pui botul la poveștile lansate de QAnon, ca asta pe care o diseminezi tu… Adică îți meriți soarta.

    • Heywood,articolu ăla nu are nicio legătură cu legalizarea pedofiliei băi aiuritule HAHAHAHAHAHA….vai de capu tău sec, dar îmi place că încerci să pari deștept, intenția contează.

    • @Bad Sa mori tu ca SB145 nu e despre pedofilie?!
      Ai citit legea? Ii vizeaza exact pe adultii cu maxim 10 ani mai mari decat minorii cu care au facut SEX ANAL. Pana la aceasta lege acesti odiosi erau judecati pentru molestare de minori. Cu legea asta, senatorul homosexual Scott Wiener a reusit sa elimine aceasta practica juridica.
      Pedofilii nu vor mai fi judecati automat pentru molestare, ci va ramane la latitudinea judecatorului daca actul sexual a fost “consensual”.
      Cu SB145 judecatorii progresisti ai Californiei o sa-i faca scapati pe pedofili, “cu legea in mana”.

    • O judecatoare ” pesedistă ” …pe stil american. În ultimul an al lui Obama a fost fix aceeași situație și senatorii republicani s-au inflamat că nu e bine în ultimul an de mandat sa aleaga Obama un nou judecător la Curtea Supremă…acum e fix același lucru dar…e Trump președinte. Viitorul dictator.

    • Ralph esti imbecil pentru ca legea in mod CLAR nu legalizeaza pedofilia si esti retardat mintal pentru ca nu exista „judecatori progresisti”, judecatorii judeca in baza legii in vigoare, boule. Hai ca m-am distrat si cu tine.Pune mana pe carte si lasa propaganda.

    • @Bad :))) se vede ca ai idei putine si fixe si cand le epuizezi recurgi la artileria grea: “imbecilule”, “retardat”, “boule”.
      Limbajul asta te-a descalificat. Dar nu te descuraja.
      Da-i inainte, arata-le tuturor ce poti!

  2. Trump aplica tactica statului de drept romanesc unde judecatorii si procurorii sunt sub talpa politicienilor.

    • A zis odata Lincoln ceva ce iti sumarizeaza excelent comentariul: “Mai bine sa taci si sa te creada altii prost, decat sa deschizi gura si sa inlatuti orice indoiala.”

  3. Conservatoare? Adică are păreri? Păreri greșite. Ăștia n-au ca noi judecători și procurori obiectivi? Așa precum Camelia Bogdan, Vasilică Dănileț, Veve sau Portocală? Statu’ dă drept e în pericol. Noroc că o au pe Alexandria Ocasio Cortez să îi salveze. Uniunea Salvați America (USA).

  4. O alegere extraordinara din partea lui Trump.
    Calendarul audierilor si al confirmarii se potriveste exact la fix ca americanii sa-si aminteasca de ce sunt democratii in stare. A trecut mai mult de doi ani de cand democratii i-au facut viata un calvar judecatorului Kavanaugh si familiei lui din niste minciuni goale, iar unii poate au uitat.
    Deja au inceput sa o atace pe Coney Barrett pentru ca e catolica si pentru ca are 2 copii adoptati dintr-o tara defavorizata, Haiti.
    Democratii sunt cu adevarat extremisti si intind tensiunile si conflictele politice si civice la maxim in SUA. O sa le explodeze in fata aceste tactici josnice.

    • Nu o atacă doar pt că a adoptat 2 copii ci pt ca a născut alți 5 copii. Nașterea de prunci este o adevărată crimă pt progresisti.Cat oxigen vor consuma, câte noxe vor elimina 5 prunci?Trump i_a lovit drept în inimă pe bolșevici cu acesta nominalizare dar din păcate nu va fi votată. Senatul care aparține republicanilor va trăda, mulți republicani au fost cumpărați de cei care îl proslavesc pe Lenin. America este deja bolșevica și nu exista cale de întoarcere!

    • @Avram Iancu. O voteaza. La 50-50 Mike Pence are votul decisiv iar 2 senatoare republicane se mai gandesc vad ca Romney si-a revenit din prosteala

    • @AIancu Nu stiu pe ce te bazezi cand spui ca nu va fi votata. Stiu ca sunt doar 2 senatoare republicane, Lisa Murkovki (Alaska) si Susan Collins (Maine) care au zis ca se opun confirmarii inainte de alegeri. Adica 2 din totalul de 53 de senatori republicani. Si fara ele au majoritate, iar in caz de paritate (50-50) decide vicepresedintele Mike Pence votul.
      Dar Lindsey Graham a afirmat de vineri ca republicanii si-au asigurat voturile de confirmare.

  5. @Stratosfericul eu nu cred nimic dar tu te uiti prea mult In gura unor gay ca Lemon, Cooper, Maddow
    @BTS nu a zis nimeni ca e legalizata ci doar ca se umbla la legi sa fie mai blande si pana la urma bagata In randul LGBT ca doar e o ,, boala, nu o crima,, cum scria In NYTimes.
    Obama ar fi nominalizat si el dar senatul voteaza si nu avea voturile asa ca nominaliza degeaba.

  6. Super Trump, America first!

  7. „judecătoare conservatoare” – de parca ar fi o crima sa fii conservator.
    Pentru aducere aminte despre cum s-au purtat democrații (cu senatorul Biden în frunte) la o precedenta nominalizare de judecător la Curtea suprema https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Bork_Supreme_Court_nomination
    Deci numai lovituri sub centura (publicare în presa a listei casetelor video pe care le închiriase!) și prejudecăți! Oare cum se împacă aceasta lista de prejudecăți cu „progresismul” și „liberalismul” din declarați.
    Într-adevăr judecătoarea Barrett are o viziune foarte stricta asupra interpretării constituției americane care contrastează cu viziunea fluida, post-adevar a defunctei rbg. Însă chiar și democrații recunosc, cu jumătate de gura, ca lui Barrett nu i se poate reproșa nimic profesional ba chiar personal întruchipează o serie de valori „liberale” – vezi copii aia adoptați din Haiti.

    • E o chestie de principiu și de dublă măsură,nu pune nimeni la îndoială profesionalismul doamnei judecător. Trump trebuia sa aștepte după alegeri nominalizarea…atât. Fix așa au cerut și ei pentru Obama în ultimul an de mandat. Acum ei tot republicani sunt…dar acum e Trump președinte…îi susțin ideile dictatoriale și vor plăti chiar ei.Lui Trump nu îi pasă de nimeni…doar de el.

  8. Este o judecătoare textualistă și constituționalistă, adică e pusă acolo sa vegheze constituția in spiritul și litera ei, nu să facă activism legislativ cu toate inepțiile pe care marxiștii le promovează. O numire excelenta. Nu mai aberați că Trump trebuia să aștepte, s-au făcut nominalizări in an electoral de 29 de ori în trecut. E perfect normal !