G4Media.ro

Trei pacienți din Sibiu vindecați inițial au fost reconfirmați cu COVID-19 /…

sursa foto: Pexels

Trei pacienți din Sibiu vindecați inițial au fost reconfirmați cu COVID-19 / Șefa Secției de Boli Infecțioase: Cel mai probabil este vorba despre două tulpini diferite ale virusului

Trei pacienți sibieni au fost reconfirmați luni cu Covid-19, iar medicul șef al Secției Clinice Boli Infecțioase din cadrul Spitalului Județean Sibiu, conf. univ. dr. Victoria Bîrluțiu, susține că cel mai probabil este vorba despre două tulpini diferite ale virusului. ”Persoanele respective s-au reinternat după o perioadă lungă față de prima spitalizare, între două și trei săptămâni. Fiecare persoană a fost testată de două ori negativ la prima internare și externați apoi cu certitudinea că sunt vindecați”, a precizat doctorul, excluzând varianta în care pacienții ar fi primit două teste fals negative la finalul terapiei, scrie Turnul Sfatului.

Pacienții care au fost diagnosicați din nou cu Covid-19 au vârsta de 69 de ani, un bărbat și o femeie și de 48 de ani, un bărbat. Acest caz, bărbatul de 48 de ani, a avut și cea mai dificilă experiență cu Covid-19. ”Unul dintre cazuri a fost chiar grav, a fost chiar la terapie intensivă la prima internare, a fost unul din cazurile care a primit plasmă. Deci nu intră în discuție că testele ar fi fost false. Este cu certitudine o reinfecție cu o altă tulpină, pentru că și de această dată pacientul vine cu manifestări clinice. Nu s-a făcut al doilea test întâmplător. A venit cu febră, a venit cu manifestările care sugerau infecția cu SARS CoV-2 și acesta a fost motivul pentru care a fost internat din nou. Pledez pentru ideea unei tulpini diferite și forma pe care o are pacientul în acest moment este diferită. Nu este critică, așa cum a fost prima dată”, a explicat doctorul.

Dr. Victoria Bărluțiu spune că nu se poate face, din păcate, o analiză pe cele două probe de virus de la același pacient, pentru că frigiderul din dotarea Spitalului Județean nu poate menține temperatura oprimă pentru păstrare mai mult de trei săptămâni.

”Ce nu avem noi la dispoziție pentru a confirma acest lucru este acea secvențiere, să fim atât de convinși că trece prin tipuri structural diferite de virus, 100%. (…) În Sibiu nu se poate face (n.r. analiză pe cele două tulpini de virus). Dacă am avea tulpina inițială, asta ar urma să facem. Dar nu avem prima tulpină care ar fi comparabilă cu aceasta. La congelatorul obișnuit testele pot fi păstrate doar o perioadă limitată de timp de trei săptămâni. Comparația trebuie făcută între virusurile prelevate de la aceeași perioadă”, a mai spus dr. Bîrluțiu.

Doctorul atrage atenția că persoanele care sunt externate și declarate vindecate se pot infecta cu o altă variantă a virusului. ”Sfatul meu ar fi și pentru pacienții externați să continue cu măsurile de protecție socială de care am tot vorbit și anterior. Din nefericire, nu există o certitudine că nu vor avea riscul de reinfecție. Și pentru noi a fost o surpriză și trei cazuri în medicină înseamnă o serie, de obicei pe care trebuie să o luăm în seamă. Nu e un accident”, a precizat dr. Bărluțiu.

Deși au avut același virus, pacienții care s-au infectat a doua oară au avut cu totul alt simptom al bolii, spune doctorul.

Citește integral în Turnul Sfatului

Sursa foto: Pexels

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. Wow.

    Poate exista si alta ipoteza: Nu exista imunitate permanenta la virusul asta.

    Tineti-ne la curent.
    E important sa stim daca a doua oara, boala e mai usoara sau mai grea decat prima data.

  2. „Persoanele respective s-au reinternat după o perioadă lungă față de prima spitalizare, între două și trei săptămâni” deci 2-3 saptamani e perioada lunga? au fost cazuri de oameni care au avut teste alternativ pozitiv/negativ cca 2 luni. in cazul persoanei de 48 de ani sunt cativa factori care ar putea explica reinfectarea/reactivarea virusului:
    – a avut forma foarte grava initial;
    – obezitate (daca nu ma insel, parca am mai vazut cazul acestui barbat din sibiu);
    – tratament cu plasma.
    oricum, e foarte greu sa incercam sa tragem o concluzie fara sa stim lista completa a afectiunilor de care suferea si ce medicamente a primit. e posibil sa fi primit medicamente imuno-supresoare, am inteles ca dexa s-a folosit la greu la noi.
    un mare minus pentru sibiu si in general pentru sistemul medical din tara, lipsa dotarilor. nu avem tehnica sa pastram probele mai mult de 3 saptamani?! pai e vital sa putem sa secventiem complet versiuni virale recoltate in diferite perioade, altfel orice discutie despre imunitate nu-si are rostul

  3. Mi se pare hazardat, ca doctor, sa te lansezi public in ipoteze nesustinute de date.

    • 1. nu sunt doctor in medicina;
      2. astea sunt facts:
      – a avut forma foarte grava initial;
      – obezitate (daca nu ma insel, parca am mai vazut cazul acestui barbat din sibiu);
      – tratament cu plasma.
      3. ai citit asta: „oricum, e foarte greu sa incercam sa tragem o concluzie fara sa stim lista completa a afectiunilor de care suferea si ce medicamente a primit”
      4. pot sa „ma hazardez” cat am chef, la fel si tu, probabil ca eu am ceva knowledge in domeniu daca m-am gandit totusi sa leg aceasta reinfectare/reactivare cu acele elemente … 🙂

    • @bug cred ca amicu se referea la doamna doctor din articol, care s-a lansat repede in ipoteza ca cei 3 s-au infectat cu o tulpina noua.

      Ok, nu au mostrele de cand s-au infectat data trecuta, dar au secventiat genomul virusului de la vreun pacient pana acum? Daca chiar au capacitatea de a secventia genomul virusului, era normal sa o faca din cand in cand, pe pacienti alesi la intamplare, si atunci ar fi putut sa ne spuna acum daca virusul pe care il au cei 3 acum are ceva diferente fata de ce au vazut la alti pacienti acum o saptamana, doua, trei etc.

      Dar tare mi-e ca doamna doctor nu vrea neaparat sa stie daca e aceeasi tulpina sau nu, vrea numai sa se asigure ca exista alta explicatie decat cea (cumva fireasca in Romania) ca medicii de la spitalul ei nu si-au facut treaba.

  4. Ce de conferentiari si in SIBIU???Acum incep sa ne sperie cu mutațiile genetice !!!Nu vor să accepte că poate au tratat gresit???Poate persoanele nu au avut covid și l-au dobândit în spital??Cum să mai ai incredere când ti-ai bătut joc atatea luni!!!Si numărul mic de bolnavi de la ATI spune multe!!!Unii poate erau acolo înainte de decretarea stării de urgență!!CONFIRMATI niște date reale,nu oficiale!!!DSP-urile si-au facut treaba:s-au asigurat că nu vor fi RESTRUCTURATE!!!