G4Media.ro

Trei pacienți din Sibiu vindecați inițial au fost reconfirmați cu COVID-19 /…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. Wow.

    Poate exista si alta ipoteza: Nu exista imunitate permanenta la virusul asta.

    Tineti-ne la curent.
    E important sa stim daca a doua oara, boala e mai usoara sau mai grea decat prima data.

  2. „Persoanele respective s-au reinternat după o perioadă lungă față de prima spitalizare, între două și trei săptămâni” deci 2-3 saptamani e perioada lunga? au fost cazuri de oameni care au avut teste alternativ pozitiv/negativ cca 2 luni. in cazul persoanei de 48 de ani sunt cativa factori care ar putea explica reinfectarea/reactivarea virusului:
    – a avut forma foarte grava initial;
    – obezitate (daca nu ma insel, parca am mai vazut cazul acestui barbat din sibiu);
    – tratament cu plasma.
    oricum, e foarte greu sa incercam sa tragem o concluzie fara sa stim lista completa a afectiunilor de care suferea si ce medicamente a primit. e posibil sa fi primit medicamente imuno-supresoare, am inteles ca dexa s-a folosit la greu la noi.
    un mare minus pentru sibiu si in general pentru sistemul medical din tara, lipsa dotarilor. nu avem tehnica sa pastram probele mai mult de 3 saptamani?! pai e vital sa putem sa secventiem complet versiuni virale recoltate in diferite perioade, altfel orice discutie despre imunitate nu-si are rostul

  3. Mi se pare hazardat, ca doctor, sa te lansezi public in ipoteze nesustinute de date.

    • 1. nu sunt doctor in medicina;
      2. astea sunt facts:
      – a avut forma foarte grava initial;
      – obezitate (daca nu ma insel, parca am mai vazut cazul acestui barbat din sibiu);
      – tratament cu plasma.
      3. ai citit asta: „oricum, e foarte greu sa incercam sa tragem o concluzie fara sa stim lista completa a afectiunilor de care suferea si ce medicamente a primit”
      4. pot sa „ma hazardez” cat am chef, la fel si tu, probabil ca eu am ceva knowledge in domeniu daca m-am gandit totusi sa leg aceasta reinfectare/reactivare cu acele elemente … 🙂

    • @bug cred ca amicu se referea la doamna doctor din articol, care s-a lansat repede in ipoteza ca cei 3 s-au infectat cu o tulpina noua.

      Ok, nu au mostrele de cand s-au infectat data trecuta, dar au secventiat genomul virusului de la vreun pacient pana acum? Daca chiar au capacitatea de a secventia genomul virusului, era normal sa o faca din cand in cand, pe pacienti alesi la intamplare, si atunci ar fi putut sa ne spuna acum daca virusul pe care il au cei 3 acum are ceva diferente fata de ce au vazut la alti pacienti acum o saptamana, doua, trei etc.

      Dar tare mi-e ca doamna doctor nu vrea neaparat sa stie daca e aceeasi tulpina sau nu, vrea numai sa se asigure ca exista alta explicatie decat cea (cumva fireasca in Romania) ca medicii de la spitalul ei nu si-au facut treaba.

  4. Ce de conferentiari si in SIBIU???Acum incep sa ne sperie cu mutațiile genetice !!!Nu vor să accepte că poate au tratat gresit???Poate persoanele nu au avut covid și l-au dobândit în spital??Cum să mai ai incredere când ti-ai bătut joc atatea luni!!!Si numărul mic de bolnavi de la ATI spune multe!!!Unii poate erau acolo înainte de decretarea stării de urgență!!CONFIRMATI niște date reale,nu oficiale!!!DSP-urile si-au facut treaba:s-au asigurat că nu vor fi RESTRUCTURATE!!!