G4Media.ro

SURSE Procurorul general, Augustin Lazăr, poate infirma actele de urmărire penală în…

SURSE Procurorul general, Augustin Lazăr, poate infirma actele de urmărire penală în dosarul Kovesi dacă le consideră nelegale/ Șeful secției speciale este subordonat procurorului general – decizie CCR

Procurorul general, Augustin Lazăr, poate infirma actele de urmărire penală ale procurorilor din secția specială dacă le consideră ca fiind nelegale sau netemeinice, au declarat pentru G4Media.ro specialiști în drept penal. Potrivit acestora, o decizie a Curții Constituționale din 2018 stabilește clar că secția specială nu este o structură autonomă, ci procurorul șef de secție este subordonat ierarhic procurorului general.

Potrivit legii privind organizarea judiciară (303/2004), ”soluțiile adoptate de procuror pot fi infirmate motivat de către procurorul ierarhic superior, când sunt apreciate ca fiind nelegale. Măsura infirmării este supusă controlului instanței competente să judece cauza în fond, la cererea procurorului care a adoptat soluția.” Or, procurorul ierarhic superior este Gheorghe Stan, șeful Secției speciale, care la rândul său este subordonat procurorului general.

Decizia 33 din 23 ianuarie 2018 (Vezi aici decizia integral)

149. Din analiza coroborată a tuturor acestor norme rezultă că procurorul șef de secție din structura Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este subordonat conducătorului acestui parchet. Așa cum s-a precizat mai sus, Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este o structură specializată din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel că procurorul șef al acestei secții este subordonat ierarhic procurorului general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

150. Prin urmare, Curtea constată că autorii sesizării își formulează critica pornind de la premisa greșită că modalitatea de numire a procurorului șef determină „independența totală față de Parchetul din care face parte”. Or, împrejurarea că procurorul șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este numit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul art. 881 alin. (4) din legea supusă controlului de constituționalitate, în vreme ce procurorii șefi – al Direcției Naționale Anticorupție și, respectiv, al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – sunt numiți de Președintele României, la propunerea ministrului justiției, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, nu prezintă relevanță din perspectiva aplicării dispozițiilor art. 132 alin. (1) din Constituție. Cu alte cuvinte, indiferent de modul de numire în funcțiile de conducere în cadrul parchetelor, potrivit principiului constituțional al controlului ierarhic pe care se fundamentează activitatea procurorilor, toți aceștia sunt subordonați procurorului general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

151. Astfel, în raporturile dintre procurorul șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție și procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt aplicabile dispozițiile art. 64 din Legea nr. 304/2004, potrivit cărora „(1) Dispozițiile procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea, sunt obligatorii pentru procurorii din subordine”, iar „(3) Soluțiile adoptate de procuror pot fi infirmate motivat de către procurorul ierarhic superior, când sunt apreciate ca fiind nelegale„. De asemenea, sunt incidente prevederile procesual penale cuprinse, de exemplu, în art. 304, art. 335 alin. (1), art. 328 alin. (1) sau în art. 339 alin. (2) din Codul de procedură penală.

Context. Fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi a fost audiată, vineri, la Secţia privind infracţiunile în justiţie în urma plângerii depuse de Sebastian Ghiţă, ea având calitatea de suspect într-un dosar în care acuzaţiile sunt de abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă. După audiere, ea a spus că a cerut recuzarea procurorului de caz şi a procurorului şef de secţie şi că nu a comis niciodată fapte penale.

Sursa Foto: Agerpres/ Autor: Silviu Matei

Citește și

România și-a asumat în program la președinția UE realizarea unui compromis între Parlamentul European și Consiliu asupra viitorului șef al Parchetului European/ Dăncilă: Nu avem nominalizarea pentru procurorul european pe agenda președinției rotative

EXCLUSIV Dosarul Kovesi: Cine a semnat documentele prin care polițiștii au fost trimiși să-l escorteze pe Nicolae Popa din Indonezia și ce cheltuieli a acoperit Poliția Română

Secția pentru anchetarea magistraților extinde cercetarea penală în legătură cu un comunicat al Parchetului General din ianuarie 2017 în care se spunea că a început urmărirea penală după afirmațiile făcute de Ghiță / SURSE: Este vizat Augustin Lazăr

Cum răspunde Parchetul General la acuzația că a cenzurat comunicate ale Secției de investigare a magistraților în cazul Kovesi

EXCLUSIV Kovesi, apreciată pentru ”rezistența la presiune considerabilă” de comitetul de selecție a procurorului european. Cum au motivat experții independenți clasarea pe primul loc a fostei șefe DNA

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

51 comentarii

  1. Haideti domnule procuror general…..Cu asta va asigurati mandatul de judecator la CCR in locul lui Ceausescu-alias Lazaroiu. Cu hotii trebuie lucrat cu armele lor.

    • Acum cred ca vede toata lumea de ce trebuie ca bubosul sa-l schimbe pe procurorul general. Hotii stiu asta. Munca lor e in zadar daca nu au decizia finala.

    • Mai exista totusi un mare pericol!
      Daca e real ce spune Maestrul IC, anume ca in spatele intregii afaceri Kovesi se afla Presedintele Iohannis interesat in distrugerea imaginii d-nei Kovesi (asa zice Maestrul pe la televiziunile care il invita), pai in acest caz ne putem astepta ca Presedintele sa dea curs propunerii lui Tudorel de revocare a procuroruui general si atunci totul va decurge asa cum vrea Tudorel.

    • Haide, mai bucure, nu veni la noi cu de-astea, aici nu sunt latrinele tv, cara-te cu maestrul tau scarbos cristoiu!

    • @T. Bucur :-)))) „maestrul IC” (e vorba de balbaitul si confuzul de cristoiu, evident) deci ma tavalesc pe jos de ras. Tineti-ma sa nu lesin :-))))… cine esti tu, bucure, nu cumva „maestrul” undercover? dar ca „maestrul” tau isi ia m… de la toata lumea stii? Da matale stii ca „maestrul IC” a spus cu gurita lui de haur ca tuta de olguta e candidatul perfect pentru psd? Hai vezi-ti de drum cu „maestrul” tau cu tot.

    • # kondensatorilor, nu mai aveti incredere in JUSTITIE ?!

      nu spuneati voi in trecut (pe hotmail, ziare.com) ca este musai ca parlamentarii / oamenii de afaceri / si altii luati in lama DNA-ului sa se lase pe mainile coanei cu balanta, sa se duca in fata judecatorilor si sa-si „demonstreze nevinovatia” ? (am pus intre ghilimele pt ca NEVINOVATIA ESTE PREZUMATA, NU TREBUIE SA TI-O DEMONSTREZI NIMANUI)).

      iar acum, ce sa vezi, cand lui lck ii tremura carnita daca se duce in vizita de lucru la niste procurori, voi, care o idolatrizati pe slujire, ati fi in stare sa faceti orice abuz / infractiune doar-doar o veti scuti pe penala / sufragerista / plagiatoarea sa se duca sa se uite in ochii unui judecator

      sunteti PENIBILI !

    • Facatura lui Tudorel poate fi desfiintata!
      Procurorul general are toate motivele sa infirma actele de urmarire penala. Cum sa acuzi un om pe baza fabulatiilor unu condamnat care s-a sustras pedepsei, a fugit din tara si acum vrea sa-si salveze pielea aducand servicii dusmanilor lui Kovesi?
      Este de-a dreptul suspect ca niste procurori sa declanseze o urmarire penala avand asemenea argumente, mai ales cand cel putin unul care este suspect ca ar executa orbeste ordine politice si mai are si motive personale ca sa se razbune?

    • Pt x-link: penibila i ma ta ca nu te a scapat in wc!

    • x-link, postacule, problema nu e ca nu avem incredere in justitie, problema e ca Sectia de investigare a magistratilor este CONTRARA STATULUI DE DREPT, conform Greco, MCV, Comisia de la Venetia. Conform Europei civilizate. Intelegi postacule, o sectie subordonata politic bubosului nu poate infaptui justitie, ci doar militie politica ! Nu o spunem doar noi, romanii cinstiti, o spune toata Europa, a spus-o si SUA

    • Daca le poate infirma, de ce nu le-a infirmat pina acum ?
      De ce nu a fost arestata pina acum Adina Florea, pentru abuz in serviciu si hartuirea fostei Sefe a DNA ?
      Faptele Adinei Florea sunt flagrante
      Cum sa faci un dosar pe baza declaratiilor unui infractor fugit din tara ?
      Sa vina in tara infractorul, ca sa poata fi arestat pentru denunt calomnios
      Nu vede nimeni de la Parchetul General ca toate declaratiile lui Guita sunt minciuni sfruntate, ca nimic nu se leaga ?
      Care este fapta reclamata ?
      Ce mita a dat ?
      Pentru ce a dat mita ?
      Ce om nevinovat plateste mita ?
      A dat mita ca sa nu i se faca dosare penale ?
      Iata ca i s-au facut dosare penale
      Si in ce consta mita ?
      Ca a fost platit avionul pentru aducerea in tara a unui infractor condamnat fugar ?
      Chiar daca ar fi adevarat, dupa ce politia nu l-a putut aduce in tara pe infractor, timp de 10 ani, foarte bine daca cineva a gasit o cale pentru a face acest lucru
      In cel mai bun caz, lui Guita i-ar putea fi redusa pedeapsa pentru ca a ajutat la aducerea in tara a unui infractor.

  2. Ne-ar trebui un șef de acest profil la un CCR corect. Curaj domnule Lazăr, chiar se poate.

    • Lăzărică are deja loc pregătit în beciul domnesc, ce mai vrei de la viața lui? Lasă-l în durerea lui.

    • Mai titi, iar ne plictisesti cu idei din putul gandirii latrinelor? Cara-te, atata-ti zic!

  3. ” Alo, duamna @Lara? Vă sunăm de la A.T.I. Bălăceanca…Vă mai fardati mult, aparatura stă pornită si consumăm curent degeaba…?!…”

  4. Doar constatarea nelegalități acuzări lui Codruța de către adinuța proasta nu ajunge. Trebuie dezmembrată aripa din procuratură a grupului infracțional psd-alde-udmr.

    • @Ionic,
      Am trecut pe la ”Comunicat…” si am si comentat, dar la articolul cu Draghici Mircea…

    • Sunt de acord cu tine, în parte. Putea să fie o nadă aruncată de cea de-a 3 anteană cu toate acestea mă așteptam ca fotografia să provoace mai multă indignare. Testarea pieței de către ei trebuia să îi ardă așa cum îl arde pe cel care vrea să vadă dacă este caldă o plită încinsă până la roșu cu mâna goală. Și Photoshop și chiar și Powerpoint trebuia să protesteze.
      Pe de altă parte, din partea pesedeului nu te poți aștepta la un nivel mai ridicat decât @gigel băiețașul de la grădiniță, nu vei vedea nici urmă de genialitate. O scanare a pesedeului dă formula, infractor-bădăran. Nimic mai mult !
      Pentru mine acea poză, în contextul acuzări Codruței, este echivalentul,,huiduielilor” la adresa Simonei … când intra Firea pe stadion sau a dublări alocației pentru copii de către ,,pesede” Așa trebuia reacționat !
      Un alt exemplu; completele de 3 judecători; ciorbea se întâlnește cu 3 infractori; ne scandalizăm dar nu destul; ciobea ,,cere” lămuriri; murmur de indignare; ciorbea va depune documentele la ccr; în sfârșit reacționăm. De ce îi dăm acel răgaz ?? De ce nu-l scuipăm de la început ?

      Sau un alt exemplu. Chiar dacă nu vrem trăim vremuri istorice … Trăim o adevărată Lovitură de Stat din partea infractorilor !! Sună urât dar asta este !
      Cineva are ocazia să fie erou !!!!!

    • Dacă „cineva”-ul e bine făcut, schiază cu poftă și a fost recent poreclit Terminator, atunci sunt de acord cu tine, se pregatește de fapte eroice…
      Să-l ajute D-zeu.. !

  5. TREBUIE SA FIE NEBUN CA SA FACA ASA CEVA TIMP CE EXISTA SUFICIENTE PROBE CARE O INCRIMINEAZA PE KOVESI!!! DESI, NORMAL NU ESTE ACEST INDIVID. NICI EL SI NICI KOVESI, AMBII FIIND INEBUNITI CA SA NU PIARDA PORTOFOLIUL. ASTIA DOI AU AJUNS PE FUNCTII SUPREME DOVEDIND ULTERIOR CA NU SUNT DECAT NISTE INFRACTORI!!!!!!!!

    • Sunt suficiente probe care sa spuna ca esti un PUPINCURIST COMUNIST.

    • @VERONA, @Lara, @ Andreea … Mai, baieti, se vede treaba ca v-ati ales doar nume de fetite-cu-fundite, bag seama ca sa-l derutati pe nea Alifie, probabil n-ati aflat inca ca dansul e bisexual…!

    • Si mai scrii si ca proasta cu litere mari. Du-te dracului si comenteaza la COCINA 3 pe site. Aici sunt oameni liberi.

    • Draga Verona, televizorul are in dotare si o telecomanda. Incearca sa gasesti si alte surse de informare. Nu doare si nici nu costa bani. Succes!

    • Si crezi ca impresionezi daca scrii cu majuscule?!

    • @VERONA

      Esti ridicola/ridicol.

      Ce probe exista ? Alea fabricate de infractorii, care au dat bir cu fugitii? Daca aveau curaj ar fi venit in tara, sa depuna personal probele. De cand antena 3 s-a transformai in curte de justitie ?

    • Care sunt probele acelea?

  6. Acum se dovedeste cat de importanta este functia de procuror general. Trebuie tinut cu dintii de aceasta functie, altfel iese tot gunoiul de sub pres si vine PSD si arata dosarele de la sertar si s-a zis cu noi. Nu mai zic daca ar deschide noi dosare membrilor #rezist, care au postat la greu pentru un bitcoin muncit.

  7. Oi fi veronel al nuticai !

  8. Ar fi cazul sa opreasca tot circul asta…….

  9. Luni, 18.02.2019, astept ca Lazar sa iasa cu infirmarea urmaririi penale a lui Kovesi.
    Da-o dracu’ de treaba, ca avem decizie a CCR!

  10. Domnul Lazăr nu o sa respingă acele probe daca ele sunt legale.

    • Sau poate nu o sa le respinga, exact pentru ca stie ca sunt ilegale, si asa ghita , toarshu stan si toarsha florea se vor infunda impreuna in denuntare calomnioasa, respectiv favorizarea infractorului.

    • @Walter Ego

      Bravo pt intuitie.

    • ce e aia legale? ca judecatorul stabileste legalitatea lor, iar momentan nu a ajuns cazul la judecator. in primul rand trebuie sa fie adevarate si la cum minte ghita si cand doarme, asta e ceva imposibil.

  11. Lazarica a putut sa-l faca scapat pe Iohnis ,de ce nu ar incerca sa faca asta si cu kovesi?E normal intr-o democratie inventata de brucan si perfectionata de basescu.Pupincuristi sunt si de dreapta si de stanga,comentand precum suporterii echipelor de fotbal,fara argumente si folosind doar jigniri.Posibil ca prostia sa-i subordoneze,irealitatii.Cei tineri pot fii intelesi,nefiind contemporani cu domnii enumerati mai sus,insa cei trecuti de 35-40 de ani,isi merita din plin soarta,idilic crezand in continuare ca raul in Romania a fost produs doar de ciuma rosie,votand si sustinand in continuare partide gen pmp,pnl,udmr,etckovesi pe langa faptele bune a facut mult rau,abuzuri comandate de sri si puse in practica insetata de putere precum adrian nastase.In istoria Romaniei doar procurorii comunisti au mai facut atata rau fara remuscari,ei fiind la fel de aplaudati de contemporani,pentru uciderea cheaburilor! Daca ar fii nevinovata nu ar recurge la tertipurile infractorilor adusi la dna,nu ar apela la politic pt a o face scapata,etc.Ii urez asa cum le-am urat tuturor infractorilor,,La multi ani,cu executare,PENALO!!!

    • Asta e bună rău Nastase a fost condamnat pe nedrept..cata minciuna si manipulare mai omule postac sau ce ești..daca este cum spui tu și premierul infractor ă fost băgat la răcoare printr-un abuz… atunci de ce nu a contestat la C. E.D.O ????.??? NU AVEA BANI DE AVOCAT???? BUNĂ GLUMĂ!!!!

    • Dacă tot vorbești despre răul făcut de procurorii comuniști(de parcă ai știi despre ce și cum) de ce nu amintești și despre procurorul comunist Tudorel Toader de la Panciu, care trimitea în judecată țărani pentru că și-au vândut vițeii din ogradă?
      Cică „pentru speculă” !

    • Ptiu drace.Bagă-te înapoi, sub piatra de sub care ai ieșit, șopârlă.
      Auzi-l și pe ăsta: Năstase Smith&Wesson săracu nevinovat. Să mai moară odată „Mătușa Tamara” nu altceva . De râs.
      Bombonel a fost la fel de bandit pe cât e Dragnea, doar că avea vreo câteva clase peste el. În loc de porci, ăla prefera tablouri și termopane. Cam ca și Vâlcov(alt nevinovat !!).

  12. @Maxx

    Inainte de a vorbi de legalitatea probelor, trebuie examinat daca ceea ce a prezentat ghita reprezinta probe sau fakes.

    Pt un dosar ca asta prezenta lui ghita in Romania este mai mult ca necesara. tudorel trebuie sa-l aduca pe ghita in tara.

    • Lasa-l in pace, nu vezi ca suspina dupa Nastase!

    • Păi ce a prezentat Guiță ? Bla bla bla și cam atât. Alea sunt probe ?
      Cică „mi-a cerut bani” Serios ? Eu zic că nu ți-a cerut ! Cu că.aturi d-astea pornește ditamai ancheta, tovarășa Florea ?
      Dacă s-au plătit două miliarde de lei vechi pentru extrădarea ăluilalt ticălos, eu spun că ar trebui să fi rămas o urmă. Cum i-a plătit ? Prin mandat poștal, ordin de plată,i-a dus cu cutia de pantofi ? Aiureli legate cu ață roșie. Când Tulburel a „ievaluat-o” pe Koveși, cum se face că nu a descoperit această faptă abominabilă ? Atunci Ghiță nu avea nimic de pârât , și-a amintit taman acum ? Desigur, întrebările astea destul de simple, nu o să le pună de-alde pocăitul de la Haznaua 3, nici pelticul „maestru” comunistoid ,Cristoiu & Co .

  13. Și uite așa, avem și explicația faptului pentru care Tudorel complicele penalilor se srrăduiește atât de mult să-l demită și pe A.Lazăr . Se pare că este singurul care le mai poate încurca planurile oneroase

  14. Se vede ca e o chestiune serioasa din moment ce s-au activat asa postacii. E o metoda buna de verificare in lupta contra psd.

  15. Ai dreptate. Pana si „5 secunde” posteaza de zor! Ghiciti care este?

  16. Nu inteleg de unde vine convingerea unora sau altora ca probele din dosar sunt sau nu sunt legale ori autentice.
    Cei care au rechizitoriu sa-l faca public! (nu pot pentru ca e infractiune)
    In cazul in care le infirma, poate sa o faca doar dupa ce se termina urmarirea (inainte sa fie trimise catre instanta), acesta poate fi anchetat de SIIJ daca a facut un abuz prin aceasta decizie.

    Lazar nu poate infirma toate actele de urmarire penala (e foarte improbabil sa infirmi o marturie) si nu poate cenzura procurorul din subordine. Deci ajunge in instanta, unde, se pot adauga probe care au fost infirmate in urmarirea penala, daca prin infirmare s-a incalcat legea si au fost infirmate cu rea intentie. Lucru care poate face obiectul unui alt dosar.

    Ce incerc sa spun este orice miscare a lui Lazar car nu respecta legea poate sa il incrimineze.
    Grija ce va doriti!

  17. Are grije Putorel Toader sa dea o OUG sa schimbe legea cum vrea muschii lui (adică lepădăturile penale pe care le slugărește)

  18. Cum poate fi legal denuntul venit de la o persoana care se sustrage urmaririi penale in Romania? Care mu poate fi anchetat sau pedepsit in Romania pentru nimic?
    Ce risca acesta daca face marturii mincinoase sau falsifica dovezi? ABSOLUT NIMIC!
    Din acest simplu punct de vedere, mie mi se pare ca acest intreg demers este NUL.
    Care este statutul legal al lui Ghita in legatura cu statul roman? Are Buletin, pasaport, permis? Are drepturi ca orice alt cetatean?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.