G4Media.ro

SURSE Înalta Curte a sesizat în unanimitate CCR privind modificările la Codurile…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

SURSE Înalta Curte a sesizat în unanimitate CCR privind modificările la Codurile penale / Ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu se întreba într-un interviu dacă a fost un vot strâns între cei „peste 200 de judecători” / La Înalta Curte sunt doar 95 de magistraţi în funcţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizat Curtea Constituţională privind modificările la Codurile penale în unanimitate, fără să fi existat un singur vot împotrivă, așa cum sugera ministrul justiției Cătălin Predoiu că ar fi posibil, au declarat surse judiciare pentru G4media.ro.

Schema de personal a ÎCCJ prevede un număr de 126 de posturi de judecător. Potrivit portalului CSM, la data de 1 aprilie 2023, la ÎCCJ erau 99 de judecători în funcţie. Dintre aceştia, 2 judecători sunt detaşati la CSM, unul la INM, iar un altul la Şcoala Naţională de Grefieri, prin urmare doar 95 de judecători sunt efectiv în funcţie la ÎCCJ, au precizat sursele G4media.ro.

Din totalul de 95 de judecători în funcţie de la ÎCCJ, la şedinţa de judecată a Secţiilor Unite au fost prezenţi 82 de judecători. Toţi judecătorii prezenţi au votat pentru sesizarea CCR, au precizat sursele G4media.ro. „Toţi au votat pentru sesizare doar că pentru motive diferite”, au explicat pentru G4media.ro surse din cadrul ÎCCJ.

Ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu se întreba într-un interviu dacă a fost un vot strâns între cei „peste 200 de judecători”

Sorina Matei: Dacă vă pică abuzul la CCR, ce faceţi?

Cătălin Predoiu: Săriţi prea departe. Haideţi s-o luăm uşurel. Vreau să fie foarte limpede în ceea ce priveşte această sesizare a Înaltei Curţi. Au acest drept constituţional, eu nu îl contest în niciun fel ca ministru, ar fi … şi nici al Avocatului Poporului, nici al Opoziţiei, dacă strânge semnături ş.a.m.d. Dincolo de asta sunt argumente juridice. Le voi prezenta la Curtea Constituţională, când va fi judecata acestui caz. Sigur aş fi şi eu curios. Deocamdată, nu ştiu şi probabil că n-o să ştim care a fost proporţia acolo de opinii la Înalta Curte, pentru că şi asta e important, că-s peste 200 de judecători acolo.

Sorina Matei: Secţiile reunite. Da.

Cătălin Predoiu: S-a votat în secţiile reunite. Acum una este să avem un vot 230 la 15, alta e să avem un vot jumătate-jumătate plus unu. E altceva, ca şi element de context. Nu ştiu acest lucru, dar ar fi interesant, pentru că această problemă este doar aparent controversată. De fapt, dacă iei şi analizezi rând pe rând ce spune Curtea, problema nu devine chiar atât de complicată.

Sorina Matei: Înţeleg. Haideţi să ne referim că avem multe teme astăzi…

Cătălin Predoiu: În orice caz, noi credem că proiectul acesta este constituţional şi mai vin cu un argument”, a declarat ministrul Predoiu într.un interviu de la Aleph News din 17 aprilie 2023.

Context. Pe 11 aprilie, Secţiile Unite ale ÎCCJ au sesizat CCR cu privire la absența unui prag rezonabil pentru infracțiunea de abuz în serviciu așa cum a cerut CCR şi la lipsa unui mecanism efectiv de contestare a probelor obţinute de SRI pe MSN (mandat de siguranță națională).

Parlamentul a adoptat prin vot final pe data de 5 aprilie Codul Penal și Codul de Procedură Penală, după ce Comisia juridică a Camerei Deputaților le-a adoptat, fără amendamente, în forma transmisă de Guvern Parlamentului, prin care se permitea ca interceptările să fie folosite în dosare de corupție și fără niciun prag pentru infracțiunea de abuz în serviciu.

Acest vot din Comisia Juridică a venit la doar câteva zeci de minute după ce aceiași deputați ai coaliției eliminaseră corupția dintre infracțiunile pentru care sunt permise interceptările. Răsturnarea de situație s-a produs după o pauză de câteva minute, în care președinta comisiei, Laura Vicol (PSD), a fost chemată în birou pentru „o urgență”. La revenirea în comisie ea a anunțat schimbarea poziției coaliției.

Noile voturi au fost date fără dezbateri, printr-o procedură fără precedent, despre care deputații USR au avertizat că este neconstituțională.

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

6 comentarii

  1. penalul pietroiu’ n-avea ce cauta la justitie,din pacate pentru linistea nevorbotorului de la 3 coceni s-au adus in guvern o intreaga garnitura de nevorbitoare ,doar executanti cu grave deficiente de intelegere a realitatii….uitati-va la engleji,au avut vreun dubios in roba care sa impiedice investigarea Sunakului,pe motiv c-ar da apa la moara rusilor?La noi unele libertati sunt suspendate /se vrea suspendarea lor pe motiv de …razboi.Pun pariu ca primii care se roiesc in caz ca se imput treburile sunt „specialii”…

  2. Un lucru bun facut de ICCJ.

    Manevra facuta de Predoiu e transparenta si a mai fost aplicata si in trecut. O prevedere neclara, lasata in coada de peste, privind procedura penala. Cand ajunge unul cu funia la os, gata de condamnarea finala, hop, contestatie la CCR, ca ceva e in „neconstitutional”. CCR zice „nu trebuia facut asa, trebuia viceversa” si absolut tot procesul se ia de la capat.

    Daca CCR a cerut clar un prag pentru abuzul in serviciu, sa faca bine Predoiu si compania sa il bage il lege si sa si-l asume. Ca e CCR-ul lor, nu al meu: absolut toti judecatorii de acolo au fost numiti de Iohannis, PSD, PNL si UDMR.

    P.S. De ce zic ca s-a mai aplicat manevra. Acum multi ani, in legea adoptate de parlament privind constituirea de instante de judecata la ICCJ, au existat unele paragrafe care se cam bateau cap in cap, ca le scrisesera Iordache si Nicolicea. ICCJ a decis, dupa multa analiza, sa aplice paragraful a. Doar ca peste ani si ani de zile, cineva a contestat la CCR procedura. Care a zis ca, din contra, trebuia aplicat b. Si uite asa s-au reluat absolut toate procesele de la inceput, ca trebuiau constituite instantele cica „viceversa”.

    Un joc clar facut in doi de parlament si CCR, pentru a gasi noi si noi cai de salvare a politicienilor, in caz de „Doamne-fereste”

  3. Ce bune erau informatiile la prima mana.
    Le veti primi daca veti accepta urmatoarea postare.😏

  4. Suntem siguri că deja aţi observat şi voi următorul tipar 😏.
    Toţi secu din media au primit ordin pe unitate ca să vă inoculeze ideea că A.U.R ar putea fi pe locul nr.1 la alegeri ca să vă inducă o stare vegetativă ca să nu mergeţi la vot.
    Dacă vreţi să număraţi secu din media acuma e momentul dacă încă nu i-aţi numărat că tare se străduiesc să le facă reclamă celor care ar vrea să le ia electoratul celor de la @U.S.R şi @R.E.Z.I.S.T că de acolo le vine frica la ŞTIŢI VOI CE.

    Şi nu uitaţi că oricine nu îi panichează pe propagandiştii FSN.USL şi chiar le fac reclamă e de la sine înţeles că sunt creaţia FSN.USL😏.

  5. deci tot USR e de vina?
    daca ataca USR la CCR, ar fi sarit altii ca tine sa spuna ca ei sunt impotriva legii, ca USR vor prag

  6. Cacarau e numele serviciilor daca credeau vreo secunda ca isi vor lua partea.