G4Media.ro

SURSE: Cristina Tarcea nu s-a înscris în competiție pentru un nou mandat…

SURSE: Cristina Tarcea nu s-a înscris în competiție pentru un nou mandat la șefia Înaltei Curți. Judecătoarea Corina Corbu și-a depus candidatura

Cristina Tarcea, actualul președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, nu și-a depus dosarul pentru un nou mandat la șefia instituției, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare. Până la termenul-limită de 1 iulie a intrat în cursă judecătoarea Corina Corbu, potrivit surselor citate.

Dosarele de candidatură trebuia depuse la CSM, iar decizia privind șefia Curții Supreme va fi luată de secția de judecători a CSM, instituție condusă de Lia Savonea.

Corbu a fost numită anul trecut prin decret de către preşedintele Klaus Iohannis la şefia Secţiei Contencios a ICCJ. Ea a fost trimisă în judecată de DNA în 2014, dar a fost achitată.

Context. Potrivit CV-ului său consultat de G4Media.ro (care nu este public însă), în perioada 2014-2018, cât a fost judecată pentru complicitate la favorizarea făptuitorului în dosarul Bîrsan, judecătoarea Corbu a lucrat în calitate de consilier, la societatea Mușat și Asociații Tax SRL. Este vorba de o subsidiară a societății de avocaţi care l-a reprezentat pe actualul şef de stat Klaus Iohannis în procesul de incompatibilitate de la ICCJ, deschis de Agenţia Naţională de Integritate (ANI).

Judecătoarea Corina Corbu a fost judecată pentru infracţiunea de complicitate la favorizarea faptuitorului şi a fost achitată definitiv în dosarul colegei sale, Gabriela Bîrsan. Chiar dacă a fost achitată, semnele de întrebare rămân. Citeşte aici pe larg.

Foto: Cristina Tarcea (Inquam Photos/ Octav Ganea)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

8 comentarii

  1. Nici nu-i de mirare la cat o hartuieste Savonea s-i vrea capul !
    Daca ajunge Corbu Presedinta ICCJ se cheama ca PSD are si aici ca in majoritatea institutiilor publice relevante omul sau ! Sa recapitulam in ceea ce priveste Justitia (in sens larg) : CSM, , Ministrul Justitiei, Procurorul General, Procurorul Sef al DNA, Procurorul Sef al DIICOT, Presedinte al SIIJ, Presedinte al Inspectiei Judiciare CAB, TMB, Avocatul Poporului si cat de curand ICCJ, toate au sefi pesedaci !

    PS. Daca am scapat cumva vreo institutie, oricum si aceeea e condusa de un/o pesedac/pesedaca ! :)))))

    • SIIJ are procuror sef, Inspectia Judiciara are inspector sef. Daca tot comentam, macar sa o facem in cunostinta de cauza.

    • Sa le ia dracii pe toate si pe toti! Astia nu fac dreptate in vecii vecilor!

    • @Obligatoriu pesedac :
      Asa-i, m-am grabit si am gresit ! Asa-s antipesedacii mai atenti la fond decat la forma, spre deosebire de pesedaci (obligatorii sau facultativi) care fiind goi de idei se uita la forma, mai o virgula ! :)))
      PS. Apropo sunt foarte in cunostinta de cauza , toti cei enumerati de mine si cu asupra de masura Procurorul sef al SIIJ si Inspectorul Sef al IJ sunt pesedaci ! Restul ? Fii multumit m-ai corectat la denumiri de functii ! :))))))

    • Si laturile au inceput sa curga… Nu am facut decat sa va atrag atentia asupra unor erori evidente intr-o discutie tehnica pana la urma. Numele l-am ales anticipand reactia. Din pacate nu m-am inselat. O zi buna va doresc!

  2. Stie ea ce stie! Vede ce japite sunt in jurul ei, care isi schimba judecata si pozitia de la un moment la altul in functie de „context” sau de temperatura de afara.
    Cum sa mai vrei sa reprezinti ICCJ daca, de exemplu, Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal da o sentinta definitiva in anul 2018 (favorabila pe o speta bancilor pentru locuinte), iar in 21.06.2019 da sentinta inversa in dosarul pe fond, de data asta si definitiva (nu mai inteleg cum cea din 2018 a fost definitiva!) si irevocabila.
    Cand te contrazici de la un an la altul, esti nesirios, esti incompetent, esti suspect si devii din ce in ce mai necredibil.

  3. Cea mai mare expertiza pentru a prelua sefia iccj o are Iulian Dragomir, care a si dorit la un moment dat.A renuntat din cauza expunerii mediatice sau i s a aratat vreun cartonas?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.