G4Media.ro

SURSE Consiliul Superior al Magistraturii reclamă posibila accesare a computerelor judecătorilor printr-un…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

8 comentarii

  1. Ca si in cazul socialismului care „e bun pana se termina banii celorlalti” (de la Maggie Thatcher cetire), si in cazul Sistemului de Esentiali (azi e Justitia in prim-plan), toate nenorocirile si strambaciunile din societate, toate catastrofele personale etc nu conteaza atata vreme cat se intampla celorlalti.
    Cand le vine Lor randul, insa (nu e vorba numai de cazul asta) si se simt, cumva, in pericol (cine stie ce caciula plina de muste or avea), gata: incepe chitaiala, datul din colt in colt, negocierile, har-mar, pertractarile scl si toate se termina la CCR sau ICCj, dar si cu BANI.
    Pentru ca despre „independenta” justitiei, „separarea” puterilor in stat, alea-alea, bla-bla-bla: a se slabi, bă, ca nu va crede nimeni!

    • Si nici nu conteaza daca CSM are dreptate sau nu, daca esentialii ailalti vor sa-i spioneze pe astia sau nu, sa-i santajeze sau nu, daca specialii astialalti fabuleaza sau nu samd. Conteaza doar stilistica si felul lor de a gandi despre EI in relatie cu restul lumii: ei se deranjeaza doar daca li se pare ca e vorba despre ei. Restul? Ah, sunt altii, nu suntem noi. Flit, sarakilor!
      In consecinta, imi permit si eu, un contribuabil si virtual justitiabil roman, sa gandesc la fel despre ei: flit, smecherilor. Si seekteer!

  2. Care ”separare” a puterilor în stat ? Voi sunteți la ani lumină deasupra tuturor ”puterilor” și a muritorilor care vă plătesc salarii exorbitante și pensii nesimțite la 45 de anica să-i apărați pe infractori. Cum încearcă cineva să vă aducă cu picioarele pe pământ, printre muritori, strigați ca din gură de șarpe că ”vă afectează independența” deși nu vă ajunge nimeni nici cu mii de prăjini la nas. Nasul care nu miroase nimic în afară de bani.

  3. Care e supararea? Ca voi nu mai primiti spagi ca sa dati informatiile, sau ca „ei” isi vor lua singuri informatiile? 🤦

  4. De parcă ar mai conta ce se petrece cu info… Toată lumea știe ce faceți voi cu ele, da,da. Restul e ipocrizia voastră și ne-cinstea tot a voastră. Cine draqu să vă privească cu încredere când nu vă ma ajunge leafa și pensia!

  5. Hai să vedem un pic, care sunt competențele cele mai importante ale CSM, luate de pe site-ul instituției :
    CSM are ”dreptul respectiv obligaţia corelativă de a se sesiza din oficiu pentru a apăra judecătorii şi procurorii împotriva oricărui act de imixtiune în activitatea profesională sau în legătură cu aceasta, care ar putea afecta independenţa sau imparţialitatea judecătorilor, respectiv imparţialitatea sau independenţa procurorilor în dispunerea soluţiilor. Secţiile Consiliului Superior al Magistraturii apără reputaţia profesională a judecătorilor şi procurorilor.”

    Înțeleg că Independența ȘI ( nu ”sau” așa cum este în text ) imparțialitatea judecătorilor și procurorilor este într-adevăr o cerință de bază, de existența căreia depinde nu numai reputația profesională a judecătorilor și procurorilor, dar și modul în care este perceput CSM în conștientul colectiv și prestigiul său în opinia publică.

    Din acest punct de vedere orice atac la integritatea independenței și imparțialității puterii judiciare trebuie respins, nu pentru că ar ”afecta percepția asupra independenței sistemului judiciar” ci pentru că sistemul judiciar nu trebuie numai ”să fie perceput” ca fiind independent, el trebuie într-adevăr să fie independent.

    Or tocmai aici e buba. Nu ingerința ministerului justiției constituie pericolul în primul rând ci multiplele exemple ajunse în fața opiniei publice, care dovedesc lipsa independenței și imparțialității. Bine ar fi ca CSM să se lupte cu aceeași vehemență împotriva influențărilor de acest gen, cu care se revoltă împotriva unui sistem centralizat de evidență din partea ministerului justiției. Altfel, referirea la separarea puterilor în stat și la independența și imparțialitatea puterii judecătorești sună ca dracu.

  6. O mare minciuna. Am lucrat in Ministerul Justitiei in 2021 la coordonarea PNRR cu SB (nu-i dau numele, deocamdata) care este unul dnirte cei mai buni specialisti in sisteme IT. Amandoi coordonam echipa Ministerului Justitiei pentru PNRR. In programul PNNR – compinenta justitie, partea de transformare digitala a avit ponderea cea mai mare. Accentul s-a pus pe introdicerea sistemului de tip cloud/centralizat in tot sistemul judiciar, in locul sistemului de tip descentralizat, cu costuri foarte mari: fiecare tribunal cu servere separate, licente de soft-uri si mentenanta separate. Pentru asta trebuie consturit un centr de date cu servere sistemului judiciar, in care nu are acces Ministerul Justitiei, nici o alta autoritate, ci numai echipa de IT din cadrul sistemului judiciar. Prin urare, in loc sa ai servere in toata tara, pe la 42 de tribunale , eventual si la cele 15 curti de apel, ai doua – trei servere in data room, unde STS asigura protectia acestora, fara sa aiba acces la bazele de date. Adresa asta semnata de individa aia este o minciuna care nu are legatura cu realitatea. Fara acest sistem de tip cloud nu se poate dezvolta nici sistemul ECRIS V la care trebuie sa aiba acces toata lumea si nici dosarul electronic national, unde orice cetatean din Romania sau firma isi poate accesa dosarul, poate depune cereri, poate vedea in format digital documentele depuse la instante. Ce scrie nenorocita asta de stanisor nu are legatura cu separatia puterilor in stat sau cu ingerinta in actul de justitie. Magistratii sunt stat in stat, iar situatia asta trebuie sa inceteze. ESte o clasa de privilegiati care nu se mai opresc sa dea statul in juecata pentru salarii si sporuri, solicita pensii care in acets moment depasesc orice alta pensie in plata, nu sunt in stare sa judece cu celeritate si in mod corect dosrele pe care le au in instante. Sunt de un tupeu inimaginabil, iar acum mint cu nerusinare.