G4Media.ro

SURSE: CNCD a constatat cu un vot de 5-4 că termenul „penali”…

SURSE: CNCD a constatat cu un vot de 5-4 că termenul „penali” folosit de Iohannis reprezintă discriminare. Preşedintele, amendat cu 2.000 de lei

Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a constatat miercuri, cu un vot de 5-4, că termenul „penali” folosit de preşedintele Klaus Iohannis depăşeşte limita libertăţii de exprimare şi a aplicat sancţiunea amenzii contravenţionale de 2.000 de lei, au declarat pentru G4Media.ri surse politice.

În cazul şefei DNA, CNCD a respins plângerea pentru exprimarea „festivalul inculpaţilor”.

Ambele sesizări au fost făcute de site-ul luju.ro (Lumea Justitiei) şi vizează folosirea termenului ‘”penali” de către preşedintele Klaus Iohannis şi a formulei „festivalul inculpaţilor” de către Laura Codruţa Kovesi. Luju.ro a depus sesizările la CNCD pe 19 februarie.

Luju.ro s-a referit în sesizări la formula utilizată de Iohannis într-o conferinţă de presă din 15 februarie şi de Laura Codruţa Kovesi în 14 februarie, tot într-o conferinţă de presă.

Foto: Presidency.ro

 

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

55 comentarii

  1. Ce ti-e si cu autistii astia de la CNCD?! Tuta de vasilica nu a mai discriminat.

    • Nu ii asocia cu autistii. Multi dintre acestia au un IQ foarte mare.
      La CNCD nu e cazul…
      Cuvantul pe care il cauti cred ca este „retardati”.

    • „CNCD a admis plângerea Lumeajustitiei.ro si l-a amendat cu 2.000 de lei pe Iohannis pentru încălcarea gravă a prezumției de nevinovăție prin discriminarea persoanelor aflate în proceduri judiciare. ”

      E ca la testul psihologic, când vezi pe stradă un polițist escortând pe cineva cu cătușe care n-a ajuns încă la curtea de judecată – care este prima impresie: persoana aflată în cătușe e vinovată automat SAU persoana în cătușe este nevinovată până când justiția o declară (ne)vinovată fără îndoieli?

    • Pana sa dea „penalii” legea ca nu tre’ catuse intotdeauna, eu stiam ca politistii (ca sa nu zic militienii) incatuseaaa infractori pentru ca asa este procedura. Doar nu-s liberi precum pasarea cerului, nu?

      Chiar are sens sa vorbim despre impresii? Acum intreb si eu. Daca DNA vine si descopera o asa-zisa evaziune, totul este relativ. Dar cand apar in discutie cele 2 vile si jeep-ul, parca nu mai este asa relativ nu?

      Nu este treaba omului sa judece si daca o face, treaba sa. Dar sa fim seriosi. Nu exista judecator in lumea asta care sa se ia dupa parerea unuia de pe strada. Nu exista caz unde judecatorul sa aiba conflict interior, apoi sa apara un „nenea” cu o poza si sa ii zica „uite frate, asta avea catuse, deci e vinovat” si apoi judcatorul sa zica „da, vinovat”.

      Hai sa revenim cu picioarele pe pamant… hai sa nu intoarcem la realitate.

      Totul tine de imrpesii, dar parerea omului de rand este irelevanta. Daca le-ar pasa de ce spune omul de rand, ar inceta cu legile imbecile la primul blog aparut pe tema respectiva. Deci scuteste-ma.

    • Pana sa dea “penalii” legea ca nu tre’ catuse intotdeauna, eu stiam ca politistii (ca sa nu zic militienii) incatuseaaa infractori pentru ca asa este procedura. Doar nu-s liberi precum pasarea cerului, nu?

      Nu, ați greșit complet. Mai rămânea să afirmați că „dacă n-ai nimic de ascuns, n-ai de ce să te sperii”.

      Chiar are sens sa vorbim despre impresii? Acum intreb si eu. Daca DNA vine si descopera o asa-zisa evaziune, totul este relativ. Dar cand apar in discutie cele 2 vile si jeep-ul, parca nu mai este asa relativ nu?

      Ați auzit de bănci comerciale? Sunt niște instituții financiare de unde lumea se împrumută să-și cumpere bunuri sau să-și construiască imobile, cum sunt vilele. Expații, care au muncit în străinătate pe tot felul de nimicnicii, cum ar fi la cireșe sau gardian de poartă, și-au făcut vile și case cu nemiluita în țară, ba au și mașini de sport.

      Nu este treaba omului sa judece si daca o face, treaba sa.

      Somnul rațiunii naște monștri. Cei care acuză „Vinovați!” automat, fără să aștepte sentința definitivă, sunt monștri.

      Dar sa fim seriosi. Nu exista judecator in lumea asta care sa se ia dupa parerea unuia de pe strada. Nu exista caz unde judecatorul sa aiba conflict interior, apoi sa apara un “nenea” cu o poza si sa ii zica “uite frate, asta avea catuse, deci e vinovat” si apoi judcatorul sa zica “da, vinovat”.

      Protocoalele între serviciile secrete, procurori, judecătorii și alte instituții alte statului vă contrazic enorm.

      Totul tine de imrpesii, dar parerea omului de rand este irelevanta. Daca le-ar pasa de ce spune omul de rand, ar inceta cu legile imbecile la primul blog aparut pe tema respectiva. Deci scuteste-ma.

      În momentul în care se formează o gloată care urlă niște presupuneri complet eronate, deja nu mai e vorba de „irelevanță”, chiar dacă omul e de rând – deja s-a făcut o gloată agresivă, ce crede în niște idei și concepte (unele de-a dreptul ridicole) și provocați de tot felul de inși malițioși, la prețul de a face politică sau alte motive.

  2. Ce înseamnă limita libertății de exprimare?

    • Președintele României este o persoană publică. Trebuia sancționat și pentru comentariul acela antisemit, când dragnea vizita Israelul.

    • dar astia cand il infiereaza non stop pe evreul Soros, asta nue antisemitism?

    • Anti-semit interpretabil… pot aduce in discutie articole imbecile despre impresii asupra sclavismului. Chiar este necesar sa revii cu picioarele pe pamant? Sau pot sa ma duc la somn linistitit crezand ca esti un om care gandeste pentru el, nu cum ii discteaza partidul?!

    • Iohannis ne reprezintă pe toți. Vreți ca planeta să ne știe antisemiți?

  3. Macar o institutie serioasa an tarisoara asta, care sanctioneaza comportamentul anticonstitutional la presedintelui!

    • corect e: anticostitutional.

    • în, nu an…analfabetii n-a trebui să-și dea cu parerea!?

    • „An”tara asta de agramati nimic nu mai surprinde.

    • Comentează unu’ care nici să scrie corect nu știe.

    • Fa bine si asista la cateva ore de gramatica ; in tarisoara asta nu „an” (sic!) alta parte. Stii tu la ce ma refer cand spun de alta parte, sau alta tara.

    • Bai Exigento… in vocabularul roman expersia „a-si da cu parerea” nu exista. e la fel de stupida ca si „an” in loc de „in”.

  4. in curand nici sa te uiti la ei nu vei mai avea voie , e fraier Iohanis daca nu se judeca!

    • Președintele României este o persoană publică. Trebuia sancționat și pentru comentariul acela antisemit, când dragnea vizita Israelul.

    • Asta in contrast cu regula cand un deputat zice orice cretinism ca nu tre’ judecat de ce spune? INclusiv atac la persoana? Canta la alta masa, te rog…

    • Nu țin minte să te invitat.

  5. Tovarasilor de la CNCD le place ,sa traiasca intro tara in care un condamnat penal face legea.Bravo!

    • CNCD e un organ de represiune controlat de mafia nomenclaturist-securista PSD.

      Cum critici mafia PSD, cum iti da CNCD amenda, CNCD executa imediat ce i se dicteaza din forul superior al mafiei fara sa cracneasca, sunt niste ticalosi.

  6. Inca o dovada ca Haita de manipulatori mercenari de la A3 e atotputernica si cand cere ea ceva organele pesediste se supun, ca sa nu dea de belea.

    • „CNCD a admis plângerea Lumeajustitiei.ro si l-a amendat cu 2.000 de lei pe Iohannis pentru încălcarea gravă a prezumției de nevinovăție prin discriminarea persoanelor aflate în proceduri judiciare. ”

      E ca la testul psihologic, când vezi pe stradă un polițist escortând pe cineva cu cătușe care n-a ajuns încă la curtea de judecată – care este prima impresie: persoana aflată în cătușe e vinovată automat SAU persoana în cătușe este nevinovată până când justiția o declară (ne)vinovată fără îndoieli?

    • Rilache, ce importanta are impresia mea? Niciuna, iar judecatorii nu indeplinesc actul de justitie cu ochii la televizor.

      Am auzit de multe dosare in ultimii 30 de ani, dar in niciunul dintre ele nu a fost luata in considerare opinia publica. Numai mafia nomenclaturist-securista, in frunte cu PSD, este preocupata de opinia publica, pe care incearca cu disperare sa o controleze, in scopul de a pune presiune asupra intregului sistem de justitie pentru a obtine sentinte favorabile PSDistilor si altor politruci infractori.

      Numai mafia PSD pune semnul egal intre imaginea unui suspect incatusat si verdictul de vinovatie. Trebuie sa fii ticalos sa pui semnul egal intre cele doua si arata o lipsa totala de respect fata de sistemul de justitie.

    • Marcel o s-o iau pe rând, prea multe exprimări.

      iar judecatorii nu indeplinesc actul de justitie cu ochii la televizor.

      Bine? Nu știu ce vrei să insinuezi cu asta.

      Am auzit de multe dosare in ultimii 30 de ani, dar in niciunul dintre ele nu a fost luata in considerare opinia publica.

      De ce consideri opinia publică mai legitimă decât sentințele date de judecători sau opinia publică să fie mai brează decât procesul de judecată în sine?

      Ai habar ce înseamnă „inculpat”, „incriminat”, „punere sub acuzare” sau „punere sub urmărire”?
      Te ajut un pic, îți dau un indiciu: nu sunt sinonimii pentru „condamnare” sau „găsit condamnat”.

      in scopul de a pune presiune asupra intregului sistem de justitie pentru a obtine sentinte favorabile PSDistilor si altor politruci infractori.

      Care presiune, domnule? Hrebenciuc tocmai a fost condamnat cu executare la 2 ani.

      Numai mafia PSD pune semnul egal intre imaginea unui suspect incatusat si verdictul de vinovatie.

      Stai așa puțin, că nu e cum zici.
      Tu înțelegi că președintele (cel mai public om din România) îi discriminează pe oamenii aflați în judecată când NICI măcar sentința nu a fost dată, din simplul motiv că acei oameni îi sunt (dpdv politic) oponenți președintelui (apropo, ce zice Constituția despre președinte și deasupra partidelor politice, am uitat)?
      Iohannis se acuză singur de „decizii politice”, când tocmai el face politică & declarații din poziția de președinte, deși săraca Constituție, am uitat ce scrie în ea…
      Pesemne de asta, scoțându-l pe Iohannis, tu înțelegi că nu e cum spui? Tu găsești automat oameni vinovați din simpla regulă de asociere: asta înseamnă discriminare și tocmai asta face președintele.

  7. Asa se intampla cand esti o sluga umila si ravnesti la un viitor post in cabinetul Dragnea X…

  8. Cum zicea cineva: „dubios democratia trecea…”

  9. Bravo.Trebuia amendat cu mai mult

  10. Greu de inteles cum e discriminare sa-i spui cercetatului penal ca e penal sau hotului hot!Dar PSD are majoritatea prin toate comitetele si comitziile si putin ii pasa de adevar!

  11. Astia sunt idioti….seniori editorii de la luju.ro…sunt prieteni pe Facebook cu Serban Nicolae…ce vorbim?da pe asta care ii spunea lu aia ca are cu ea poze sau video când face sex oral /anal ( nici nu mai stiu)….pe doamna premier … despre autism…. ?
    CNCD nu sunt tot astia de i-au sanctionat pe timesnewroman?pai astia lucreaza la comanda …se vede din avion…doar votantii PSD nu vad …ca sunt legati la ochi cu pensii si pomeni…RUSINE…de asta imi vine si mie sa plec din tara asta ….muncesc acu sa aiba astia de pomeni…si când o sa ajung la pensie …nu o sa mai aiba nici un bani…ca toti muncesc afara….

  12. Nebunul, hoțul și mincinosul, se supără dacă le spui pe nume!

  13. Domnu Rilache, cu cat va mai plateste partidul rosu sa spamati in comentarii?

    • Nu mă plătește nimeni și nimic dar îmi place să folosesc „accesoriul” între umeri, să gândesc și să nu mă reped pe tot ce zboară. Asta e, îmi place să gândesc pe cont propriu, fără să=i cred pe alții doar și fiindcă facem din categorii diferite sau că ne place să fim xenofili și să-i mimăm pe străini la orice lucru. Ce să fac, asta se cheamă independeță.

      Faptul că vă deranjează prezența mea, în vreun fel sau altul, demonstrează că gena securistoido-comunistă încă palpează… și este rău & păcat. Dacă ești tânăr, cu atât mai rău & groaznic faptul că, prima reacție, primul instinct, e să comentezi și să dai aluzia că prezența mea trebuie extirpată.

    • Dl. Rilache, propun sa va apucati de stand-up. Veti avea succes.

    • Mulțumesc dar stau bine așa cum sunt.

  14. Chiar credeți ce scrie cloaca de la lu ju? subordonații infractorului felix

  15. Rilache, aveți tonul și „elocvența” unui ins care slujește minciuna, hoția, batjocura și pe cei cățărați, vremelnic, la putere.

  16. Dragnea este un penal!!!! Dragnea este un penal!
    PSD-ul este plin de penali!!!
    Sunt curios daca ma da ineva in judecata!

    • Da, ceea ce ați scris este discriminare politică.

    • te sustin. In PSD e mafia penalilor din Romania.

    • Serios? Ce este gresit in ce a scris? Dracnev este gasit vinovat in frauda de voturi, angajari fictive + frauda de OLAF.
      Sunt multi politicieni gasiti vinovati de spaga, evaziuni, mita, trafic de influenta sau abuz in serviciu.

      Cineva ar spune chiar ca ceea ce a scris Florin este un „adevar trist”, nu o „discriminare”. Iar citind ce ai scris tu, as zice ca alta vorba este ca „adevarul doare”.

      Nu vad contra-argument.

    • Dragnea nu e singurul politician din România.

  17. După toate cele citite am ajuns la concluzia ca presedintele tarii a comis o fapta grava vorbind despre penali in politica. Eu propun sa- l condamne la 20 ani de inchisoare.

  18. Este bine ca a fost amendat, a discriminat penalii nu toti penali sunt tradatori de tara.

  19. Ce penali si astia…

  20. Sunt condamnați, sau cel putin, anchetati penal! Asadar, sunt penali! Ce mare lucru?

  21. Intr-o tara in care, cum spunea Procurorul General, Augustin Lazar, „se ia mita cu usurinta cu care se respira” si in care Justitia este necesara mai mult ca niciodata pentru a apara statul de drept, cuvinte din arsenalul judiciar, precum acest „penali”, nu discrimineaza pe nimeni, ci doar numesc o categorie de oameni care au ales singuri, prin faptele lor reprobabile, sa fie „penali”, „inculpati”, samd. Oricum, „penali” e mult mai elegant decat „hoti”, „infractori” sau „mafioti”, nu-i asa?

  22. Rilache, adevărat, schizofrenia este o boală periculoasă, o demonstrați aici, consecvent!
    Cât mai aveți o umbră de luciditate,
    îngrijiți-vă, deși este cam târziu!

  23. Și, Rilache, armele celor pe care îi slujiți din inconștiență și depravare, sunt batjocura și forța. Curân, le vor fi smulse din mâini
    pentru ca românii să-și poată îngriji rănile și
    îndrepta greșelile.

    • Eiii, lăsați, decât să fii împușcat într-o redacție de ziar (cum a fost Charlie Hebdo) sau pe străzile Parisului în plină zi & la un concert, respect într-un aeroport din Bruxelles… stăm mai bine.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.