G4Media.ro

Summit-ul NATO. De ce a agitat Trump apele înainte de reuniunea de…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

4 comentarii

  1. Trump are dreptate, iar ideea nu este noua. Nu el a cerut pentru pria data cresterea cheltuielilor pentru aparare. Bush Jr. si apoi Obama au cerut si ei acelasi lucru socialistilor europeni, insa pe un ton mai diplomat. Europa trebuie sa plateasca nu pentru SUA, ci pentru propria securitate, pentru securitatea tuturor.

  2. In primul rand, din nou, manipulati (1) perceptia cititorilor asupra lui Trump. Pe Twitter se pot gasi si alte fotografii cu Trump la G7 chiar parte din contul presedintelui insusi.

    Insa voi o folositi pe cea care-l reprezinta pe Trump cu un limbaj corporal „inchis/necomunicativ”. De ce? Ati preluat aceeasi poza ca si celelalte canale MSM? Si celelalte poze?

    In al II-lea rand, Trump a declarat pe contul sau de Twitter dupa plecarea din Quebec spre Singapore: „PM Justin Trudeau acted so meek and mild during our G7 meetings only to give a news conferene after I left saying that „US Tariffs were kind of insulting” and he „will not be pushed around”. Very dishonest and weak. Our Tariffs are in response to his of 270% on dairy!”

    Insa traducerea pe care o faceti voi despre PM Trudeau (tu, Adriane) ca fiind „necinstit si slab”, respectiv „moale si umil”, din nou este o manipulare (2)!

    Daca cititi cu atentie (redactia G4M), dar mai ales tu Adriane, itit poti da seama ca „so meek and mild” se refera la comportamentul lui Trudeau si se leaga de „acted” atunci in momentul discutiei (temporar) – desi si aici Trump a facut o greseala gramaticala – si nu la trasaturile sale de caracter (permanente). Mai mult, acea afirmatie a lui Trump „Very dishonest and weak” nu se refera neaparat la cum este Trudeau ci la intreaga atitudine a sa si/sau la intregul context. Pe scurt, inca o manipulare grosiera!

    Pana la urma, din aceste articol nu reiese motivul/ele pentru care a agitat apele Trump inainte de summitul NATO in afara de faptul ca isi doreste ca fiecare tara membra NATO sa creasca cheltuielile sale militare la 2%. Dar asta se stia deja. Si atunci?

    In plus, in articol se afirma ca aliatii americanilor, in special europenii, „si-au manifestat ingrijorarea cu privire la o posibila apropiere…”. O alta manipulare grosiera (3)! Germania este un partener mai mult sau mai putin traditional al Rusiei. Italia este o alta tara care nu si-a manifestat in vreun fel vreo ingrijorare fata de Rusia. Ungurii sunt cu Rusia. Raman posibil Polonia, M. Britanie (care oricum va fi in afara UE), tarile baltice, eventual cele nordice, Romania, bineinteles. Turcia, nu! Si atunci, de unde si pana unde afirmatia de mai sus?

    Articolul se doreste mai mult drept un „background” la viitorul summit NATO si, prin extrapolare, la summitul Trump-Putin. Razboi comercial, intelegeri bilaterale, furtuna mediatica dintre SUA si UE, excedentele sau deficitele, respectiv tarifele existente intre SUA si restul aliatilor sai, toate acestea sunt doar un „fundal” la dinamica americano-UE.

    Articolul s-ar putea caracteriza drept „much ado about nothing” …

  3. Scuze pentru acel „din nou” din primul rand si pentru vehementa…

  4. pe mine ma uimeste pozitia dublicitara a unor aliati care isi fac griji pentru apropierea lui Trump fata de Rusia, Merkel plateste cracanatului zeci de miliarde anual pentru gaz/petrol. banii astia apoi se duc pentru a mentine retelele de kgbisti din toata Europa, se duc la trolii si jurnalistii kremlinului care sunt si ei o armata in toata Europa, si apoi se duc si la politicienii nemti cumparati angro de Putin, si se mai duc pentru crearea a noilor tancuri si rachete nucleare amplasate in Kaliningrad.
    Merkel, stop funding russian terorists, stop funding Putin’s war agains the world