G4Media.ro

SUA: Au fost arestați alți doi polițiști care au împins un bărbat…

SUA: Au fost arestați alți doi polițiști care au împins un bărbat de 75 de ani, în timpul unui protest

Un nou incident petrecut ieri la unul dintre protestele care continuă să se desfășoare în SUA, după moartea afroamericanuli George Floyd care a fost brutalizat de un polițist.

Alți doi poliţişti americani au fost filmaţi cum trântesc la pământ un bărbat de 75 de ani, la protestul din Buffalo, New York. Scenele filmate de un reporter al unui post local de radio, WBFO, sunt violente şi au fost distribuite de milioane de americani, relatează Digi24.

În urma acestui scandal, cei doi polițiști din Buffalo au fost arestați sâmbătă și puși sub acuzare.

Protestatarii susţin că nu se pot opri atâta vreme cât astfel de exemple ale brutalităţii poliţiei continuă să apară. „Am fost tulburat profund de acest video” a reacţionat primarul din Buffalo, Byron Brown, citat de Mediafax.

Bărbatul de 75 de ani a fost transportat în stare gravă la spital, iar acum este în stare stabilă.

Sursa Foto: Digi24

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

19 comentarii

  1. Pe langa greselile gramaticale sunt greseli deliberate referitor la gravitatea faptei. Omul a fost impins de trupele care erau in inaintare si i-au spus sa degajeze zona. Nu a vrut, a fost impins. Mai multa brutalitate este in joaca unor copii. A avut ghinion si s-a impiedecat cazand de la inaltimea celor 2m ai lui. Nu avea ce cauta acolo, simplu.

    • Clar, filmarea e fake, se vede pixelul albastru. Rusine Dinu Patriciu!

    • Nu a vrut pentru ca, dupa cum vezi in poza din articol, are in mana stanga o casca. Casca pe care brutele o uitasera pe jos, in timp ce isi faceau mai devreme poze pentru facebook.

      Omul venise sa le-o dea inapoi, dar animalele, indemnate de clovnul portocaliu de la Casa Alba sa „domine” protestatarii, nu au inteles, si l-au „dominat”.

    • Vezi filmarea si gandeste, nu mai prelua ce zici unii.

    • In conjunctura data ghinion de ambele parti !

      PS. Astia doi cel putin nu o sa-si piarda pensia ca Sovin !

      PS. Si ar putea sa salveze si banii de facultate ai copiilor lor, scazand astfel sansele ca pustii sa se apuce de droguri, betii, jafuri si alte alea si sa sfarsasca impuscati de cine stie ce politist negru la comenzile caruia nu vor fi raspuns !

    • postacii rusi se calca in picioare sa apere rasistii

    • „Nu a vrut, a fost impins.”

      „Bravo”, Plictisitule, „bine” gândit.
      Dar nu mai bine-l împușcau direct? Că deh, i-au zis să plece, iar ăla n-a vrut. N-a respectat indicațiile forțelor de ordine, „violența legitimă” și alte tâmpenii pe care ni le servesc toți tâmpiții ajunși în posturi de conducere fără să aibă dreptul. Iar acum și tu.

      Băh, plictisitule, poliția NU are dreptul să judece! Dacă aveau convingerea că omul nu-i ascultă în mod intenționat, trebuiau să-l aresteze și să-l ducă în fața unui judecător! Atât.
      Prin „doar l-au împins”, microțienii ăia s-au descalificat ca „forțe de ordine” și au promovat la „maimuțe în uniformă”. Ce-au făcut ăia se numește „tentativă de omor” și ar trebui considerată „agravantă” prin prisma faptului că au făcut fapta în timpul serviciului, în uniformă.

      Pricepi, Plictisitule? Uniforma nu-ți dă dreptul să omori pe cine vrei tu pe stradă doar pentru că ești jandarm sau ce-oi fi tu.

    • @Nicolae:
      Usor, usor, nu te ambala in chestiuni care te depasesc !

      Ai habar ce inseamna ‘omor’ dpdv juridic ? Dar ce inseamna „tentativa” ? Ai habar ce inseamna” intentie” : „directa” si/sau „indirecta” ? Dar ” culpa” dpdv juridic ? Nu ai, asa ca mai bine, taci ! :((

      PS. „Tentativa de omor” „agravanta” la ce, amice ? ABEREZI LA FOC AUTOMAT !

    • @Susufler0:
      Astia precum @Nicolae au absolvit facultatea de Drept la Spiru ! :)))))))

    • Nu, Sufleule, n-am facut facultatea de drept, asa ca-ti multumesc pentru explicatiile pe care mi le-ai oferit, ca sa ma corectezi.
      Ah, stai, nu mi-ai oferit nicio explicatie, ci doar m-ai contrazis pe principiul „eu am gura mai mare, eu am dreptate!”
      Din film eu vad un om impins de un „organ al statului”, care cade si se loveste, destul de grav. Si mai vad ca un politist vrea sa se aplece sa-l ajute, dar este impiedicat de un altul.
      Explica-mi tu ce inseamna astea, si cum le-ai gasi tu scuze alora.

      @asdfg, la fel si tie. Vad ca stii cum e la Spiru, semn c-ai „absolvit” si tu „facultatea” aia de care vorbesti. Succesuri!

    • :)))))))))
      Praeterintentie!

    • :)))))))))))))))))
      Primum delictum…majus delictum.Neculaaaiiiiii !

    • @Nici_o_laie:
      Stiu cum e la Spiru pt simplul motiv ca am facut harcea-parcea destui absolventi de Drept de acolo ! Nu-i nicio placere sa „macelaresti” pe cate unul care n-are niciun cartus pe teava dar se baga in discutii in care nici macar nu poate avea calitatea de chibit !
      Ar fi pierdere de vreme sa explic cuiva care foloseste termeni juridici suficient de speciali dar care recunoaste ca nu a facut Dreptul ce si cum in legatura cu cuvintele pe care le macina aiurea !

      PS. Incearca la @Anxi Etate, dar vezi ca si el a facut Dreptul la Stat ! Poate la @Susufler dar parca vad ca asta o sa-ti zica si el ca esti o Nici_o_laie si cam asta esti ! :)))

    • „trupele care erau in inaintar”
      unde te crezi ba, in filmele cu prosti?

  2. Uriasul Bland nu a fost acolo sa il protejeze. FMM Putin.

  3. Victima se putea lovi de marginea bordurii sau chiar de bila aceea de piatra din spatele lui si erau toate sansele sa se ajunga la un omor prin imprudenta !

    PS. Asa politistii mai au o sansa sa nu faca puscarie !

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.