G4Media.ro

STUDIU Virusul rujeolei șterge imunitatea dobândită anterior la alte infecții

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

7 comentarii

  1. Jos vaccinu! Olimpia Stir for Presedinte! Si sefu Barni!

  2. O aberatie. Poate daca idiotii care fac asemenea experimente ar mai si citi (sau nu ar ignora, pentru bani, ce exista deja), ar afla ca a mai fost cel putin un studiu in care se afirma ca timp de 2-3 ani dupa ce ai facut rujeola sistemul imunitar este mai scazut si esti, deci, mai predispus la alte boli. Asemenea fenomene trebuie evaluate pe perioade de ani de zile cel putin. Insa studiul de fata a fost facut pe o durata de 40-50 de zile, pentru ca, desigur, de ce sa nu faca ei lucrurile de mantuiala cand, de fapt, cu cat fac mai multe studii cu atat mai multi bani si cu cat ies mai mult in evidenta cu atat mai multe finantari, eventual mai si zice lumea ce destepti sunt ei.
    Desi in urmatorii 2-3 ani vei fi mai vulnerabil, dupa aceea nu doar ca sistemul imunitar isi revine dar este mai puternic decat era inainte de boala, si in mod cert nu „uita” nimic pe termen lung. Si uite asa se manipuleaza si se ascunde faptul ca lucrurile oricum revin la normal.

    • „Poate daca idiotii care fac asemenea experimente ar mai si citi”, păi ei tocmai același lucru îl spun la finalul articolului, că 2-3 ani sistemul imunitar e mai vulnerabil, timp în care pericolul de complicații e crescut pentru boli care altfel nu ar da bătăi de cap. Numai că tu n-ai citi până la final, doar îți începi comentariul fix cu „Poate daca idiotii care fac asemenea experimente ar mai si citi”.

    • Nu scrie la final de 2-3 ani, scrie cateva luni/cativa ani. De asemenea, tot la final, ei spun ca” pe măsură ce sunt expuse din nou la aceştia” (isi recapata imunitatea), adica exact ce am contraargumentat eu. Poate daca ai fi citit pana la final ce am zis eu nu ai mai fi zis ca nu m citit eu pana la final articolul. Indiferent daca persoanele care au avut rujeola se imbolnavesc sau nu in cei 2-3 ani, imunitatea le revine si nu prin reexpunerea la patogenii respectivi, deci este diferit ce zic eu de ce e scris in articol.

    • Mai exact, ce ar fi trebuit sa faca daca nu voiau sa aiba un studiu slab era ca evaluarea pe care ei au facut-o dupa maxim 40-50 de zile sa o faca si dupa 3-4-5 ani, timp in care sa noteze care fusesera patogenii cu care intrasera in contact persoanele respective. Deci daca o persoana avusese, sa zicem, tuberculoza in copilarie, dupa care a facut rujeola si dupa aceea timp de mai multi ani nu ar fi facut din nou tbc, ei ar fi trebuit sa vada daca are anticorpii respectivi (dupa 2-3 ani).

  3. Aha, deci asta era, citești câteva luni/chiar ani și apoi vii să spui că nu-i adevărat, e vorba de 2-3 ani. Hai, recunoaște că era de fapt un pretext să continui cu o opinie anti-vaccin.