G4Media.ro

Studiu MedLife: 20% din populaţia Sucevei a fost imunizată natural pentru COVID-19…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Studiu MedLife: 20% din populaţia Sucevei a fost imunizată natural pentru COVID-19 / Cele mai expuse au fost persoanele cu vârstă cuprinsă între 45 şi 54 de ani / Numărul de cazuri ar putea fi mai mare

Rata de imunizare faţă de SARS-CoV 2 în rândul sucevenilor este de 20%, respectiv aproximativ 16.500 de persoane au dezvoltat anticorpi specifici, arată un studiu realizat de MedLife. Principalul obiectiv al studiului a fost măsurarea ratei de imunizare la noul coronavirus şi, implicit, măsurarea riscului de infectare, ca urmare a relaxării restricţiilor anunţate de către autorităţi, relatează News.ro.

MedLife anunţă că a finalizat al doilea studiu privind imunizarea naturală a populaţiei pentru COVID 19.

”Rezultatele finale arată că rata de imunizare faţă de SARS-CoV 2 în rândul sucevenilor este de 20%, respectiv aproximativ 16.500 de persoane au dezvoltat anticorpi specifici”, anunţă MedLIfe.

Potrivit sudiului, proporţia persoanelor care au fost imunizate variază semnificativ de la o categorie de vârstă la alta. Cele mai expuse au fost persoanele cu vârsta cuprinsă între 45 şi 54 de ani, în rândul cărora testele de laborator au indicat prezenţa anticorpilor pentru 29% dintre acestea.

La polul opus se regăsesc tinerii cu vârsta cuprinsă între 25 şi 34 de ani, pentru care nivelul de imunizare naturală este de 3 ori mai mic.

În ceea ce priveşte rata de infectare, studiul arată că, din cei 512 suceveni testaţi, 3,7% au fost confirmaţi pozitiv pentru noul coronavirus, aceştia fiind comunicaţi către DSP conform protocoalelor în vigoare.

Raportat la numărul de locuitori de peste 25 de ani din municipiul Suceava acest procent indică faptul că la acest moment peste 3.000 de locuitori din Suceava sunt purtători ai virusului. Totodată, datele studiului evidenţiază că toate persoanele testate al căror test RT-PCR a fost pozitiv nu manifestau niciun simptom la momentul testării.

Potrivit reprezentantilor MedLife, studiul arată un tablou clinic mult diferit faţă de cel descris în studiile publicate în prima lună a pandemiei.

“Am mers în epicentrul epidemiei din România, Suceava, care conduce de departe topul cu cel mai mare număr de îmbolnăviri, atât în valoare absolută, cât şi la mia de locuitori. Conform rezultatelor studiului aproape 4%, respectiv peste 3000 de locuitori ai municipiului Suceava ar putea fi purtători ai virusului. Totuşi, este de remarcat faptul că, marea majoritate a celor cu PCR pozitiv aveau un titru relevant de anticorpi deci este posibil să fi avut doar urme de ARN ale virusului şi să nu mai fie contagioşi. O altă concluzie surprinzătoare, ţinând cont de faptul că probabil în conformitate cu anticorpii dobândiţi cca 16.500 suceveni au trecut prin boală şi că în Suceava au fost înregistrate până în acest moment doar aprox. 200 de decese cauzate de COVID 19, cel mai probabil, la nivel de judeţ, rata de mortalitate este mult mai mică faţă de cea estimată, respectiv sub 1% sau chiar între 0,3-0.5%”, a declarat Mihai Marcu, Preşedinte şi CEO MedLife Group.

Potrivig acestuia, sudiul sugerează că numărul oficial de cazuri de infectare este mai mare decât cel estimat, fapt posibil a fi valabil şi pentru alte ţări din Europa.

”O asemenea situaţie subliniază încă o dată importanța respectării măsurilor de protecţie şi menţinerii distanţării sociale chiar dacă aparent suntem sănătoşi”, a mai afirmat Mihai Marcu.

În conformitate cu datele publicate la nivel internaţional, pacienţii asimptomatici, depistaţi la screening cu IgG anti-SARS CoV 2 pozitiv şi RT PCR pozitiv din exudatul nazal şi faringian, foarte probabil, nu mai prezintă risc infecţios pentru contacţi.

Dinamica RT-PCR şi a anticorpilor de tip IgG arată o scădere semnificativă a încărcăturii virale după primele 7 zile de la debutul bolii, iar anticorpii de tip IgG apar după ziua 14, ceea ce se asociază cu scăderea riscului de contagiozitate.

Studiul MedLife s-a derulat în perioada 18 – 28 mai 2020, pe un eşantion de 512 persoane, în rândul populaţiei municipiului Suceava cu vârsta de peste 25 de ani.

Pentru acest studiu au fost folosite două metode de testare: metodă moleculară RT- PCR considerată gold standard pentru detectarea virusului Sars CoV 2 şi testarea serologică prin metodă Chemiluminiscenta pentru determinarea anticorpilor de tip IgG.

Potrivit ultimelor date oficiale, în judeţul Suceva s-au înregistrat 3.534 de cazuri de îmbolnăvire.

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

12 comentarii

  1. MedLife inca nu stie ca furtuna de citokine nu inseamna imunizare.

    • Emil te votam cu totii sa fi TU cel care se duce la MedLife si ii invata meserie!
      Fa un bine pentru tara! Daca MedLife nu stie invata-i tu! Scoate-i din intuneric cu inteligenta ta radianta!

    • Bravo, ursule.

  2. Pai, atunci, ar fi cazul sa recalculăm mortalitatea!

    • Cipriane nu te grabi! Abia am iesit din carantina si asta a franat puternic raspandirea, cifrele mari abia de acum vor incepe, odata ce oamenii vor merge la mare, la munte, la evenimente si e normal sa fie asa!
      Dar daca esti printre cei indrituiti sa calculeze mortalitatea nu crezi ca ar trebui facuta corect stiintific dupa un val mare de teste de imunitate la nivel national?

  3. „Studiul MedLife s-a derulat în perioada 18 – 28 mai 2020, pe un eşantion de 512 persoane, în rândul populaţiei municipiului Suceava cu vârsta de peste 25 de ani.”
    in primul rand, felicitari MedLife, testarea este singura metoda eficienta pentru a intelege cat mai corect posibil raspandirea acestui virus.
    in al doilea rand ….. 512 persoane e o un esantion modest comparat cu populatia totala din suceava si asta inseamna erori statistice importante. sa speram ca astfel de teste vor continua pe un sampling mult mai extins si in toata tara pentru ca deciziile trebuie luate pe date cat mai aproape de realitate

    • @bug atunci cand vezi statistici pe intentia de vot cu eroare de +/-3% sunt pe 1050 de oameni la nivel national pentru 7-9 formatiuni politice, iar la 10.000 de persoane eroarea scade la 1%, pe o problema medicala de tipul laie sau balaie si pentru un judet si cu doua teste diferite per esantion e chiar bine! Fireste conteaza si calitatea strategiei de esantionare.

    • Si cu erori mari, 16.500 (care poate or fi 19.000, poate or fi 12.000 in realitate), fata de valoarea luata in considerare de catre Guvern, reapectiv 3.500, tot e de cateva ori mai mare.

      Cam pe la anu’ poate ne vom da seama de valorile reale pt R0 si mortalitate.

    • 512 la 100.000 persoane alese aleator inseamna eroare de plus/minus 4%. E chiar atat de important daca sunt 24%, 20% sau 16%?

    • @liviu fara sa stim cum a fost ales esantionul e greu sa calculam erorile. si in plus si asa, tot e foarte greu de estimat pentru simplul fapt ca virusul acesta ne joaca feste. uneori, o persoana infectata este extrem de contagioasa si infecteaza masiv contactii, alteori, nu infecteaza pe nimeni. modelele au totusi limitarile lor.

  4. „Potrivig acestuia, sudiul sugerează că numărul oficial de cazuri de infectare este mai mare decât cel estimat, fapt posibil a fi valabil şi pentru alte ţări din Europa.

    ”O asemenea situaţie subliniază încă o dată importanța respectării măsurilor de protecţie şi menţinerii distanţării sociale chiar dacă aparent suntem sănătoşi”, a mai afirmat Mihai Marcu.”

    Gresit: datele sugereaza ca virusul este de cel putin 20 de ori mai putin periculos, adica rata de mortarlitate sau de pacienti ce au nevoie de spitalizare de 20 de ori mai mica! Concluzia: luni de restrictii, pierderi enorme economice si de vieti omenesti (victime colaterale). Nici un castig net, doar o pierdere!

    Era clar de mult, studii exista din Franta, Germania, Austria din aprilie-mai.

    • „Era clar de mult, studii exista din Franta, Germania, Austria din aprilie-mai.”

      Nu poti face studii decat la 3 luni de la incepederea epidemiei. Studiile facute in aprilie sunt fix zero.

      De abia de aici incolo se pot face studii care sa aiba cat de cat legatura cu realitatea. Prima care a finalizat un astfel de studio a fost Spania, 70.000 de persone testate. Si rezultatele nu confirma deloc concluzia optimista la care ati ajuns. 5% din populatie cu anticorpi, 1% rata de mortalitate. Da, nu e 12%, dar e tot nasol. Mult, mult mai nasol decat o gripa obisnuita.