Spray de uz casnic și gel pentru WC în mâncare: o bonă algeriană, judecată în Franța pentru că a încercat să otrăvească o familie evreiască

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

O femeie algeriană în vârstă de 42 de ani este judecată începând de marți în fața tribunalului din Nanterre pentru administrarea de substanțe nocive pe fond de antisemitism. Ea se află în arest preventiv de la punerea sub acuzare, în februarie 2024, scrie BFM TV.

Familia este „terorizată” de la momentul faptelor, relatează unul dintre avocații lor, Patrick Klugman. Marți, 9 decembrie, un cuplu de confesiune evreiască, părinți a trei copii în vârstă de 3, 6 și 8 ani, se va confrunta cu persoana care ar fi putut să le cauzeze moartea. Leila Y., în vârstă de 42 de ani, de naționalitate algeriană, obligată să părăsească teritoriul după punerea sub acuzare în februarie 2024, va compara în boxa acuzaților, așa cum a dezvăluit ieri cotidianul Parisien.

Povestea începe vineri, 26 ianuarie 2024. În acea zi, Sarah C., mamă de familie, își scuipă vinul din cauza unui gust ciudat, asemănător mirosului unui produs de uz casnic. Un miros pe care îl simte și când își clătește ochii, după ce a simțit o arsură la utilizarea demachiantului obișnuit.

Trei zile mai târziu, ea observă spumă în sticla de suc de struguri, cu un miros puternic de înălbitor, miros pe care îl regăsește și în altă sticlă de vin, deschisă sâmbătă la prânz. Soțul ei, la rândul său, își dă seama că resturile de paste consumate fără incidente duminică la prânz aveau luni un gust de parfum…

Spray de uz casnic și gel de WC în mâncare

Foarte repede, suspiciunile lor s-au concentrat asupra singurei alte persoane adulte care fusese în apartamentul lor în acele câteva zile, bona celor trei copii ai lor, angajată în octombrie 2023, adică cu trei luni înainte, și cu care avuseseră o neînțelegere cu privire la suma salariului ei, insuficientă în opinia ei.

O neînțelegere financiară apărută… în urma masacrelor din 7 octombrie 2023. O coincidență, potrivit avocatei sale, consultată de BFMTV.

„Cu o zi înainte, o pusese să lucreze până la miezul nopții. Ea a considerat că nu era plătită suficient, iar acest lucru s-a întâmplat, din nefericire, în același timp cu un eveniment tragic internațional”, susține avocata Solange Marle.

Interogată rapid în timpul arestului preventiv la momentul faptelor, femeia, în vârstă de 41 de ani la acea vreme și apărată de o altă avocată, recunoaște în fața anchetatorilor că a folosit un spray de uz casnic și gel de toaletă conținând înălbitor pe unele dintre produsele alimentare ale familiei și în demachiantul cosmetic. O otrăvire care va avea ca urmare tulburări fizice trecătoare, dar care va lăsa în schimb sechele psihologice încă prezente, de teamă și hipervigilență.

„A fost ca o pedeapsă pentru ceea ce mi-au făcut, copiilor nu le-am pus substanța”, a declarat acuzata în timpul uneia dintre audierile sale, „Eram nervoasă […] îmi arătau lipsă de respect”.

Sucul de struguri, consumat de obicei de copii, a fost și el otrăvit, înainte de a fi aruncat la timp datorită vigilenței părinților. O greșeală, va pleda bona, care spune că a confundat lichidul cu vinul roșu din frigider… Și care astăzi revine asupra mărturisirilor sale. „Clienta mea contestă faptele (…) Ea spune că a fost forțată de polițiști (să mărturisească). Nu s-a prelevat nicio urmă de ADN de pe diferitele sticle”, indică avocatul Marle.

Declarații antisemite în fața anchetatorilor

Întrebată despre practicile sale religioase în timpul arestului preventiv, bona a explicat că este musulmană, dar nu practicantă, lucru confirmat de apropiații săi în timpul audierii, și exclude orice motiv religios în comiterea faptei. Cu toate acestea, în timpul percheziției domiciliului, anchetatorii o aud pe femeie, prezentă la fața locului, ținând discursuri fără ambiguitate, făcând o legătură între religia lor și bani.

„Au bani și putere, nu ar fi trebuit să lucrez niciodată pentru o evreică, nu mi-a adus decât probleme”, spune bona.

Declarații „antisemite”, „deloc anodine”, notează judecătorii de instrucție, „chiar dacă ar fi putut fi făcute din nervozitate și nu constituie motivul exclusiv al faptelor” .

Magistrații au decis astfel să rețină circumstanța agravantă a antisemitismului în faptele pentru care va fi judecată astăzi. Necunoscută până atunci serviciilor de poliție, ea riscă o pedeapsă de până la 6 ani de închisoare și 90.000 de euro amendă.

Avocata ei susține că nu este vorba de antisemitism. „Ea o califică pe această doamnă în funcție de religia ei, dar ar fi spus că nu ar fi lucrat niciodată pentru o americancă. (…) Această frază este nefericită, ea face o legătură cu banii pentru că ei au refuzat să-i mărească salariul. Pentru ea, ei sunt bogați, în comparație cu nivelul ei de trai.”

O apărare în care familia victimei și avocații lor, Patrick Klugman și Sacha Ghozlan, nu cred deloc. „Este o persoană care probabil are o ranchiună eternă față de evrei și care asociază evreii cu banii”, afirmă avocatul Klugman, intervievat de BFMTV. „Ea a otrăvit vinul de Sabat. Ea viza băuturile alcoolice tradiționale ale acestei mese pe care evreii o împărtășesc vineri seara. Ea a vrut să-i pedepsească pentru că sunt evrei, a otrăvit o familie pentru că, potrivit ei, evreii sunt bogați și au bani”.