G4Media.ro

☰

Şoferul acuzat că a lovit intenţionat un cărucior în care se afla…

Şoferul acuzat că a lovit intenţionat un cărucior în care se afla un copil, reţinut de poliţişti

Anchete • 16 Ianuarie 2021 • • 27 comentarii

Şoferul care a fost filmat în momentul în care ar fi lovit cu maşina, cu intenţie o persoană şi căruciorul în care se afla un copil a fost reţinut, a informat Biroul de presă al Direcţiei Generale a Poliţiei Municipiului Bucureşti (DGPMB), citat de Agerpres.

„Cercetările sunt continuate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Serviciul Omoruri din Poliţia Capitalei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor, cu inculpatul în stare de reţinere”, a informat Biroul de presă al DGPMB, vineri seară.

Poliţiştii au demarat cercetările după ce vineri dimineaţă au primit o sesizare la 112 cu privire la incident. (Foto: IGPR)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

27 comentarii

  1. Ce tip de violenta mai este si asta, sa te urci intr-o masina de tone, tu, ditamai handralaul si sa ameninti un parinte ca poti sa-i omori copilul daca vrei, dand cu masina peste el? Dupa ce? Dupa ce i s-a atras atentia ca si-a parcat masina pe trotuar si nu are omul cum sa treaca pe acolo cu un carucior? Ce cauta asta in societate?

    Răspunde

    • Păi așa s-au civilizat japonezii pe vremea samurailor, făceai o tâmpenie, samuraiul te scurta de cap fără întrebări. Doar așa putem progresa și noi. Țepeș.

    • Raspuns pt Miki:
      Samuraii erau primitivi,nu exista notiunea de lege rationala in Japonia feudala si la fel in toata Asia.Toate legile erau bazate pe ce poti sa faci nu pe ce e corect sa faci,nu isi puneau problema ca ceva e corect sau gresit ci ca cineva supara pe cel cu putere si trebuie sa onorezi pe cei cu putere.Japonia s-a civilizat odata cu contactul cu marile puteri europene fii serios,adoptand legile lor si asa mai departe.Samuraii aveau dreptul de exemplu sa omoare toti taranii care traiau pe pamanturile lor,fara drept de apel.Absolut primitivi.Feudalismul european a fost cu 10 clase peste cel al japonezilor,magna carta si diferite tratate ale regilor crestini dau clasa Asiei.
      2.Tepes era un barbar,ocolit de absolut toate marile puteri,pentru ca era recunoscut ca fiind barbar.Mai mult el a fost crescut la curtea Otomana.Era un semi debil psihic care nu pricepea ce e dreptate,pricepea doar ce e puterea(motiv pentru care e adorat si azi de romani.Ca Arnold,are muschii mari,si cei slabi si plapanzi asta admira,iar cand ajung la fel de musculosi nu stiu cum sa gestioneze puterea in mod drept ca ei au vrut sa fie puternici,nu slabi).De asemenea Tepes si Stefan cel Mare s-au batut pe campul de lupta.Deci repet Tepes era un om imprevizibil,incontrolabil,pentru ca nu era in toate mintile sale sau era barbar,in asa fel incat si Otomanii isi faceau cruci.Tepes nu este un model de urmat ci de respins.

    • @Dan,
      Ai uitat ca de la niste ”primitivi” din acestia cu ochii oblici am invatat noi, europenii, sa ne stergem la c-r cu hartie si astfel sa nu mai facem basici de la tot felul de frunze de brusture, de dovleac sau de porumb?

    • Tentativa de omor asupra unui nou nascut!Asta trebuie sa primeasca o lectie exemplara sa fie un semnal puternic pentru cine crede ca face ce vrea.Inadmisibil ca un specimen cu idei de invincibilitate si irsponsabilitate sa circule printre oameni.As introduce pedeapsa corporala in public pentru fapte impotriva minorilor si a persoanelor vulnerabile fara ajutor.Dezbracati ,legati la ochi ,maini si picioare cu capul in jos si cu cablu batut de la bazin in jos inclusiv la talpi.

  3. Ati vazut si cum boul de tata nu si lua caruciorul din fata masinii? Daca nenorocitul ala chiar accelera masina si dadea peste copil? Cum sa tii copilul scut? Imbecilul dracului!

    Răspunde

    • Pai filma. Si acum are probe.
      Ca doar nu te duceai tu martor la proces.
      Si-a ferit si copilul.

    • Tatal, trebuie acuzat de neglijenta si trebuie decazut din drepturi.
      A pus in pericol copilul pentru a deveni celebru.
      Nu cumva a pus special copilul in fata masinii ?

    • @Gica
      Acelasi raspuns ca pentru Marmelada. Tu invinovatesti pietonul pentru ca… mergea pe trotuar??
      Dupa cum gandesti tu, orice pieton trebuie arestat si bagat la inchisoare, pentru ca merge pe strada, unde e posibil ca o masina sa dea peste el. Pentru ca, asa cum stim toti, trotuarele sunt facute pentru ca masinile sa aiba locuri de parcare, nu pentru ca niste „sarakii” sa meraga pe jos…

      Cum poti sa acuzi victima unui accident ca nu s-a dat la o parte din fata unei masini care n-avea ce cauta acolo??
      Gica taticule, daca ai carnet, da-i foc si nu te mai sui la volan vreodata! Tu esti un accident care asteapta sa se intample!

    • Eu zic sa va duceti la doctor ca nu vedeti bine. Intre carucior si masina e ceva loc inainte sa porneasca masina. Loc suficient, daca vira, sa nu il atinga. Nici gand ca tatal sa fi impins caruciorul sau sa il tina scut. Nici nu a avut timp de reactie, nu a avut cand sa se gandeasca macar la asa ceva. Soferul a pornit si imediat l-a lovit. De ce tinea caruciorul in fata? Ca asa se plimba caruciorul doar nu in spate. Pe asta l-as baga la zdup fara discutii. Plangere penala si tarat prin toate tribunalele sa se invete minte.

    • Cenzurați la greu, așa-i? Dar vreți sponsorizări!!!

    • In momentul in care spui ca tatal copilului e vinovat nu poti sa fii decat un cocalar de doi lei. Cel care isi plimba copilul nu isi tinea copilul in fata masinii, era o distanta bunicica intre carucior si masina, avea loc berechet sa ocoleasca. Pe urma, chiar sa fi vrut sa se dea din calea masinii, n-ar fi avut timp, cred ca nimeni nu isi inchipuie ca un idiot poate sa intre intentionat intr-un carucior de copil.
      Cand spun cocalar, ma refer la categoria aceea de melteni care isi cumpara „mertane” si bmw-uri la mana a doua (de cele mai multe ori, te sperii daca ridica capota) doar ca sa faca parada pe strazi, dar daca le dai pantalonii jos, au chilotii rupti in fund.*

    • E tatal vinovat ca e asa de handicapat psihic ala? Soferul ar trebui dus a nebuni, nu lasat pe strada. Esti cumva el?

  4. Isi plimba copilul,sau avea cfef de cearta? Cam peste tot sint masini pe trotuar . Poate ca a pornit omul masina sa se dea la o parte,asa cum i-a zis cetateanul corect,care are unde parca,nu pe trotuar. Daca tot a iesit cu scandal,propun ca toate locurile de parcare sa fie cu plata iar cine nu are loc sa parcheze in afara orasului.

    Răspunde

    • Si daca avea chef de cearta de ce nu a sunat soferul politia? Asa se procedeaza nu dai cu masina peste el. Stai prost cu logica. Nimeni nu a contestat de ce era o masina pe trotuar, ci de ce a dat masina peste el? Si cand nu ai loc pe trotuar logic ca te superi. Deci tot parintele e vinovat. Penibil.

    • @Unu’
      Cum mai e cu libertatea de exprimare in realitate? Sau doar pe net este omul mare luptator pentru frispici si in realitate nu are voie omul nici macar sa-i atraga unuia atentia ca a gresit? Vai de capul nostru. Sa-i aud pe luptatorii pentru drepturile umane, printre care dreptul la frispici. Aud? V-au cenzurat? Oare de ce?

  5. Problema nu e ca l-au arestat pe sofer ci ca l-au lasat in pace pe cameraman (parinte nu putem sa ii spunem). Se vede pe filmare cum isi foloseste copilul pe post de obstacol sa nu il lase pe sofer sa plece.

    E filmarea pe digi24.
    https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/soferul-filmat-in-timp-ce-loveste-intentionat-caruciorul-in-care-se-afla-un-bebelus-a-fost-retinut-de-politie-1435126

    la secunda 2 se vede cum e pozitionat carutul langa bordura. La secunda 3 se vede cum e pozitionata masina si ce distanta e intre ea si carut. La secunda 7 apare carutul in cadru in fata masinii.

    Amandoi trebuie sa fie trasi la raspundere.

    Răspunde

    • Mi ai luat vorbele din gura….e grotesc cum cred cei de mai sus la comentariul meu ca eu ii tin partea soferului….intreb si acum….cum dracu sa tii copilul scut in fata masinii? Daca ala accelera si se intampla o tragedie???

    • Bine ca nu sunteti voi judecatori.

    • Bre Marmelada Speriata, ti-am mai scris un alt comentariu care n-a mai trecut de cenzura. Reiau acum.
      Grotesti sunt ideile tale, conform carora tatal isi tinea caruciorul in fata masinii pentru a-l impiedica pe babuin sa plece. Si la fel de grotesti sunt ideile anonimului, care ne face cronologia filmarii, cu pozitia caruciorului la fiecare secunda a filmarii. V-ati gandit vreodata ca tatal a incercat sa plece de langa masina, si de-aia a aparut caruciorul acolo?
      Nu, pentru ca e greu pentru voi, pianelor! Voi stiti doar una si buna, pietonul e de vina cand da masina peste el pe trotuar, pentru ca SE STIE ca pe carosabil merg masinile, iar pe trotuar parcheaza masinile. Semaforizarea in Pretoria: pe alb trec albii, iar pe negru trec masinile.

      Mai lasati-ne cu judecarea tatalui pentru punerea in pericol a copilului. Masina n-avea ce sa caute acolo punct. Deci, despre ce mai vorbim?
      Aaah, ca voi sunteti piane si voi parcati tot la fel si probabil sunteti rude/cunoscuti/prieteni cu soferul in cauza si incercati sa-l scoateti basma curata, asta e alta treaba. Intr-o tara normala, soferul cu pricina infunda puscaria pentru multi ani. In Romania va fi cum ziceti voi, tatal va plati daune morale soferului pianist, pentru ca i-a indoit masina…

  6. Problema e ca Romania e tara interlopilor. Fac legea in orice localitate. Nu esti in siguranta nici sa te duci la paine.
    Dar avem politisti suparati pe tot felul de privilegii nesatisfacatoare pentru dansii.
    Se remarca la batut de oameni fara masca, in rest violuri, crime, trafic de persoane, batai de strada se descurca fiecare cum poate. Politia nu are timp, personal si tot ce mai indruga dansii.

    Răspunde

  7. Tentativa de omor asupra unui nou nascut!Asta trebuie sa primeasca o lectie exemplara sa fie un semnal puternic pentru cine crede ca face ce vrea.Inadmisibil ca un specimen cu idei de invincibilitate si irsponsabilitate sa circule printre oameni.As introduce pedeapsa corporala in public pentru fapte impotriva minorilor si a persoanelor vulnerabile fara ajutor.Dezbracati ,legati la ochi ,maini si picioare cu capul in jos si cu cablu batut de la bazin in jos inclusiv la talpi.

    Răspunde

  8. Cine se atinge de copii trebuie sa moara.Cum sa dai cu masina peste un copil fara aparare ca sa te razbun pe tata ca ti.a facut observatie ca esti un retardat fara barbatie si caracter

    Răspunde

  9. Cum sa dai ba cu masina peste un copil ,rasa de te nulitate umana ,ba copii nu se ating ,ba mai wxista barbati in tara asta ,il urmaream sa vad unde sta si.I zburam capu de pe umeri In jumate de secunda

    Răspunde

  10. Una peste alta, exista doua variante:
    1. Gibonul ala nespalat intra in puscarie, iar societatea, inclusiv tatal copilului, va plati pentru ca ala sa aibe masa si casa gratuite;
    2. Gibonul e condamnat cu suspendare si atunci tatal va trebui sa cam stea mai mult prin casa…
    Varianta care ar fi corecta este ca sa execute condamnarea undeva pe vreun santier, sa sparga ceva piatra sau sare si sa-si plateasca astfel masa si casa…

    Răspunde

  11. Din filmare se vede ca cel cu caruciorul este pe sosea si nu pe trotuar in momentul impactului

    Răspunde

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.