G4Media.ro

Șeful DNA, nemulțumit de dosarul TelDrum: ”Imediat îmi expiră mandatul şi nu…

Șeful DNA, nemulțumit de dosarul TelDrum: ”Imediat îmi expiră mandatul şi nu am văzut TelDrum finalizat. Aş vrea să îl văd mai mult ca oricine/ Procurorul de caz spune că redactează soluția. Nu ştiu ce soluţie va da”/ Când va fi finalizat dosarul: ”Sper că în mandatul meu”

Crin Bologa, procurorul șef al DNA, a declarat duminică, la emisiunea Insider Politic de pe Prima TV, moderată de jurnalistul Sebastian Zachmann, că este nemulțumit de prelungirile date în dosarul TelDrum, deschis de procurorii Anticorupție în urmă cu 5 ani. La 13 noiembrie 2017 a fost începută urmărirea penală pe numele lui Liviu Dragnea pentru infracţiuni privind deturnarea de fonduri europene. Faptele ar fi fost comise în perioada în care era preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

Bologa a declarat că așteaptă soluția procurorului de caz care l-a asigurat că este în stadiu de redactare a soluției. Șeful DNA a spus că este persoana care își dorește să vadă finalizată speța TelDrum ”mai mult ca oricine”.

Bologa a taxat prelungirile în dosar amintind că șeful DNA care a condus instituția înainte ca Bologa să devină interimar (fostul procuror DNA Călin Nistor, n.red.) a dat multe termene în dosar care ”s-au prelungit, s-au prelungit”. Întrebat când crede că dosarul va fi finalizat de procurorul de caz, Crin Bologa a răspuns: ”Sper că în mandatul meu”. Mandatul lui Bologa expiră la începutul anului 2023.

  • ”Dosarul de care vorbim, dosarul Tel Drum, acolo avea calitatea de preşedinte al Consiliului Judeţean, acolo a fost pus sub acuzare, nu mai este suspect, este inculpat. Iar procurorul de caz afirmă că este în stadiu de redactare a soluţiei. Acum eu nu ştiu ce soluţie va da. Nu par foarte mulţumit pentru că cel care a condus DNA înainte de a veni eu interimar, a dat anumite termene şi aceste termene s-au prelungit, s-au prelungit. Sigur că sunt motivate de procurorul de caz. Dosarul este în lucrare, în permanenţă, deci nu au fost perioade de timp în care s-a aflat în nelucrare, numai că lumea aşteaptă foarte mult finalizarea acestui dosar. (…) Imediat îmi expiră mandatul şi nu am văzut Tel Drum finalizat. Aş vrea să îl văd mai mult ca oricine”, a declarat Crin Bologa la Prima TV, citat de News.ro.

În urmă cu un an, Crin Bologa a mai declarat, într-un interviu pentru G4Media.ro, că speră ca procurorul de caz să dea o soluție în dosarul Teldrum ”cât de curând”, estimând la vremea aceea că ar putea fi o chestiune de luni.

Bologa mai explica atunci că doarul a întârziat și din cauză că inculpații au solicitat audierea tuturor înregistrărilor din dosar, fiind vorba de sute de ore de interceptări, dar că acum procurorul de caz analizează probele și urmează să pronunțe ”cât de curând” o soluție.

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Citește și

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

54 comentarii

  1. Vicleanul Iohannis e mult mai in tema decât licheaua Predoiu.

    • Habar n-am de abuzuri.
      Eu stiu doar de procese care nu se mai termina din cauza chichițelor.
      Avem probleme grave de management acolo la vârf.
      Și daca e cu intenție nu vad cum ar putea primi cu suspendare chiar daca recunoaste.

    • Ce nu pricepeți?
      Trebuiesc scăpați de pușcărie toți bandiții bolșevici care au jefuit țara 32 de ani !
      E atât de simplu, până și Budăi pricepe asta !

    • Cum cine a comis domnule Tapalaga
      E clar ca lumina zile ca Ciolos Barna si Stelian Ion sunt de bai pentru halul in care este justitia de 30 de ani

    • @Dragoș
      De Toni Grebla ai auzit? N-ai auzit, de ce să auzi….
      Sunt multe alte dosare ale DNA clasate din lipsă de probe, dar acuzați care au stat în arest preventiv.
      Cele 1700 de dosare făcute de DNA și clasate de SIIJ stau mărturie că erau dosare cu care se făcea presiune asupra judecătorilor.
      Deci, nici politicul, nici judecătorii nu-și doresc să mai existe astfel de dosare.
      Și nu vor mai exista, că judecătorii nu vor mai fi anchetați de DNA.
      No matter what!

    • Ministrul Predoiu a explicat clar, magistratii ( procurori, judecatori) implicați in acte infracționale ( atrocități, corupție, terorism, trafic de droguri, spălări de bani, etc ) nu vor fi investigați nici de DNA nici de DIICOT.

    • Da’ ce, numai Toni e Greblă ?
      Toți sunteți greble , hoților comunisti !
      Doar nu extratereștrii au jefuit Romania, ci voi !

    • Mi-ar crapa obrazul de rusine sa fiu ministru al ajustitiei si sa fiu prns cu matza-n sac ca umblu cu prosteli, ca sa protejez coruptia in Justitie, cand stiu ca i se reproseaza pe drept mult din starea jalnica in care se afla tara asta.

  2. orice comentariu e de prisos … GRIVCO a invins … avem MARELE GALBEN care a reusit sa distruga orice posibilitate de mai vedea un guvern de dreapta ca alternativa la CIUMA ROSIE-PeeeeeSeeeeeDeee, deci avem un USL care va fi singura alternativa, …. si pentur ca AUR e umflat ca sa distruga orice alianta … si avem si un aservit al infractorilor din justitie (periat de oameni din media de dreapta ca dogioiu – care in interviuri e cu sampon, in articole e „leu” – prelipceanu) … OUG 13 va fi mic copil

    • Aur e ok și va lua 50% 😔😔

    • Căpitane nu fi trist,
      Garda merge înainte
      Prin partidul AUR-ist!

    • naruto
      Asta ne mai lipsește : aur, cuiul în sicriul țării

    • Daca e AUR ok de ce nu sunt oameni culti si specialisti in acest partid? AU aceeasi tipologie de oameni ca in PSD, fara studii, fara experienta, analfabeti functionali si aceleasi apucaturi. De e nu ai comentat si la stirea cand AUR a votat cot la cot cu PSD pentru mentinerea pensiilor speciale ale primarilor? Or sa aiba si ei primari si trebuie si gura lor sa manance ca pana acum nu au facut nimic?

  3. Am aparat justitia de Dragnea deci sigur sunt oameni seriosi si recunoscatori la tribunal. Nu sunt ei frati cu interlopii, nu e posibil 😛

    • Această întrebare, venită din partea unei persoane care a intrat fără drept în arhiva SIPA este cel puțin tendențioasă!
      Dar răspund eu în locul lui Predoiu:
      Cei care au făcut 1700 de dosare unor magistrați, dosare clasate de SIIJ din lipsă de probe sau pentru că fapta nu există, sunt cei care au făcut abuzuri!
      1700 doar până acum!
      1700 and counting!

    • @ dan
      Văd ca ești cam vehement nu cumva ai și tu dosar ?
      Au fost făcute 1700 dosare unor procurori sau judecători care erau mâna in mâna cu inculpații(politicieni).
      Le-au închis SIIJ la comanda politica, cică ai fost făcute de “statul paralel” sau “ statul perpendicular” , sau cum vreți voi sa-l numiți.
      Nu băieți , nu trebuie sa mai meargă așa .
      Așa ca , la plantat flori in piața Universității cu cel mai Neted si alunecos procuror și baba Floarea .

    • @zdranga
      Mergi la oftalmolog, vezi prost

  4. ce/cine e gruparea Savonea ? cu ce se mananca savarinele astea ca sa nu-ti fie greatza?

    • Gruparea Savonea e o adunătură de judecători pro-PSD, care execută judecătorii cinstiți, la ordin politic.

  5. Domnule Tăpălagă , realitatea a demonstrat că majoritatea procurorilor și judecătorilor sunt o CLOACĂ de hyperîmbuibați , care nu răspund în nici un fel pentru viețile distruse .

    • PSD și PNL când răspund pentru viețile distruse (din nepăsare și hoție)?

    • @A310 realitatea e ca nu e chiar asa cum spui tu si la OUG 13 s-a vazut ca sunt si cu coloana

      dar intradevar sunt si imbubati, si mai ales in partea judcatorilor in procent mai mare, pentru ca sunt aparati de savoniere , si s-au vazut si aia tot la OUG 13 / latrine / ghita tv / dublati in „imbuibare” de activitate lor cu decizi controversate si pagube si vieti distruse

  6. PNL e partid de tâlhari, ca PSD. Dragnea a distrus legile justiției, iar PNL le-a lăsat așa.

  7. Acest Presoiu, pus acolo de Marele Mut de la Cotroceni, are o misiune precisa: sa faca in asa fel ca sa modifice totul fara a schimba nimic. Astfel SIIJ va deveni ,, aceiasi Marie cu alta palarie”. Savonea &CO. va numi procurori ,,de casa” care vor face in asa fel incat toata sleafta de mafioti sa fie multumita, ceiace ii convine de minune si locuitorului vremelnic de la Cotroceni, stiindu-se si el cu musca pe caciula. Yes men-ul Presoiu este varful de lance al secaturilor politica prin care acestea vor da lovitura de gratie la ceeace a mai ramas din justitia romana. Adio reforme, adio dreptate in Romania, adio indreptarii legilor ciuntite de ragimul Dragnea!

    • Asa este. Frica patologica a dulapului de a nu ajunge la puscarie a condus la ,,procurorii mei”, la eliminarea USR-ului de la guvernare si la linistitul guvern cu PSD.
      Noi oportunitati, sau nu, pentru acest subiect incepand din 2025, in functie de stampilele puse la vot

  8. E deja tragi-comica invartirea asta in cerc.

    „Sa se revizuiasca, primesc! Dar sa nu se schimbe nimic…”

    Mare ai fost, nene Iancule..

  9. E grav ca un ministru al justitiei, si avocat pe deasupra, pleaca (in judecarea DNA) de la prezumtia de VINOVATIE, in timp ce politicienilor si coruptilor din tara asta le lipeste eticheta de „nevinovati” pana la condamnarea definitiva.
    Un exemplu: Chirica de la Iasi, anchetat si judecat in 6 dosare de coruptie, este aparat de PNL pana in panzele albe, iar toti consilierii locali PNL voteaza 100% golaniile primarului.
    In schimb, pentru 2 procurori de la DNA cu suspiciuni de abuzuri, dar necondamnati, Predoiu, Iohannis, PNL, PSD, UDMR, Latrina3, RTV, iRealitatea, B1, Digi24 etc condamna intreaga institutie, doar ca sa justifice renuntarea la lupta anticoruptie.

    • Cazul primarului de Baia Mare a fost amânat de 10 ori ! De același judecător ! Despre ce vorbim ?

  10. Este de bun simt: pentru a evita conflictul de interese. Cata vreme un procuror DNA vine cu un caz de coruptie in fata unui judecator, acel judecator nu poate fi independent daca stie ca procurorul respectiv (sau un coleg de departament) poate sa-l ancheteze = sicaneze, abuzeze dupa cum pohteste.

    • Fals ! Un procuror vine cu un caz , judecatorul decide daca sunt probe , daca da mandat , etc . Apoi se decide de catre instanta .. nu poate acel procuror sa ancheteze pe acel judecator pt ca nu i-a aprobat cazul .

      Iar in ultima fraza presupui si dai valoare de adevar ca sa iasa ce vrei sa spui !

      Este clar : nu au existat abuzuri ale procurorilor ( zero condamnari ) , achitarile sunt pana la urma dovada nevinovatiei nu a abuzului !

      Este si mai CLAR : rolul SIIJ sau cum se va numi este ca sa puna presiuni sau sa scape poate pe cine trebuie .

      Daca asa neseriosi sunt procurorii DNA de unde vor angaja ei procurori ? Se pare ca doar din PG sau DNA pot conform „fisei postului „ sau cerintelor .. think 🤔!!

    • Exact!
      Și asta vine din modul de selecție al procurorilor DNA.
      Mulți veniți prin detașare, dacă nu execută ce trebuie, le încetează detașarea.

    • In teorie da, dar daca procurorul sau un coleg de departament il poate ancheta si pe judecator pe cu totul alte spete reale sau inventate? Si daca exista doar o amenintare nespusa, bazata doar pe alte cazuri-model?
      Judecatorii nu trebuie sa opereze intr-un climat in care se pot teme de procurori mai tare decat de avocati.
      Nu draga, trebuue sa existe o separare clara.

    • @postacul „vanatorul de postaci”
      Obișnuiește-te cu ideea că judecătorii nu mai sunt anchetați de procurorii din dosarele pe care le judecă!
      Așa cum nici nu vor mai primi consultații juridice de la șeful departamentului juridic din SRI!
      Că sălile de judecată nu mai sunt câmp tactic, oricât de mult ar vrea unii. Acele vremuri sunt apuse. Ghinion!

    • Funny! Nu se aplica regula inspaimantarii judecatorului de catre noul procuror desemnat de CSM? In afara de faptul ca teoretic exista o separare a carierelor care n-ar trebui sa permita judecatorilor din CSM sa decida cine sa ii ancheteze. De-aia are CSM-ul sectii distincte pt judecatori si procurori, ca fiecare sa se ocupe de carierele din gradina proprie. Va dati seama cum ar fi daca ar exista judecatori specializati pe judecarea magistratilor si procurorii ar putea avea un cuvant de spus in desemnarea lor? Am vedea flacari si topoare din partea gruparii Savonea.

  11. Justiția nu funcționează corect. Omul de rând vede că un infractor primește 8 ani de pușcărie , fură milioane și este eliberat după 1-2 ani. Predoiu doar se face că face ceva. Nu are rezultate. Nu furnizează încredere, respect, recunoștință. În meciul Predoiu- ,,gulerele albe” din justiție , ministrul este KO. Nu reușește să se ridice de la podea cu toate încercările sale. Tătucul său, nu aruncă prosopul că-l paște și pe el , ocna. Și e conștient de asta. Bine că pensiile speciale, de merit, de curaj, de cinste ale magistraților cresc. Trebuie să le mulțumească cineva că nu au bagat toată șleahta politică în pușcărie . Că acolo se ajungea cu o justiție corectă și legată la ochi…

  12. O adunătură de interlopi nu putea să aibe în frunte decât pe Predoiu-10-August-Black-Cube. Este suficient să cauţi pe google partenerii de afaceri şi afacerile dubioase în care a fost şi este implicat.

  13. Confucius acum 2400 de ani a infiintat justitia si ca sa nu fie corupti judecatorii au primit terenuri, case cam tot ce aveau nevoie.
    Totusi judecatorii, procurorii sunt si ei oameni, au prieteni care ii pot influenta in luarea hotararilor sau mai grav pot fi cumparati de interlopi , sau bogatasi. Ar trebui sa stea intr-un Turn de Fildes pentru a nu fi influentati dar pentru ca acest lucru nu se poate, ar trebui sa aiba o moralitate , constiinta , educatie si nu in ultimul rand experienta care sa le permita sa imparta dreptatea in cel mai corect mod cu putinta. Se spune ca doar Dumnezeu poate judeca si pedepsi.
    Totusi intr-o societate unde traiesc mai multi cetateni trebuie sa se stabileasca legi de convietuire care pot fi incalcate si de aici necesitatea de a gasi persoane care sa judece si sa stabileasca vinovatia sau nevinovatia, dar aceste persoane trebuie alese cu grija iar cei care ii desemneaza trebuie sa fie si ei de o corectitudine inalta. A gresi este omeneste si se poate intampla si de o parte si de cealata, deci si judecatorul trebuie sa fie supervizat, de cine? Tot politicenii trebuie sa decida cui atribuiesc aceasta responsabilitate, pentru ca ei au fost alesi de popor.

  14. Faptul că nu există nicio condamnare definitivă a vreunui procuror DNA pentru abuz, nu e tocmai proba solida că anchetarea magistraților nu trebuie sa fie de competenta DNA? DNA e singura instituție din univers fără uscaturi și drept urmare sa se ancheteze singură? Tăpălagă e full of shit.

    • Same as you .. lipsa oricarei condamnari este clar o proba solida , urmata clar de verificarea dosarelor in lucru ..

      Cut the crap 💩 !

    • Lipsa condamnarilor e o dovada a „solidaritatii” dintre procurorii care instrumenteaza cazurile colegilor si cei prinsi cu matza-n sac.

  15. Dacă puterea politică folosește pârghiile puterii pentru interese de grup sau personale, în detrimentul și impotriva intereselor comune, se numește ”state capture”. Dacă puterea juridică face acest lucru, termenul tehnic se numește ”regulatory capture”. Dacă politicul se aliază cu cea juridică în vederea unor interese comune, străine binelui comun, avem o țară neguvernată nici măcar la nivel decent. Aici am ajuns ? Se pare..

  16. Dle Tapalaga, Intrebare cu adevarat esentiala si foarte corecta, dar nu e destul sa o puneti doar aici ca de aceea sunt si conferintlle de presa si e-mailul minisrului unde ar trebui sa fie ingropat in aceasta intrebare a dvs. IExista asoiati care fac o campanie de presa p aceasta tema: Declic . Ajutati-i !

  17. Cred ca trebuie ajutat Declic care chiar si face cate ceva si nu numai Ricaventurianeste (cuvant inventat de mine ).

  18. Dl. Tapalagă,

    Vă recomand cartea Noaptea dreptății românești 2005-2020 de Ion Popa.

  19. De ce nu un sistem cu 10-11 martori(integri ) din societate,ca in sistemul american,ca sa se dea un verdict corect si definitiv???ca nu se mai acopera matrapazlacurile???

  20. Degeaba, daca romanii voteaza masiv PSD-PNL-UDMR (>66%).
    Atat s-a putut.

    Pardon, se poate si „mai bine”, vin acum Rusii puternic din spate. Au ajuns la 20%.

  21. Iohanis a distrus toate așteptările, este un mare trădător, degeaba am sperat și am votat. Abia astept sa votez demiterea lui.

  22. A început G4media să șteargă comentarii ca Firea pe Facebook !

    Ce am spus și au șters este că să crezi că Predoiu e bine intenționat denotă naivitate, ca să fiu elegant.