G4Media.ro

Șeful DIICOT, despre scandalul de la casa Luizei Melencu: ”Avem nevoie de…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

25 comentarii

  1. Poate explicați și care a fost motivul pentru care ați solicitat aplicarea amenzii maxime doamnei melencu. Cumva că sa facă ciocu mic?

  2. După toate mizeriile debitate de Cumpănașu și de unele televiziuni nici nu e de mirare că s-a ajuns în situația asta. Unii nu au nici o reținere în a se folosi de suferința acelor oameni….

    • Nu cred că mizeriile unor ziariști sau ale lui cumpanasu i-au făcut pe DIICOT și polițiști să procedeze așa cum au procedat.
      Practic țin cu tot dinadinsul că atunci când îți fac un serviciu să te umilească. „Hai nu mai tine linia ocupata! că noi avem și alta treabă” . Hai sa niste sânge și mata aici că dacă nu dai de amendam cu 5000 de lei să te înveți minte că oricum fi-ta a plecat cu fat frumos.
      Degeaba vine asta cu explicații acum e la fel de penibil ca polițiștii de saptamna trecută care se felicitau că au găsit un cadavru (în locul în care le indicase olandezul!).
      Despre asta e vorba la doamna melencu. Despre sentimentul că diicot de poarta cu ea că și cum i-ar face un hatâr (in sensul continuării cercetărilor) și că vrea să ii dea o lecție cu rezultatele ADN. Mai ales că au văzut cât de competenți sunt in cazul cu olandezul sau in cazul cu fuga din spital în Italia. Nu ai cum sa ai încredere în așa ceva, mai ales când ăștia vin peste tine de arca tu ești ăla care a răpit copii. Cam asta e. Să îi lăsăm dracului pe avocat și pe cumpanasu amândoi niste nulități și să vedem care e de fapt problema: lipsa de încredere în stat .

  3. Procuroru’ asta al capitelor e doar un lacheu cam simplut la minte. Tre’ sa fie, ca altfel nu-l propunea Tudorel Toader ca sef.

    • Eu zic sa pui comentariul anterior! Ca nu mai dureaza mult si tradatorii de tara vor ajunge unde e normal. Daca ne acoperim copiii personali care studiaza in vest si sa nu fie trimisi inapoi acasa si restul copiilor romaniei sunt dusi la pedofili si hartuiti slabe sperante si cu copilul propriu!

  4. Din acest punct ancheta poate lua o intorsatura ; previzibila si asteptata pentru unii si neasteptata pentru altii .

    DIICOT isi risca imaginea foarte mult prin deciziile unor functionari bugetari inconstienti si iresponsabili . Plata si-o va lua fiecare .

    Functionarii de acest fel nu realizeaza faptul ca risca profesional si personal atunci cind accepta sa puna in aplicare ordine contra firii .

  5. Exista un drapel pentru sicriul oricarui functionar bugetar , indiferent de rang .
    Cetateanul plateste tot .

  6. Paraancheta DILCOT e de rasu plansu.
    Pe cine vreti sa ametiti cu asta!
    Poate terminati prin 2025!
    Pe cine vreti sa scoateți basma curată?

  7. Sunteti penibili!
    Aduceți capetele rase din Jandarmerie sa ce?
    Penibili!

  8. Niste sălbatici. Părinții, nu DIICOT. Cat de tampit sa fii sa refuzi sa dai proba de ADN, ca sa poti afla cine ti-a omorat copilul???!

    Da, trec prin momente groaznice, dar o urma de ratiune ar trebui sa mai ramana.

    • Ai dreptate in principiu. Însă ceea ce nu înțelegi este ca ei sunt oameni simpli, astfel încât usor influențabili. Au fost pur și simplu spălați pe creieri de cele doua mizerii umane care își fac in prezent imagine de pe urma acestei tragedii. Rar mi a fost dat sa văd oameni ( impropriu spus) de atâta rea credință.

    • Razvane, avocatul face jocurile pe acolo.
      A fost avocatul lui Dragnea,are el problemele lui cu mafia din Olt.
      Pai tu daca ar fi venit DIICOT sa-ti preleveze probe care sa ajute sa stii cine ti-a ucis copilul ai fi refuzat?
      Dadeam si o suta tata.
      Nu vreau nici cinci secunde sa fiu in pielea acelor parinti dar am inceput sa ma scarbeasca tembelismele astea.

    • @Razvan
      Trebuia sa o fi trimis pe procurarea Piturca; o prindea de picioare pe doamna melencu, o rastruna cu capul in jos și venea pe furiș o asistenta pac! ii recolta o seringa de sânge și pipi
      Doamna melencu a greșit că nu s-a prezentat la audieri nu că a refuzat prelevarea probelor.
      Și poate justifica refuzul iar diicot nu poate decât să o de-a in judecata daca vrea neapărat să o intepe dar în mod normal diicot trebuie să se rezume la efectuarea analizelor cu probele deja recoltate.
      Părerea mea că prin circul creat de încearcă deturnarea atenției de la alte evenimente: olandezul, audierea fostului șef de la permise Olt care se conversa cu Dincă la telefon. Cat timp e circ la rtv de întâmplă alte lucruri mai importante. Că tot veni vorba de convorbiri telefonice, s-au cerut niste listnguri de pe la operatori. Se mai aude ceva de ele?
      PS: daca vrei sa scapi de oase le dai la câini că tot ai câțiva dulăi in curte, sau le arunci in Olt/Dunăre nu te duci sa le plantezi pe câmp, cu grija sa nu fie plouate 3 luni de zile.

  9. ,, Este o proba absolut necesara ,, . Nu si obligatorie . Si daca vreo lege imbecila ar stabili acest lucru orice fiinta umana are dreptul sa se opuna .

    In acest caz de ce nu o prelevezi de la muma-ta ?!

    DIICOT are drept de viata si de moarte asupra oricarui cetatean roman ?
    DIICOT poate preleva substante din corpul unui om ( viu sau mort ) dupa bunul plac al unora care nu isi mai incap in piele ( profesional / personal ) ?

  10. Ce părinte normal la cap și-ar dori sa trăiască toată viata cu dubiul daca propriul copil trăiește sau nu?! Numai ca oamenii ăștia au fost spălați pe creieri in așa hal de animalele alea doua, știți voi care, ca oameni nu se pot numi, încât nu mai gândesc rațional. Ar fi in stare sa creadă ca fiica lor a fost rapita de extratereștrii, dacă aia doi le-ar spune asta.

    • In starea de disperare in care sunt, par intr-adevar manipulati de nenorocitul de avocat. Daca avocatul credea cu adevarat in traficarea fetei trebuia sa ii incurajeze sa dea probe, pentru ca s-ar fi confirmat ipoteza sa – dar ce face el este un circ menit sa loveasca in credibilitatea institutiilor noastre deja super-deprofesionalizate.
      Nu are nici un sens sa nu dea probe cat timp vor ajunge la FBI si se va incerca clarificarea situatiei; sa spui ca o sa te minta si FBI este deja mult prea mult ca teorie a conspiratiei – urmeaza probabil un moment al adevarului (daca reusesc sa ajunga la o concluzie).
      In alt sens poate ca rudele nu sunt pregatite si refuza sa le fie confirmat un adevar atat de oribil.

  11. Nu intri in viata si in corpul unui om cu bocancii , fluturind deasupra capului legi si proceduri imbecile .

    Si hotii / ucigasii au maniere .

  12. La atâţia avocaţi în ţara asta nu se găsesc câţiva de bună credinţă să arate cum îi prosteşte avocatul ăla pe nenorociţii ăia că poate ajunge la urechile familiei şi se deşteaptă. Toată lumea îşi dă cu părerea dar câteva păreri de specialişti ar clarifica imediat problema şi ar încheia imediat circul ăsta că la cum se comportă avocatul ăla pare că face orice să saboteze familia şi să îi ducă spre o direcţie greşită. Ca să nu mai spunem că e mai mult ca suspect modul în care s-a vârât în poveste avocatul şi am putea să înţelegem că vrea să îşi facă imagine pe spatele la nenorocirea asta dar să faci orice să deformezi realitatea e deja mai mult decât dubios pentru că nu ar avea nevoie de aşa ceva dacă scopul lui era doar să îşi câştige notorietate.
    Am o bănuială că dacă se afla cine e în spatele avocatului se va afla multe lucruri dubioase şi toate vor fi în legătură cu traficul de carne vie pentru că prea multe chestii dubioase se întâmplă şi prea se încearcă deformarea adevărului mai ales că nu trebuie să fi de specialitate ca să observi acest lucru.

    Acuma pentru cei mai puţin informaţi orice monstră care se foloseşte pentru aflarea ADN odată folosită nu se mai poate refolosi pentru că procesul se face prin anumite reacţii chimice iar proba în sine la sfârşit ajunge distrusă. Dacă vrei să faci mai multe teste de fiecare dată e nevoie de altă probă şi în anumite cazuri de probe diferite iar în cazul nostru era nevoie de probe pentru că cele care le-au dat s-au epuizat şi cum oasele erau prea distruse presupun că s-au făcut teste în toate formele posibile până au terminat probele de au ajuns să trimită la alţii mai dotaţi ca noi că poate reuşesc ei ceva dar E NEVOIE DE PROBE BIOLOGICE PENTRU CĂ NU POŢI SĂ FACI TESTE LA INFINIT DE PE ACEEAŞI PROBĂ ŞI DOAR O DATĂ.

    • „Monstra”, sefu’?
      De virgula ai auzit?
      E plina tara asta de parerologi semi-analfabeti …

    • @elend: Gata l-ai facut praf cu gramatica si semantica!
      Acum treci la contra-argumente!
      Zi-ne tu de cate ori se poate folosi o proba biologica in cazul testului ADN, zi-ne cum a aparut avocatul in poveste (ca sa-i arati neinstruitului ca nu-i cum isi inchipuie el), etc.

      Sau … doar injuri si fugi?! 😈

  13. Aaaaaaa, s-a schimbat calimera! Nu INML nu mai „omologat”, procedeul nu este omologat la noi in tara. Eu nu pricep cum asemenea analfabeti sunt „omologati” in asemenea functii inalte in stat in vremurile noastre! Asa perioada istorica neagra nu credeam ca putem trai!

  14. *Am vazut mascati in curtea lui Becali desi nu cred ca exista roman care sa se teama de el, o fi orice dar fioros si agresiv fizic nu este.
    *Am vazut mascati pazind o cucoana care tragea de un copil de 8 ani care de un sac de cartofi.
    *Am vazut mascati care se duc sa ia cu forta oameni din casa lor, victime ale incompetentei unora, mama si bunicul Luizei.
    Lista poate continua cu 10 septembrie cand testoasele au lovit orbeste.
    Cine are nevoie de mascati sa ii plateasca, nu inteleg cum apara omnul cinstit acesti indivizi.
    Inteleg ca sunt proceduri facute de cretini peste tot stat si privat dar cei ce le aplica sunt spalati or creier?
    Mai omule care citesti, daca te pune cineva sa iti omori copilul ca asa e procedura , taci si executi?

  15. Uitati-va la acest „individ”!!!! Fac pariu ca nici macar nu stie ce inseamna ADN!

  16. Oameni buni! Nu fiți naivi! Daca reluați cazul din ziua arestării lui Dincă, au fost știri despre legături cu americanii de la Deveșelu, legături cu mari oficiali, procurori, polițiști etc…, rețele de trafic de persoane și carne vie, prostituție, declarații sub anonimat presupuse victime ale lui Dincă (nu au sfârșit într-un butoi), incompetenața INML-iștilor sau neputința de a dovedii ca probele osoase aparțin Luizei și Alexandrei, lucru cert dorit de către ce-i de la DIICOT după cum putem observa din evoluția anchetei până acum. Majoritatea celor audiați la sediul DIICOT au fost la cererea părinților victimelor și reprezentații lor.
    Concluzie…………?
    Voi ce credeți și cum ați procedat dacă ați fi victima lui Dincă.
    Acum apare și FBI cu dorința de a ne lumina, sau scopul e să așterne ceață totală în rândul nostru și să încheie cazul „CLOSE CASE”.
    Nu mai lungesc, părerea mea acest caz se dorește neapărat inchis-rezolvat. George Dincă singur vinovat.
    Adevărul defapt… Noi oamenii simpli nu avem dreptul să știm. Că MAFIA să poată funcționa mai departe.

  17. Domnule Procuror General, trimiteti-l pe analfabetul asta functional la sala de lectura!