G4Media.ro

Secția pentru judecători din CSM critică DNA: Mentalitate retrogradă / Limbaj agresiv…

Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Secția pentru judecători din CSM critică DNA: Mentalitate retrogradă / Limbaj agresiv / Lipsa oricărui respect faţă de puterea judecătorească

Secţia pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), dominat de Lia Savonea, critică dur DNA, care se opusese public proiectului de lege pentru desființarea Secției speciale (SIIJ).

Într-un comunicat oficial, Secţia pentru judecători din CSM acuză DNA de utilizarea unui ”limbaj agresiv”, dar și de ”lipsa oricărui respect faţă de puterea judecătorească”.

DNA criticase marți proiectul adoptat de guvern la inițiativa ministrului Cătălin Predoiu, arătând că prin acest proiect ”este rupt din competența DNA un sector vital pentru societatea românească, ceea ce este de natură să fragmenteze lupta împotriva corupției la nivel înalt și mediu și să îi reducă eficiența”.

Comunicatul a fost aprobat la limită în secția pentru judecători a CSM, cu un vot de 5-4, potrivit surselor G4Media.

Comunicatul integral al secției pentru judecători:

Secţia pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii îşi exprimă îngrijorarea şi dezacordul profund faţă de poziţia publică exprimată de Direcţia Naţională Anticorupţie prin comunicatul din data de 15 februarie 2022.

Afirmaţiile de o gravitate deosebită din acest comunicat, prin care se atribuie magistraţilor din cadrul instanţelor şi parchetelor, precum şi avocaţilor din cadrul barourilor calitatea de potenţiali subiecţi de anchetă, denotă o mentalitate retrogradă faţă de rolul şi atribuţiile participanţilor la actul de justiţie.

Secţia pentru judecători dezaprobă agresivitatea limbajului folosit, din care transpare lipsa oricărui respect faţă de puterea judecătorească şi consideră total de neînţeles încrâncenarea cu care Direcţia Naţională Anticorupţie acţionează, prin suprapunere cu discursul politic total necaracteristic sistemului judiciar, în sensul dobândirii cu orice preţ a competenţei de a urmări penal magistraţii.

Poziţia structurii de parchet menţionate confirmă lipsa de încredere care a caracterizat activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie în această materie, precum şi modul incalificabil în care aceasta se raportează la ceilalţi participanţi la procedurile judiciare.

Abordarea este cu atât mai nejustificată, cu cât, potrivit proiectului de lege avizat favorabil de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, procurorii care vor efectua urmărirea penală în cauzele cu magistraţi vor fi selectaţi printr-o procedură care asigură cele mai înalte standarde de independenţă.

Tendenţioasă poate fi considerată şi maniera în care comunicatul din data de 15 februarie 2022 face abstracţie de împrejurarea că, în procedura de selecţie a judecătorilor de la cel mai înalt nivel al sistemului judiciar, respectiv de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, verificarea integrităţii candidaţilor se realizează, potrivit reglementării actuale, printr-o procedură care implică inclusiv solicitarea de relaţii de la parchet sau baroul de avocaţi.

De altfel, implicarea avocaţilor în proceduri de acest tip nu poate fi considerată decât salutară, în spiritul asigurării transparenţei şi a deschiderii sistemului judiciar.

Prin comparaţie, selecţia procurorilor în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie este considerată „concurs riguros”, în condiţiile în care competitivitatea procedurii nu este dincolo de orice rezervă.

În acest context, Secţia pentru judecători susţine în mod ferm necesitatea ca toate instituţiile judiciare să-şi îndeplinească atribuţiile cu bună credinţă, cu respectarea tuturor principiilor care dau conţinut independenţei justiţiei.

Secţia pentru judecători nu va abdica de la susţinerea necondiţionată a acestei valori, sens în care analizează în continuare demersurile care se impun faţă de această poziţie inacceptabilă şi solicită tuturor decidenţilor să ia măsurile necesare pentru a readuce instituţiile din sistemul judiciar în limitele stabilite de Constituţie. (sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

31 comentarii

  1. Savonea CSM o mercenara a mafiei PSD PNL UDMR HAUR

    • VAZAND CUM AU INCHIS judecatorii DOSARELE CORPUTILOR, ITI DAI SEAMA CE INSEAMNA MENTALITATEA AVANSATA PENTRU discipola rodicai stanoiu.

      RESPECT PENTRU PUTEREA JUDECATOREASCA…. PARCA RESPECTUL SE CASTIGA…

      RETROGRAD. UN CUVANT DRAG COMUNISTILOR.

    • AFLAND MOTIVUL ACHITARII LUI zonea TE INTREBI DE CE TREBUIE SA CHELTUI MILIARDE DE EURO PE AN CU „puterea judecatoreasca”. NU MAI BINE JUDECA DOAR PARTIDUL. CA DOAR PARTIDUL HOTARASTE ACUM.

  2. Clanul Savonea/PSD critică oamenii cinstiți.

  3. Ce sa zic, s-au suparat cucuvelele pro-coruptie si anti-justitie corecta, in frunte cu Savonea, Baltag etc! 😀
    Predoiu, Savonea si ceilalti mafioti mintisera zilele trecute ca tot sistemul juridic vrea inlocuirea SIIJ1 cu SIIJ2, iar anuntul DNA le-a stricat feng-shui-ul! 😛

  4. Asta cu,, mentalitatea retrograda,,vine din limbajul de Lemn folosit de Comuniști.
    Adică nu e ,,retrograd să fii platit din bani publici și să fii Nufărul pentru albit Politicieni incapabili să trăiască daca nu fura din banul muncit de Popor.

  5. Nu am mari pretenții de la niste oameni care s-au chinuit toată viața să învețe Limba vorbită de Mămițica.

  6. …frumos si sanatos lucru din lume!
    “Progresisti” in suferinta.
    Indiciu clar ca tara se indreapta spre normalitate si societatea se vindeca.
    Bravo CSM (sectia judecatori)!!!!

  7. CSM-ul asta in componenta actuala ar trebui DESFIINTAT! Acest CSM retrograd nu are ce cauta in sistemul de justitie romanesc.

    • ….ar trebui un csm “progresist”.
      Ex: danilet, portocala, onea, bogdan……kovesi!
      Asa i?

    • Mai bine rămânem cu mumiile astea bolșevice care ne-au ridicat pe cele mai înalte culmi de progres și civilizație !

  8. DNA-ul n-ar trebui sa se pronunte pe legile votate de parlament. Se pronunta CSM-ul in care sunt si ei reprezentati, desi nu ar trebui, ca ei nu sunt magistrati. Sau ar trebui sa se pronunte si avocatii, sa fie si ei magistrati, ca sa fie egalitate!
    Si din cauza asta ne merge atat de bine…

  9. Respect… mafia.

  10. Stati sa vedeti cum o sa va taie aripile.

  11. Multe instituții au devenit inutile dar sunt ținute în viață doar ca sa pară completa și frumoasă arhitectura Statului!

    • Stat de carton, cu institutii de carton; suntem ca o casa de aia de carton, cu multe gauri, in care se joaca mâțele.

  12. Sectia pentru judecatori e pe persoana fizica…

  13. Au glas secăturile! Şi cum altfel dacă tot sistemul le ţine spatele?

  14. Pe cei din dna cine i controlează. Pe Werner cine l controlează. 15 august zi de primăvară fata de ce represiunii sunt în occident. Toate cuvintele urate va arata cine sunteți ca oameni. România cea plina de ura, răutate, invidie, pacatosenie, rea credință. ORBAN ȘI MAGHIARII SUNT DE APLAUDAT.

  15. În mod clar procurorii DNA vor să aibă în mână justiția. Vor să fie deasupra judecătorilor când ar trebui să fie invers. Vor să bage frica în judecători. Pentru ei, așa-zisa independență a justiției înseamnă dictatura procurorilor.

    • Mai mult, vor cei de la DNA sa nu-i ancheteze nimeni. Ca doar nu se vor ancheta ei intre ei. Cred ca asta e frica lor cea mare.

  16. Predoiu a fost de acord cu solicitarea CSM ca procurorii care vor fi detasati pe noua SIIJ sa fie avizati de CSM.Prin urmare CSM va hotari care procurori sunt demni sa ancheteze judecatori, asadar despre ce vorbim?

  17. Avea dreptate Sabin Gherman cand zicea ceva de genul: „daca cea mai inalta demnitate publica in stat, Presedintele Romaniei, poate fi anchetata de DNA, magistratii de ce nu pot fi anchetati de DNA”? Sunt ei o clasa speciala de „zeitati” care impart „dreptatea” ( istoria arata ca impart „dreptatea” lor, dupa interesele ce-i anima) ? Nu sunt si ei cetateni ai acestei tari, in serviciul public al acestei tari, nu trebuie sa se supuna si ei acelorasi legi, la fel ca noi toti? Tot cream state in stat cu diferite categorii privilegiate si apoi ne miram de ce actioneaza ca stapanii pe plantatie!

  18. Îl văd pe domnul ministru C. Predoiu că un om ce dorește să construiască un sistem judecătoresc cu putere de sine stătătoare ( ceea ce este perfect ) și în același timp și capabil – acest sistem – de ” autocurățire”. Pe DNA sunt multe tunuri puse. Chiar și din interior. Nu trebuie uitat că și în timpul Doamnei L. C. K. au fost descoperiți procurori ce livrau date din dosare împricinaților ( sau reprezentanților acestora ) și procurori ce se străduiau să compromită cu totul activitatea DNA – ului.