Home » Articole » Secția de procurori a CSM: Pensiile magistraților ocupă un procent de maximum 4% din totalul pensiilor de serviciu din România / Orice discuție despre justiție care nu include justiția nu este decât o formă de a ignora principiul separării puterilor statului

Secția de procurori a CSM: Pensiile magistraților ocupă un procent de maximum 4% din totalul pensiilor de serviciu din România / Orice discuție despre justiție care nu include justiția nu este decât o formă de a ignora principiul separării puterilor statului

Secția de procurori a CSM: Pensiile magistraților ocupă un procent de maximum 4% din totalul pensiilor de serviciu din România / Orice discuție despre justiție care nu include justiția nu este decât o formă de a ignora principiul separării puterilor statului
Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media
Ascultă articolul

Secția de procurori a CSM a precizat, miercuri, într-un comunicat de presă, care sunt salariile nete ale procurorilor și că pensiile magistraților ocupă un procent de maximum 4% din totalul pensiilor de serviciu din România.

„Sistemul judiciar înțelege preocuparea autorității executive pentru reforma financiară a statului, dar orice discuție despre justiție care nu include justiția nu este decât o formă de a ignora principiul separării puterilor statului și a mecanismului echilibrului între autorități, indispensabile unei democrații europene”, susține Secția de procurori a CSM.

- articolul continuă mai jos -

Aceasta precizează că parchetele sunt organizate pe 4 grade de jurisdicție, la fel ca și instanțele. În acest sens, în primul grad funcționează 176 de parchete, în al doilea 42, în al treilea 15, iar în al patrulea unul singur – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul căruia funcționează direcțiile specializate. La nivelul primului grad de jurisdicție funcționează 1114 procurori din numărul total de 2284 procurori în activitate, reprezentând 49% din numărul total al procurorilor.

„Conform datelor statistice aflate la dispoziția secției, încărcătura medie pe procuror în România în anul 2024 (la nivelul parchetelor de pe lângă judecătorii) a fost de 1.549 de dosare penale, cu vârfuri de încărcare de 5570 dosare pe procuror. Salarizarea acestei categorii de procurori pornește din suma de 10.400 de lei/lunar net putând ajunge, după 25 de ani de muncă, la suma de 16.000 de lei net lunar. La polul opus, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt salarizați cu sume cuprinse între 18.000 lei lunar net și 25.000 lei lunar net”, se arată în comunicat.

De asemenea, un număr de peste 900 de procurori din cadrul Ministerului Public reprezentând 39% din totalul procurorilor în activitate sunt salarizați cu sume între 10.400 lei net și 12.954 lei net.

„Faptul că în spațiul public sunt vehiculate veniturile brute ale procurorilor cu cele mai mari funcții și cu cea mai mare vechime și prezentate ca regulă de salarizare nu este decât o mostră de informare interesată, creată să genereze discordie”, se arată în comunicatul CSM.

Secția de procurori a CSM precizează că „în România există astăzi peste 215.000 de pensii de serviciu, dintre care puţin peste 5.000 sunt cele ale magistraților. Deși acestea din urmă sunt prezentate ca fiind cele care împovărează sistemul public de pensii în cea mai mare măsură, în realitate acestea ocupă un procent de maximum 4% din total”.

„Modificările legislative continue din ultimii 20 de ani au asimilat magistraților și alte categorii de personal (din justiție sau nu) care nu au îndeplinit funcția de judecător sau procuror, dar au beneficiat și beneficiază de pensie de serviciu, deși vechimea efectivă în magistratură a acestora a fost și de câteva luni. Acest mod de a legifera în funcție de interesele de moment a generat insatisfacție în sistemul judiciar, iar lipsa de predictibilitate a legii de la un mandat legislativ la altul sau de la un guvern la altul nu face altceva decât să desființeze legitima așteptare a magistratului raportat la promisiunile statului față de statutul său.

Proliferarea acestor neadevăruri în spațiul public, profitând de obligația de rezervă (tăcere) a magistraților au făcut din justiție ținta predilectă a celorlalte autorități și a determinat biasarea societății în raport cu justiția, neinteresând că ar afecta însăși fundația statului de drept”, avertizează sursa citată.

În comunicat se arată că, începând cu anul 2017, legea privind statutul judecătorilor și procurorilor a fost modificată în 3 rânduri, iar dispozițiile referitoare la pensiile de serviciu în 4 rânduri, ultima oară în anul 2023, când s-a și închis jalonul PNRR cu Comisia Europeană care includea acest subiect. „La acel moment, s-a agreat, împreună cu celelalte două autorități ale statului reducerea pensiilor, astfel încât pensiile să nu mai depășească salariile în plată, precum și creșterea graduală a vârstei de pensionare până la 60 de ani, conform unui algoritm acceptat de toate părțile.”

„De fapt, magistrații semnalaseră încă din anul 2018 aberațiile modificărilor legislative care constituiau, de fapt, invitații de pensionare pentru magistrații care îndeplineau condițiile de vechime. În acest context, faptul că legiuitorul a generat premisa, apoi a acuzat magistrații de deznodământul predictibil nu face decât să creeze consternare în sistemul judiciar și confuzie în societate.

În concluzie, orice altă discuție pe aceeași temă fără implicarea facturilor de decizie ai sistemului judiciar nu face decât să confirme eludarea unor principii precum predictibilitatea sau legitima așteptare.

Sistemul judiciar înțelege preocuparea autorității executive pentru reforma financiară a statului, dar orice discuție despre justiție care nu include justiția nu este decât o formă de a ignora principiul separării puterilor statului și a mecanismului echilibrului între autorități, indispensabile unei democrații europene”, mai afirmă Secția de procurori a CSM.

Știri video

Comentarii
  • Ce justitie? Toti cu cuvantul asta ramas fara continut in gura. Nu mai exista justitie demult in tara asta, doar o adunatura de profitori care e semitransformata intr-un grup infractional organizat, ca toate lucrurile ce se transforma in Romanica …

    • „pensiile magistraților ocupă un procent de maximum 4% din totalul pensiilor de serviciu”
      Pai bre procororilor, noi neam saturat care sa ne loati de prosti. Nu conteaza procentu din total numar ci conteaza procentu din cuantumu ( care sa ma dau si io telektual) pensilor din romanika skunpa noastra patre.
      Pai nu neajunge ca politicieni vorbesc de parca noi sintem prosti si nu pricepem mai veniti si voi care bagati dosarele sub picioru la berou sa nu sa clatine? Hai… vorba natiei conlocuitoare.

    • Sonoob, întâi du-te la școală și învață să scrii și abia apoi poți emite păreri! Până atunci, ești un an@lfabet!

    • Prostu satului

      @Marco Toto. Se cheama sarcasm si este evident pentru oricine. Pentru aproape oricine.

  • Ceva este putred…Nu există dreptatea pe nicăieri….o declăram nulă de 35 ani…Nu am ieșit în stradă pentru salariile frumușele ori călduțe ale voastre!

  • Justiția nu există, ci doar un grup de profitori nesătui. Părerea mea, experimentată. Nu există răspunderea magistraților! Procurorii nu trebuie să facă parte din rândul magistraților. Tergiversarea cercetărilor și soluționării dosarelor să fie sancționate disciplinar. Corupția să interzică accesul la pensia specială… politrucii să nu mai numească șefii parchetelor. dosarele Revoluției, mineriadelor și ale celor cu bani mulți sunt ștampila complicității dintre politruci și așa-zisa justiție. Nu s-au revoltat niciodată contra salariilor uriașe și a pensiilor mai mari decât salariile… pensionari la 50 de ani. Acesta e clan, nu putere în stat.

  • Tupeu maxim, specialii astia din justitie sunt incredibili!!! Totul pentru ei… sa iasa in strada, asta chiar ar fi interesant de vazut…

  • Mizeriile din justitie. Pai vorbim doar despre numarul mare de dosare cu care sunt incarcati specialii, dar nu zicem nimic despre performanta acestora? Prescrieri pe banda rulanta, spalarea coruptilor si procese anulate sau care tin zeci de ani. Nerusinatilor!

  • Se pune scutul in față . Câți judecători sunt cu pensii speciale și câți ” tăietori de frunze la câini ” au pensii speciale ? Lăsati Justitia si ocupați-vă de ” tăietorii de frunze ” care sunt infinit mai multi .

    • Gata cu fentele, și cei 4% din total chelt cat reprezintă ca număr de pensionari din total Nr pensionari speciali, 0,004% cumva?!?
      Plătesc pe mâncare 4% pe luna din totalul meu de cheltuieli, ce e mult?!?
      Pai daca totalul meu de cheltuieli pe luna e 1 mil de euro, atunci sa dau pe mâncare 40.000 Euro, e cam mult, domni procurori . . treabă mai facem și noi, că doar de pensii vorbim.

  • Vedeti materialul Rise Project – a treia putere in stat : banul. Poate gasim si solutii ex modificarea constituției – am vazut ca a dat Cristian Preda explicatii.

  • Voi când v-ați mărit salariile ați discutat cu guvernul dacă există bani ? Cine dintre voi a zis, după ce v-ați mărit salariile, ”e treaba guvernului să găsească bani” ? Desigur, pe voi nu vă interesează că trageți șapte piei de pe popor, banii să iasă. Deja când intrați la Drept o faceți cu gândul la pensia nesimțită care vă așteaptă. Un profesor sau un medic pot să-și facă treaba bine, deși știu că vor avea o pensie ca vai de ea, dar voi nu puteți împărți dreptatea decât dacă știți de cum intrați în sistem că vă va aștepta o pensie nesimțită. Nu sunt multe ? Una să fie și e mult. Dreptatea trebuie să fie pentru toți.

  • Daca e 4% la plata, e si 4% la contributii?

    Daca nu, trebuie ajustata contributia lor ca sa acopere cei 4% -pentru ei si pentru toti care sunt in plata acum si in viitor.

    Sau mai bine sa fie separat complet de fonduri de pensii si sa treaca la pensii private – inclusiv cei in plata.

    Sa-si decida singuri contributiile si platile in functie de asta – prin decizie „judecatoreasca”. Sa nu mai bage mana in buzunarul celorlati pensionari.
    Administrator privat al pensiilor magistratilor – recomand Vantu, sau al „inginer financiar” eliberat pentru lipsa de probe sau prin prescriptie.

  • Problema nu e atât nivelul salarizării magistraților, fie ei procurori sau judecători, ci mai ales corectitudinea muncii lor. Amânările dosarelor, sentințele date părtinitor sau incompetent, acestea sunt marile probleme care scad respectul pentru justiție. Ca să nu mai vorbim de etica de a te considera, tu, magistrat, îndreptățit să ieși la pensie la 50 de ani!!! Cât de etic este un asemenea mod de a gândi, de către un profesionist care ar trebui să aplice etica și justiția în deciziile de zi cu zi ale profesiei??!!

  • Foarte pertinente comentariile de mai sus!

  • Eu nu imi imaginez ca acesti ”justițiari” nu stiu ca in tarile din Vestul Europei oamenii din Justitie nu au parte de acest tratament preferential. De la salarii pana la pensii. Nu cred ca nu stiu ca de fapt au profitat de slabiciunea democratiei din Romania si de lipsa de educatie cvica si nu numai. Separarea puterilor in stat nu inseamna ca ei sunt o casta aparte care poate sa-si decida privilegiile. Incearca sa ne ameteasca cu bruna lui (lor) de intelegere a unor concepte care sunt oxigen pentru un stat democratic si de drept.

  • Toți comentatorii de mai sus, bănuiesc că vreți justiție de calitate, dar magistrații să fie plătiți cu salarii de Bolt, nu! Am curaj să pariez că niciunul din cei de mai sus, dacă ar da un concurs pentru a se angaja, nu reușesc nici pentru un post de paznic la o instanță! Invidioșilor!

  • 1. Nu avem justiție de calitate! 2. Între pensiile speciale și nr. foarte mare de procese care au ajuns la prescripție, după 8-10 ani de amânări este o strânsă legătură. 3. Magistrații fac scăpați marii corupți și primesc la schimb pensii speciale, nerușinat de mari și nerușinat de devreme, bâgând mâna în buzunarul tuturor românilor.

  • La prima afirmație, CSM are dreptate: ca NUMĂR de pensii, da, pensiile magistraților sunt cam 4% din numărul total de pensii. Dacă ne uităm la cuantum, vom vedea că acești 4% pensionari, iau mai mult de 20% din suma totală a pensiilor.
    A doua afirmație este o capcană: discuția nu este despre justiție, este despre salarizare și pensii, pensionare. Dacă tot vorbește despre principiul separării puterilor în stat, Justiția este treaba magistraților iar legiferarea salarizării și pensionării este treaba puterii legislative.

  • Magistrații noștri par un fel de *COSA nostra ” când vine vorba de bănuți! O întrebare, nu va este mă jenă să jecmăniți din banii publici plătici prin taxe și impozite de oameni care abia își duc viața după o zi pe alta?! Mizerabili!

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole