Sebastian Burduja lansează o petiție națională pentru deblocarea hidrocentralelor neterminate / Odată puse în funcțiune, acestea au putea reduce importurile de energie cu 20–30%

N-am nicio intentie polemica, dar pare destul de clar ca opiniile dvs. ar avea mult de castigat daca v-ati reimprospata cunostintele in domeniu. De pilda pe-acolo pe unde e vorba de hidrocentralele folosite in avariile SEN, pentru deblocarea sistemului etc.
Doi, din ce-am citit eu Burduja s-a apucat intens de politica prin 2020, iar in zona de energie a ajuns, cam ca musca-n lapte, pe la mijlocul lui 2023. Mi se pare un pic disingenuu sa i se reproseze ce (nu) s-a facut in domeniu cu 5, 10, 15 ani inainte de venirea lui.
Altfel, mi-a placut faptul ca – in comparatie cu multi alti habarnisti, unii penali, care s-au perindat pe la acel minister – la Burduja s-a vazut clar, aproape de la o luna la alta, ca omul si-a luat rolul in serios si a invatat foarte multe.
Sigur ca ar fi fost de preferat sa stie dinainte, nu sa invete „pe banii nostri”, dar suntem in Romania, asa ca… la fel cum as zice si ca, prin varsta, educatie si convingeri, locul lui Burduja ar fi fost, in opinia mea, mai degraba in USR decat in PNL, dar, din nou… o sti el mai bine unde ii e locul.
Trei, nu stiu despre ce HG din 2007 vorbiti, dar U1 se opreste pentru ca face 30 de ani de functionare si asta-i regula cu acest tip de reactor – dupa 30 de ani, il opresti si ori il retehnologizezi, ori il inchizi de-a binelea.
Cu U3 si U4 (care, @Baliza, se tot „construiesc” de vreo 40 de ani, nu de 30), lucrurile sunt clare. Nu s-a facut nimic (si nici n-o sa se faca, in opinia mea) in primul rand din cauza factorului politic si intr-al doilea rand din cauza costurilor.
Iar factorul politic a ocolit cu grija acest proiect din multe motive.
Decat sa „aruncam pe fereastra” zeci de miliarde de euro pentru un proiect a carui panglica (si implicit beneficii politice) o va taia altcineva, mai bine spaguim electoratul cu o parte din banii astia, o alta parte o ciordim noi etc. Banal, nu?
Tot factorul politic nu s-a putut niciodata abtine de la a-si baga mainile pana la umar in banii cu care Nuclearelectrica ar fi putut co-finanta un astfel de mega-proiect. Banala si asta…
Tot factorul politic a impanzit toate firmele si organizatiile din domeniu cu tot felul de monici si costici si alte specimene, care nu numai ca au vamuit si ele fondurile firmelor respective, dar au si ocupat locurile unora care poate chiar stiau ce trebuie facut. Alta banalitate, stiu…
Foarte probabil vor fi existat si motivatii mai tenebroase, tinand de dorinta unor polifticieni bastinasi (sau, mai degraba, a patronilor lor) de a tine Romania intr-o stare de dependenta energetica fata de unii sau altii. Si din acest ultim punct de vedere Burduja are un plus in ochii mei pentru torpilarea eventualei preluari a activelor E.ON din Ro de catre fratii si prietenii de la MVM.
Una peste alta, parerea mea, pe care am exprimat-o de multe ori si-aici, este ca la Cernavoda nu vor exista (niciodata e un cuvant prea mare, dar nu in urmatorii 20-30, chiar 40 de ani) mai mult de doua reactoare functionale. Sa fim multumiti daca U1 va fi retehnologizata la timp si cat de cat in buget. Dupa ce si U2 va trece printr-un proces similar peste inca vreo 10 ani, va exista o fereastra de oportunitate de 10-15 ani in care sa fie construite U3 si U4 – daca, fireste, se intampla niste miracole cu factorul politic de care vorbeam.
In ceea ce priveste hidrocentralele despre care pana la urma e vorba in articol, aici situatia e mai nuantata.
Oponentii ideii au dreptate in unele privinte. Pe langa cele legate de mediu, e drept ca aceste hidrocentrale n-ar produce mare lucru, ar adauga putine procente productiei anuale de energie electrica a Romaniei.
Pe de alta parte, unele sunt practic terminate, altele sunt aproape de finalizare… acolo sunt ingropate foarte multe miliarde si e de discutat daca e mai intelept sa te mai scormonesti de cateva miliarde ca sa le termini/conectezi, sau sa cheltui de doua-trei ori pe-atat ca sa le demolezi, plus alte vreo 10-15 miliarde de euro pentru U3 si U4.
Si mai e un aspect cu privire la aceste hidrocentrale. Poate mai importanta decat energia este de fapt apa care ar fi acumulata in spatele acestor baraje. Cu schimbarile climatice care accelereaza, acele acumulari ar fi extrem de importante atat in perioadele secetoase, cat si in cazul unor inundatii… tot mai frecvente si unele, si altele.