Scandal la Tribunalul Vâlcea între judecătorul Bogdan Mateescu, posibil candidat la funcția de președinte al Curții de Apel Pitești, o grefieră și conducerea instanței

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Scandalul de la Tribunalul Vâlcea, în care a fost implicat judecătorul Bogdan Mateescu și o grefieră a instanței, este completat cu două înregistrări transmise pe adresa redacției, scrie presshub.ro.

Din prima înregistrare rezultă faptul că grefiera Elena Mihaela Dinescu a fost chemată de Mateescu la discuție, fiind prezentă și președinta instanței, judecătoarea Ioana Andreea Comănescu.

Mateescu îi reproșează grefierei faptul că a vorbit la telefon, „în gura mare” la un restaurant despre o serie de sarcini de serviciu pe care i le-a trasat, precum și despre atmosfera din instanță, fiind și fotografiată când vorbea la telefon.

Întrebat dacă are dovezi că a vorbit despre respectivele sarcini de serviciu la telefon, Mateescu s-a enervat și a dat-o afară din birou.

În a doua înregistrare este redat un dialog dintre grefiera Elena Dinescu și președinta instanței. Aceasta din urmă susține că atunci când „vorbește un judecător cu tine îl lași să vorbească, își stăpânești emoțiile, asculți și vorbești civilizat”.

Disputa din biroul judecătorilor

Grefiera îi aduce aminte judecătoarei că este președinta Tribunalului Vâlcea și că Mateescu nu are vreo calitate, la care i se răspunde că are calitatea de judecător. Grefiera continuă și arată că Mateescu s-a comportat la fel cu alți colegi din instanță.

„Mă tratați ca pe un nimeni, cine v-a trimis poza și de unde știți ce am vorbit eu la telefon? Ce treabă are el cu ce fac eu în afara instanței?”, întreabă Dinescu.

Mai departe, șefa Comănescu susține că „instanța nu se denigrează în instituție, nu se denigrează în exterior”, iar grefiera îi reproșează că nu i-a luat apărarea când a fost chestionată de Mateescu. „Dumneavoastră ați lăsat capul jos la tăiere și atât”.

Avertizată că o să suporte consecințele, grefiera arată că se așteaptă la o nouă plângere și că „oricum v-ați făcut peste tot de râs”. Dialogul se încheie cu o afirmație a grefierei care arată că „v-ați pierdut independența”.

Nu este prima dată când judecătorul Bogdan Mateescu este înregistrat de funcționarii cu care intră în conflict. În iulie 2023, a fost protagonistul unei înregistrări din care rezulta că încearcă să obțină tăcerea unei funcționare care i-ar fi reclamat tatăl, primar în Băile Govora.

Primarul Mihai Mateescu a amenințat-o pe una dintre funcționarele din primărie, după cum reiese dintr-o serie înregistrări al căror conținut a fost difuzat de Antena 3:
„Ce vreau să-ţi spun…unde e ideea…Nu am făcut nimic, m-a văzut tare supărat Bogdan ieri şi m-a întrebat: – Ai probleme? Şi i-am spus: N-am! Dar am strâns documentele şi o să vezi…stare civilă şi tot, ca să fac acţiune la Parchet împotriva ta şi a lui Cosmin. Ca să ştii! N-am făcut-o că mi se înmoaie mâna…”

Aceeași funcționară a fost abordată în data de 24 martie 2023 de judecătorul Bogdan Mateescu care îi propune să o ajute în carieră vorbindu-i de un post remunerat cu 6.000 de lei pe lună:

Funcţionar: Bună! Mai stau de vorbă cu colegii, mai muncesc.

Bogdan Mateescu: Vreau să vorbesc cu tine şi cu Raul pentru că am auzit că, nu ştiu, vrei să faci sesizări.

Funcţionar: Ce mă, sesizări? Nuuu, discutăm.

Bogdan Mateescu: Eu te ajut dacă vrei să faci sesizări la Busuioc, la Curtea de Conturi.

Funcţionar: Nu.

Bogdan Mateescu: Nu? Deci sunt vrăjeli?

Funcţionar: Ce, tu te iei după lume? Lumea în Govora… tu nu ştii?

Bogdan Mateescu: Ce studii ai tu?

Funcţionar: Ce studii am? Economice.

Bogdan Mateescu: De ce nu vii la Vâlcea? 6000 de lei.

Funcționar: Unde mă?

Bogdan Mateescu: La Tribunal, transfer.

Funcţionar: Ce ai mă? 6.000, pe bune?

Bogdan Mateescu: Până pe 4 aprilie. 5.000 şi ceva.

Funcţionar: Păi dacă nu le mai urmăresc…uite, nu am ştiut!

Bogdan Mateescu: 5000 şi ceva”, a fost oferta judecătorului pentru angajata primăriei.

În 2023, procurorul general Alex Florența a dispus mutarea la Parchetul General a dosarului, deoarece judecătorul

Bogdan Mateescu, fiul primarului, era chiar președintele Tribunalului Vâlcea. În mai 2024, Parchetul General a clasat dosarul de abuz în serviciu.

Despre rigorile profesiei

Sindicatul Național al Grefei Judiciare Dicasterial transmite într-un comunicat faptul că „intervenția directă, solicitarea de explicații și escaladarea dialogului au aparținut judecătorului Bogdan Mateescu, deși acesta nu deține o funcție de conducere și nu are atribuții directe în coordonarea activității doamnei grefier, astfel încât să îi solicite explicații în maniera în care aceasta a avut loc”.

Sindicatul mai arată că există o înregistrare a incidentului și că acesta va fi făcută publică dacă protagonista va fi de acord.

„Respectarea „rigorilor profesiei” trebuie să fie reciprocă și aplicată în mod egal tuturor participanților la actul de justiție, inclusiv sub aspectul comportamentului în relația cu colegii, indiferent de funcția pe care o ocupă fiecare. Organizația noastră sindicală își menține poziția exprimată anterior și reafirmă că demersurile sale au ca unic scop apărarea drepturilor, demnității profesionale și a unui climat de respect în sistemul judiciar, în limitele legii și cu respectarea adevărului factual. Transparența și clarificarea completă a situației sunt în interesul tuturor”, mai arată sindicatul grefierilor într-un drept la replică la comunicatul Tribunalului Vâlcea.

Apelul la 112 și cererea de ordin de protecție

Sindicatul grefierilor arată că judecătorul Bogdan Mateescu, candidat pentru funcția de președinte al Curții de Apel Pitești, ar fi provocat un scandal la Tribunalul Vâlcea, instanță pe care a condus-o până în 2025.

Mateescu ar fi agresat verbal o grefieră și ar fi împins-o pe ușă, afară din birou. „În cursul zilei de azi, 12.02.2026, la sediul Tribunalul Vâlcea, din circumscripția Curtea de Apel Pitești, s-a produs un incident de o gravitate extremă, care vizează direct integritatea fizică și demnitatea profesională a unei grefiere, membră a SNGJ Dicasterial.

Potrivit celor relatate de grefieră, Mateescu a chemat-o într-un birou, în prezența altor judecători. Sindicatul arată că discuția inițiată nu a avut nicio legătură cu activitatea profesională a grefierei, cu atribuțiile de serviciu sau cu conduita acesteia în cadrul instanței.

„Subiectul invocat a vizat o situație petrecută într-un restaurant din oraș, în afara programului de lucru, în timpul liber al colegei noastre. În momentul în care colega noastră, cu calm și respect, a precizat că viața sa privată nu privește instanța și nu are legătură cu activitatea profesională, situația a degenerat. Din declarațiile acesteia rezultă că a fost agresată verbal, iar ulterior, în momentul în care a refuzat să accepte un astfel de tratament, a fost împinsă și scoasă forțat din încăpere, fiind bruscată și împinsă pe ușă”, se arată într-un comunicat al sindicatului.

Soțul grefierei a sunat la 112, iar poliția a luat declarații de la grefieră, de la Mateescu și de la martori. În cauză a fost formulată o solicitare pentru emiterea unui ordin de protecție și s-a deschis un dosar de cercetare.

Replica conducerii Tribunalului Vâlcea

Conducerea Tribunalul Vâlcea a dezmințit informațiile transmise de sindicatul Dicasterial în legătură cu incidentul în care a fost implicată o grefieră.

„Discuția la care face referire sindicatul/doamna grefier Dinescu Elena Mihaela s-a purtat împreună cu președintele instanței, președintele de secție, înlocuitorul acesteia și alți trei judecători, cu toții fiind consternați de comportamentul verbal și nonverbal al doamnei grefier atât în cursul întâlnirii, cât și ulterior, inclusiv de demersurile ulterioare evident lipsite de temei, constând în apel la 112 efectuat de soțul doamnei grefier, persoana care a mai amenințat în trecutul recent personalul instanței prin înregistrări video transmise acestuia.

Din nefericire, în trecut, prin intermediul sindicatului Dicasterial, doamna grefier Dinescu Elena Mihaela a mai adus acuzații nefondate și la adresa conducerii anterioare anului 2023 a Tribunalului Vâlcea.

Nu a existat vreun moment vreo atitudine nepotrivită a vreunui alt judecător la adresa vreunui grefier sau altul în nicio situație, ci doar pretenția respectării legii, a regulamentelor și a deciziilor administrative interne.

Tribunalul Vâlcea condamnă astfel de atitudini teatrale, subliniază că rigorile profesiei trebuie respectate și de către grefieri, ei constituind pentru activitatea din instanțe și aduce la cunoștința publică faptul că va iniția procedurile prevăzute exclusiv de lege față de comportamentul perceput drept inadecvat al doamnei grefier”, se arată într-un comunicat de presă al Tribunalului Vâlcea.