G4Media.ro

România a fost pusă sub supraveghere de CEDO din cauza modului în…

România a fost pusă sub supraveghere de CEDO din cauza modului în care autoritățile tratează infracțiunile sexuale cu minori: 3 din 4 cazuri de acte sexuale cu victime copii sunt judecate în instanțele românești ca fapte consimțite

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pus România sub supraveghere în 2016 din cauza incapacității de a dezvolta o practică judiciară consacrată și uniformă în legătură cu noțiunea de consimțământ pentru a face o deosebire clară între cazurile de viol și cele de act sexual cu un minor.

Și asta pentru că în 3 din 4 dosare penale în care au fost judecate acte sexuale cu copii, judecătorii au apreciat că relațiile intime au fost consimțite, deși era vorba de fete cu vârste cuprinse între 7 și 13 ani.

În cei trei ani de când a fost pusă sub supraveghere, România nu a făcut nimic concret în rezolvarea situației, dovada fiind cele opt cazuri judecate între 2016 și 2019 și în care problemele semnalate de CEDO continuă să existe, arată jurnalista Diana Oncioiu într-o anchetă publicată pe platforma Dela0.ro.

Specialiștii consultați sunt de acord că problema există inclusiv la nivel de Cod penal, unde distincția dintre act sexual cu un minor și viol nu este clară.

Când un minor cu vârsta sub 15 ani este abuzat sexual în România, șansele ca o instanță de judecată națională să încadreze ca viol infracțiunea comisă sunt reduse. Statistic: cam o șansă din patru. Dacă agresorul nu lasă urme care să probeze constrângerea fizică, judecătorii pleacă în cele mai multe cazuri de la premisa că actul sexual s-a produs și cu acceptul copilului căzut victimă.

  • În toamna anului 2016 Judecătoria Târgu Bujor, din județul Galați, condamnă un bărbat la trei ani de închisoare pentru comiterea infracțiunii de act sexual cu un minor. Victima avea 11 ani, iar inculpatul era o rudă din partea mamei.
  • Tot în 2016 Judecătoria Ploiești condamnă un bărbat de 53 de ani, la cinci ani de închisoare, pentru act sexual cu un minor. Victima avea 12 ani.
  • La începutul lui 2017 Judecătoria Constanța schimbă încadrarea juridică în cazul unui medic homeopat trimis în judecată pentru că a violat două fete, de 11 și 13 ani. O schimbă în act sexual cu un minor.
  • În 2018, la Judecătoria Târgu Jiu, un bărbat este trimis în judecată pentru viol în formă continuată, dar ajunge condamnat la trei ani de închisoare pentru act sexual cu un minor. Tot la Judecătoria Târgu Jiu un profesor de 34 de ani care a abuzat sexual o elevă de 12 ani e judecat pentru aceeași infracțiune: act sexual cu un minor.
  • Alte și alte cazuri în care se judecă fapte de abuz sexual comise asupra copiilor trec chiar acum, în timp ce citiți aceste rânduri, cu această încadrare prin instanțele de judecată: act sexual cu un minor.
  • În multe din aceste cazuri, justiția română consideră că victime de 7, 9, 11 sau 13 ani și-au dat consimțământul pentru a întreține relații sexuale cu abuzatorii lor. Dacă nu există urme ale constrângerii fizice, care să dovedească faptul că victima s-a împotrivit, judecătorii tind să adopte o încadrare juridică fundamentată pe ideea că a existat o formă de consens între abuzat și abuzator.

Ce spun specialiștii

În trei cazuri judecate la Tribunalul Mehedinți victimele aveau 11 și 13 ani. L-am întrebat pe Adrian Georgescu, procuror criminalist, fost șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul București, dacă ideea consimțământului poate fi un argument juridic valabil.

Pentru procuror, în cazul unei vârste fragede a victimei, “infracțiunea de act sexual cu un minor își pierde sensul pentru că ne situăm în sfera violului”.

Pentru avocata Diana Hatneanu vârsta fragedă a victimei poate să fie chiar motivul pentru care victima s-a aflat în imposibilitatea de a-și exprima voința, ceea ce reprezintă în sine o formă de constrângere morală. De asemenea, diferența mare de vârstă dintre victimă și inculpat poate să fie un indiciu că a existat o formă de constrângere morală.

Chiar și așa, conchide Hatneanu, constrângerea trebuie dovedită.

Și pentru a demonstra constrângerea ar trebui să ne mutăm pe teritoriul inculpatului. Acțiunea penală, subliniază Hatneanu, e exercitată împotriva inculpatului, nu a victimei: “De aceea, mai ales în faza de urmărire penală, în cazul unui viol, ar trebui să se urmărească probarea aspectelor referitoare la comportamentul inculpatului, nu al persoanei vătămată”.

Ori în cazurile prezentate lipsa constrângerii a fost justificată prin acțiunile victimei – nu a țipat, nu are leziuni pe corp, a continuat să se vadă cu inculpatul.

Procurorul Georgescu sugerează că interpretăm constrângerea într-o manieră foarte rigidă, tradițională. Când de fapt lucrurile sunt ceva mai complicate. Constrângerea nu e doar fizică. Ea poate să însemne și manipularea victimei. “Degeaba vorbim că lipsesc leziunile, că nu a strigat după ajutor, că nu a spus părinților când metoda de constrângere e seducția”, exemplifică procurorul.

Poate ar trebui să redefinim zona aceasta, ne spun sursele consultate.

Ce înseamnă consimțământ. Și ce înseamnă constrângere.

Citește ancheta integral pe dela0.ro

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

7 comentarii

  1. Pai…codurile actualului ministru au fost copiate din vest…ce nu va place la CEDO acolo? plus ca minor inseamna sub 15 ani din puctul de vederii al legii penale la infractiuni sexuale! prefacutilor!

  2. Țara care își omoară benevol copii,experimentează pe ei și îi forțează efectiv să plece în afară. Ne mai mirăm că actele sexuale cu minori sunt judecate ca și consimtite? Pe bune?

  3. Multi judecatori din Romania servesc , prin sentintele date , institutiile de stat si functionarii din ele si nu interesul legitim al cetateanului .

  4. Hehe. În febra modificărilor aplicate legilor penale care au ca obiect diferite forme ale corupției, abuzul și neglijența în serviciu, incompatibilitățile de tot felul și alte apucături ale aleșilor nostri dragi, nu a mai fost nici timp, nici interes să se mai ocupe și de niște mizilicuri care privesc copiii minori.

  5. Iar dupa ce „judeca” drept consensual abuzul sexual asupra unui minor si-l lasa liber pe pedofil sa faca noi victime, vajnicul judecator se intoarce la salariul lui imens si-si asteapta linistit pensia speciala. Dar cum sa spuna cineva ceva de rau legat de activitatea acestor incompetenti combinatori, ca imediat sar ca arsi papagalii de serviciu care apara „independenta” justitiei.

  6. Dupa cum evolueaza lucrurile, minorii vor avea nevoie de consimtamântul adultilor.

  7. La fel e si la altii, dar noi trebuie sa fim cei mai corecti din UE. Si ca sa poata sa ni se puna in carca, sunt ascunse sub pres realitatile vestului.
    Realitatea Frantei: majoritatea COVARSITOARE a violurilor asupra minorilor intra la atteinte sexuelle de minor sub 15 ani. Pana si violatorii de fete de 11 ani sunt tot la atteinte sexuelle, pentru ca fata ar fi consimtit. Uber pedofilul frantei, cu 250+ de victime la activ, joel le scouarnec, care a scris in carnetel pentru fiecare victima cand si cum a violat, baieti si fete la rand, va fi judecat pentru CATEVA violuri si restul de atteinte sexuelle. Pentru ca ii viola dupa ce ii opera cand inca erau sub anestezie. Deci victima n-a spus nu.
    Am senzatia ca sunt cateva ziare gata sa isi faca clisma in fata vestului ca sa arate cat de curate sunt (referire la o practica la curtea lui ludovic 14).
    E foarte rau ca violatorii nu sunt judecati pentru viol, dar nu e o problema romaneasca, e una europeana. Incetati sa mai faceti sa para ca numai la noi e rau si la ceilalti curge doar lapte si miere.
    Realitatea austriei: goran, copilul sarb de 10 ani violat la piscina in viena a consimtit! pentru ca n-a stiut sa spuna nu in araba imigrantului, care a avut o urgenta sexuala
    Realitatea germaniei: sub un sfert de violuri sunt pentru inceput raportate!!! pana acum cativa ani, violul nu exista in lege decat daca mancai si o mama de bataie la pachet cu violul
    realitatea frantei din nou: din 250 devictime in carnetel, doar 184 aufost dispuse sa depuna plangere – asta dupa ce acuzatul a marturisit!!!
    realitatea angliei: daca faci plangere pentru viol trebuie sa dai telefonul si conturile de socializare politiei sa vada daca nu cumva l-ai provocat pe violator!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.