Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Totalitarismul nu este neapărat opusul democrației, el folosește instrumentele democratice spre a-și lărgi baza de masă, dar în mod cert este antiteza valorilor liberale, a pluralismului. Tocmai de aceea a putut formula filosoful politic israelian Jacob L. Talmon conceptul de democrație totalitară, deci o dictatură întemeiată pe entuziasm de masă.
L-am aplicat în primăvara anului 1990 într-un eseu apărut în „România Literară”, spre a explica atracția exercitată de ideologia și practicile FSN-ului asupra a milioane de oameni. M-a ajutat să explic natura regimurilor în care fațada electorală este utilizată pentru menținerea practicilor autoritariste, inclusiv concentrarea abuzivă a puterii în mâinile unui Suveran pentru care legea este doar o ficțiune. În Ungaria lui Orbán și în Rusia putinistă, de pildă.
Evident, este vorba de o democrație mistificată și desfigurată, deci nici vorbă de suveranitate reală a poporului. Pe fondul jafului economic și al menținerii unei stări de permanentă alarmă.
Este modelul admirat de Trump, Vance, Miller, Hegseth. Pe de altă parte, nu trebuie subestimată disponibilitatea maselor pentru tiraniile carismatice.
În jurnalul său ținut în anii ciumei naziste, filologul evreu german Victor Klemperer, specialist în Iluminismul francez, are un pasaj în care afirmă, anticipându-l de fapt pe Talmon, că secretul triumfului nazist se află în exacerbarea tezei lui Jean-Jacques Rousseau despre ceea ce acesta numea la volonté générale.
MAGA este ecoul contemporan al pervertirii esteticului în spectacolul mussolinian. Putin, Orbán și Trump sunt exponenții fascismului baroc al secolului XXI. Caricatura Georgescu e din aceeași ignobilă familie. Sunt teme și concepte la care trebuie să medităm în aceste sumbre și deprimante momente.
Un politolog, aflat într-un turn de fildeș, vede diferit evenimentele contemporane față de un liliputan oarecare. Dar asta nu înseamnă că le înțelege mai bine. Politologul , fiind la un nivel superior, are un orizont mai larg, vede mai departe dar percepe mai mai puțin evenimentele de la baza turnului. În ceeace privește evenimentele trecutului apropiat sau depărtat, abordate de liliputan ca un hobby, profesiunea politologului îi permite și pretinde studierea lor aprofundată. Se pune întrebarea dacă, de la caz la caz, el vede pădurea sau copacii.
În cazul Trump/Maga eu, liliputanul, afirm că paralela cu totalitarismul istoric și contemporan, făcută de d. Tismăneanu, e o paralelă de-a dreptul ridicolă.