G4Media.ro

☰

Reacție ieșită din comun a unui magistrat. Judecătoarea din procesul Colectiv s-a…

justitie, stat de drept, judecatori
sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Reacție ieșită din comun a unui magistrat. Judecătoarea din procesul Colectiv s-a răstit la supraviețuitorii și rudele victimelor incendiului: “Ați înnebunit sau ce? Am și eu limitele mele!” / La o zi după împărțirea dosarului, instanța discută reunirea cauzei

Anchete • 15 Iunie 2021 • • 35 comentarii

UPDATE: Curtea de Apel București a pus în discuție, din oficiu, marți reunirea cauzelor, după ce luni a decis disjungerea dosarului. Judecătorii au amânat luarea unei decizii pentru miercuri.

Știrea inițială: Judecătoarea Adina Preotria Dumitrache, de la Curtea de Apel București, care face parte din completul care dezbate procesul Colectiv, a avut o ieșire neobișnuită în timpul ultimelor discuții, aflate în desfășurare.

Pe fondul unor rumori declanșate după un conflict între magistrat și procurorul DNA, Dumitrache le-a spus celor prezenți în sala de judecată „Ați înnebunit sau ce?! Am și eu limitele mele! Nu îmi dați mie lecții de drept că știu foarte bine cum să manageriez ședința!”.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Ulterior, judecătoarea a suspendat ședința de judecată și a revenit în sală, încercând să pară calmă, conform unor surse participante la proces. Judecătoarea s-a contrat cu procuroarea DNA pe motiv că nu se mai justifică prezența reprezentantului Parchetului anticorupție în sală din moment ce partea de dosar instrumentată de DNA (n.red. în care este protagonist Cristian Popescu Piedone) a fost disjunsă.

După reluarea ședinței, judecătoarea nu i-a permis procuroarei DNA să pună concluzii în dosarul cu patronii și cu artificierii. Procuroarea DNA a plecat de la prezidiul acuzării și a spus că se așează în sală ca orice cetățean. (sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea)

Citește și

Încă o amânare în dosarul ”Colectiv”: pe 22 septembrie se va decide dacă se schimbă încadrarea faptelor de care sunt acuzați Cristian Popescu Piedone și alți inculpați

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

35 comentarii

  1. Pensia specială mărită, repede!
    Nu o mai țin nervii, săraca!

    • Voia sa spuna ”piedone a dat dreptu , pentru condamnari mergeti si pledati in sala alaturata, stiu si eu cum se face justitia”

    • insa grosul vine pe alte cai

      cum ar fi sa auzi ca un pui de procuror si-a descoperit talentul de inginer fix la Raytheon sau la Bechtel?

  2. Magistratii protejeaza policienii si politicienii le ofera privilegii. Nimic ilegal dar profund imoral.

  3. Pai doamna, ar mai fi niste lucruri de imbunatatit.

  5. Duamna, viitoare posesoare de pensie speciala.Atata poti in fata unor oameni a caror copii au murit?
    Duamna, nu ti-e sila scarba de tine?

  6. Pai saraca, dupa ce ca este supusa presiunii publice, o sa aiba si o pensie de subzistenta.
    Sa fim intelegatori.

  7. Orice injustitie taraganata se numeste injustitie. Cei care o infaptuiesc sunt niste ticalosi…

  8. Sper să-ți depășești limitele cucoană, poate scăpăm de o căpușă.

  9. Curtea de Apel Bucuresti este mosia Liei Savonea, sluga PSD din CSM. Judecatorii de acolo au atitudinea asta mizerabila pentru ca asa au primit ordin!

  11. DOAMNA magistrat, SI NOI AVEM LIMITELE NOASTRE!
    TRAIM IN TARA ASTA CA SA VA FACEM PE VOI MILIONARI IN EURO DIN PENSII ?

  12. Eu zic să se pensioneze de mâine, că se vede că îi producem un stres teribil.

  13. URAT, URAT de tot

  14. justiție înfăptuită ca în anii 50, mai lipsesc bolșevicii si tabloul lui Lenin deasupra completului.
    biata tara si vai de victime ….

  15. Țara Justiției surde și oarbe. Și corupte. O junglă, în care judecătorii fraternizează cu infractorii. În care un Cristian Popescu Piedone (și alți ticăloși de teapa lui) sunt protejați, menajați ca moaștele sfinte. O junglă în care un infractor notoriu ca Mazăre își „plătește” achitarea cu unul din terenurile grase luate cu japca. O junglă în care o madam’ Udrea, condamnată la 8 ani închisoare este plimbată pe la toate televiziunile avide de audiență, să-și profereze blestemele la adresa judecătoarei care a „îndrăznit” să se atingă de ea. De una ca EA, care n-a făcut și nu va face nicio zi de pușcărie.

  16. Dle Johannis, iti place cum „functioneaza statul de drept”??!!!
    „Acuzații GRAVE în dosarul Colectiv: Unii judecători sunt dornici să îi elibereze pe cei vinovați, susține Eugen Iancu.
    Preşedintele Asociaţiei Colectiv GTG 3010, Eugen Iancu, critică decizia Curţii de Apel Bucureşti de a forma două dosare Colectiv, apreciind că „există judecători dornici să îi elibereze pe vinovaţi”, deoarece faptele s-au produs fără intenţie.
    „Nici un judecător, nici un procuror nu a spus în cei aproape 6 ani trecuţi de la Colectiv că funcţionarii statului (primar, angajaţi ai primăriei, pompieri) ar fi nevinovaţi. A fost identificată corupţia, greşeala voită sau nu. Deci nu se discută vinovăţia, ci intenţia de a ucide. Şi totuşi au murit 64 de oameni, iar alte zeci îşi poartă încă rănile prin sălile de operaţie. Viaţa a sute de oameni a fost afectată, unii şi-au pierdut unicul copil, iar acum trăiesc fără a mai trăi, alţii au murit deja afectaţi de trauma pierderii copilului. Şi cu toate astea există judecători dornici să îi elibereze pe vinovaţi, pentru că, deşi există vină, nu ar exista intenţie”, a scris preşedintele asociaţiei, pe Facebook.
    El a întrebat în mod retoric cine s-ar face vinovat în cazul în care numărul victimelor ar fi fost mult mai mare.
    „Dar dacă mureau 300 sau 1.000 sau 10.000, ucişi din greşeală, pentru că ştim cu toţii ‘numai cine nu munceşte, nu greşeşte’? Dar dacă la primul cutremur ce va veni vor cădea 50 din blocurile nou construite de ‘marii investitori’ cămătari şi proxeneţi, deveniţi peste noapte investitori şi vor muri sute de oameni sub dărâmături, cine va răspunde? Care este scopul justiţiei? Au murit 64 de oameni într-un incendiu provocat de corupţie, iar voi, oameni ai dreptăţii, vreţi să spuneţi că corupţii trebuie să fie liberi pentru că la cafeaua de dimineaţă nu au plănuit crima?”, a adăugat preşedintele Asociaţiei Colectiv.
    „Disjungerea dosarului angajaţilor statului (primarul, directorii din primărie şi cei doi pompieri), adică exact funcţionarii acuzaţi de corupţie, este soluţia găsită de judecătorii, funcţionari ai aceluiaşi stat, plătiţi să împartă dreptatea. Decizia judecătorilor parcă îndeamnă la furat. Niciun funcţionar nu plăteşte, oricâte victime ar lăsa în urmă. Domnule Preşedinte Iohannis, ştiu, eşti mândru de justiţia din România”, a scris acesta.

    • Mulțumesc pentru că ai preluat durerea supraviețuirilor și ai postat-o aici, să știm și noi.

    • D-lui Johannis, poti sa-i si scrii, cineva iti va raspunde prima data. Asta nu inseamna ca va face ceva.
      Pentru o a doua oara trebuie sa astepti un alt presedinte.

      E ca la doctor, ai parte de unii buni, unii asa si asa si unii care asteapta sa treaca mai repede… asa ca nu le pasa

    • @Dragos: Sa stiti ca eu chiar i-am scris Presedinteleui Johannis dupa povestea de la Apele Romane Bacau..
      NU mi-a raspuns, evident… nici el, nici un Consilier, macar…
      Johannis e o mare dezamagire, l-am sustinut in cei 3 ani de guvernare PSDragnea, dar dupa m-a dezamagit complet..
      Un NIMIC…un figurant jalnic…

    • Hai sa spun si eu despre ce i-am scris. 🙂
      L-am rugat sa medieze un raspuns pe care as vrea sa-l primesc de la o institutie publica specificand ca daca m-as adresa doar eu direct acelei institutii nn cred ca as fi multumit de calitatea raspunsului iar apoi daca as insista sa obtin un raspuns complet nu mi-ar mai raspunde.
      Am primit un raspuns de la un consilier ca cererea mea a fost trimisa de catre ei (El) catre institutia respectiva si apoi cand vor primi raspunsul mi-l vor trimite si mie.

      Ce crezi ca s-a intamplat?

      Institutia respectiva mi-a raspuns direct mie (desi eu nu ma adresasem lor) – printr-o persoana care m-a trimis sa caut pe pagina lor de internet raspunsul. Era adaugat un document incomplet, nesemnat, aproape nefolositor despre situatia lor financiara la inceputul si sfarsitul anului.
      Fara rulaj, fara grila de personal fara salarii

    • Ei sunt V I P -uri, noi I P – uri…
      Daca nu raspundeau nici nu stiai daca existi @Dragos.e.
      Calitatea nu e mentionata in Constituție.

    • E mentionata „calitatea vietii”: trebuie sa inveti sa rabzi sau sa fii mioritic

  17. Ieşiră epoleţii de securistă la iveală de sub robă. Să numeşti „justiţie” ce se practică in instanţele din Românistan este o jignire adusă inteligenţei şi bunului simţ.

    Dacă victimele din Dosarul Colectiv vor găsi nişte avocaţi din afara României s-ar putea să primească cele mai mari daune din istoria condamnărilor statului românistanez la CEDO. Pe care ar trebui să le plătească pensiispeciale, nu statul.

    Această secătură ar fi trebuit cercetată pentru abaterea prevăzută la Art. 99 lit. a), dar Inspecţia Judiciară este un simulacru de instituţie care apără marii borfaşi securişti care au pus ţara pe butuci.

  18. interesant. anumiți magistrați ai României sunt stresați şi stau prost cu nervii când este vorba de victime!
    devin indulgenți, şi chiar miloşi cu infractorii. chiar şi cu cei mai răi. violatorii de copii au drepturi, pot cere asistență juridică, psihologică. incredibil unde am putut ajunge!
    în plus aceşti „manageri” ai nedreptății sunt foarte bine plătiți de contribuabilii români. iar ei, „independenții” crează o injustiție de bază, prin lipsa oricărei logici, bun simț…dincolo de legi arbitrare sau absurde. sunt plătiți să treacă judecătile şi prin filtrul lor personal.
    în plus aceeaşi corifei chiar acționează câteodată împotriva propriului stat, adică împotriva tuturor, pentru că vezi domnule, ei sunt o putere şi împart ” dreptatea” in mod impartial, blocând licitații şi proiecte de zeci şi sute de milioane de euro. şi nimeni nu le poate imputa nimic, niciodată. o proastă întelegere a justiției in democrație.

  19. Acest proces este o gluma proasta la fel ca dosarul mineriadei/loviturii de stat din 1989.Dar noi nu radem.

  20. Hai cu desfiintarea sij si cu arestarea urlatoarei. Ce vroia oare? Ca victimele sa aplaude cum scoteau ei din practic suma de despagubiri civile fix primaria si institutiile publice.?

  21. Dar şi conexarea cauzelor trebuie pusă ȋn discuţia părţilor, nu se poate face din pix, „la birou”. Alt termen, doar pentru a nu se fi făcut nimic.

    • In situațiile de genul ăsta ne putem aminti totuși cat de corectă este justiția la noi!
      Doar aceeași justiție a băgat în pușcărie pentru 4 ani o mama care a furat o jucărie, iar tragedia care a urmat cred că o cunoaștem cu toții!

  22. Am fost socat mult timp de intimplarile de la ”colectiv” si aveam atunci un baiat care murise la 23 ani datorita greselilor unei doctorite . Eu gindind daca se va putea preveni ,in viitor, ca astfel de catastrofe umane sa nu mai poata fi posibile. Si ce constat , ca au trecut de atunci aproape 6 ani si politicienii romani si cei ai nationalitatilor nu se gindesc decit la guverne si la banii care pot fi extrasi din sacul statului si in niciun caz nu se gindesc la cazul … ”colectiv” sau la un NORMATIV care sa impuna niste reguli [conditii ] care sa excluda pierderea de vieti omenesti [ de exemplu] . In prostia mea m-am adresat CSAT-ului si am primit un raspuns superbirocratic ca sa ma adresez politicienilor sau sa prezint 100.000 de semnaturi ale cetatenilor care sustin cererea mea de echipare a salilor cu potential de incendiu si in care sunt multi tineri cu un numar de: sesizoare de flacare [numar functie de suprafata],cu sprinklere alimentate cu apa , alarma idirecta la pompieri,etc, Mai scrisesem si despre proiectarea si echiparea sectiilor ATI covid cu sistem de protectie la incendiu si evacuare oxigen.

    • In Germania, doctorii nu gresesc niciodata. Cu ajutorul procurorilor, nimeni nu va mai gresi vreodata.

      In Germania legile sunt de o perfectiune inimaginabila. Prin decret-lege-HG, Germania a interzis incendiile, mai ales in locurile unde tinerii dau cu artificii in buncar. Pentru ca Germania nu e sat fara caini, incendiile au priceput si s-au mutat in Romania.

      Ce stiti despre suma taxelor platite de germani si despre varsta lor de pensionare? Despre vasalii lor, care cumpara vopsea Kober facuta la Craiova, doar pentru ca in nume e un umlaut, ce stiti?

  23. daca si-ar fi pierdut si ea un copil la colectiv tot asa ar fi vorbit ?

  24. PENSII SPECIALE

  25. Acum amintiti-va ce partid a ajuns la guver in urmă tragediei de la Colectiv urmând modelul celor de la FSN ( PSD+PD)!aliați de nădejde ai PNL în alianțele USL și PDL??
    USR+/-PLUS actualii aliați ai PNL au călcat în bocanci cadavrele de la Colectiv așa cum FSN a călcat în bocanci Sângele Revoluției!
    Acum înțelegeți din ce motiv nepoții, copiii sau strănepoții noștrii( vezi profilul votantului la ultimele alegeri), ne-au calcat in picioare pe noi bunici , părinți votanți de PSD, PD, PNL, și recent USR și au votat un partid precum AUR?
    Pentru că deciziile pe care noi le-am luat, pentru viitorul lor, au adus la momentul actual în care infractorii bat oamenii pe strada, cu poliția martor și legiuitorii au limite, in timp ce victimele trebuie să aibă răbdare!
    Ne merităm soarta!

  26. Pe baza inregistrarii ambientale a sedintei se poate face plangere la Inspectia Judiciara. Comportamentul avut de magistrat se sanctioneaza conform legii 304. In loc sa va lamentati actionati rapid. Judecatorul trebuie sa fie impartial altfel zboara din dosar.