Răspunsul Rusiei în Siria: Deocamdată, mult zgomot pentru nimic

Bombardamentele americano-franceze-britanice împotriva unor ţinte militare şi de cercetare siriene n-au dus, aşa cum sugerau unii analişti şi se temea întreaga lume, la represalii militare din partea Rusiei. În ciuda retoricii agresive a oficialilor ruşi, Moscova nu şi-a pus în practică ameninţările că va replica prin forţă atacurilor aliaţilor împotriva lui Bashar al-Assad. De ce s-a întâmplat asta? Foarte probabil, pentru că Vladimir Putin a înţeles că forţa militară şi economică a aliaţilor fac relativ imposibilă o replică pe măsură. În plus, ruşii par să fi acceptat bombardamentele aliate împotriva Siriei ca pe o reacţie internaţională necesară la atrocităţile comise de dictatorul pe care ei îl protejează. Cel mai probabil, scopul limitat al atacului de sâmbătă dimineaţa (puţin peste o sută de rachete) a fost primit cu un oftat general de uşurare de Putin şi consilierii săi. Lipsa de reacţie a Rusiei reprezintă însă, până una alta, o înfrângere pentru omul forte de la Moscova, care va trebui să-şi lingă rănile şi să caute răzbunarea în altă parte. Iar această perspectivă ar trebui să pună în gardă Occidentul.

Ameninţări fără acoperire. La mai bine de 16 ore după atacurile aliaţilor în Siria, Ian Bremmer, fondatorul Eurasia Group, o firmă de consultanţă din domeniul riscurilor politice, a scris că lipsa de reacţie a Rusiei este „o umilinţă majoră pentru Putin.” Este o declaraţie care surprinde cel mai bine postura delicată în care a ajuns preşedintele Rusiei. După ce timp de câteva zile oficiali ruşi (inclusiv președintele Federaţiei) au avertizat şi ameninţat continuu, răspunzând pe un ton sfidător la mesajele lui Donald Trump şi ale liderilor aliaţi privind atacurile iminente în Siria, Moscova nu s-a ţinut de cuvânt şi n-a rispostat.

Aşa cum s-a văzut, reacţiile oficialilor ruşi s-au limitat până acum doar la apostrofări verbale. Putin a condamnat atacurile aliaţilor drept „un act de agresiune” care va agrava catastrofa umanitară din Siria și va avea o „influență distructivă asupra întregului sistem al relațiilor internaționale.” El a criticat Washingtonul și aliații săi pentru că au atacat fără să aștepte ca inspectorii internaţionali din grupul de supraveghere a armelor chimice să viziteze Douma, ţinta presupusului atac cu gaze efectuat de regimul Assad.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

10:12

Repetând aserţiunile sale anterioare că atacul cu arme chimice împotriva civililor sirieni nu a avut loc, preşedintele Putin a preferat să solicite o reuniune de urgenţă a Consiliului de Securitate al ONU, unde rezoluţia Moscovei de condamnare a bombardamentelor aliate a fost respinsă. Tonul lui Putin a reprezentat, fără doar şi poate, o schimbare notabilă față de săptămânile precedente, când limbajul belicos părea să sugereze că Rusia va replica în forţă rachetelor trimise de aliaţi împotriva lui Assad.

Ministerul Apărării de la Moscova, care nu e renumit pentru reacțiile sale rapide de presă, a dat şi el publicităţii o declarație la doar câteva ore după bombardamentele din Siria, insistând asupra faptului că niciunul din miile de soldați ruși aflaţi în ţara arabă n-a fost afectat de atacurile aliate şi că niciunul dintre sistemele sale de apărare desfăşurate pe teritoriul sirian nu a fost mobilizat. Armata rusă a precizat că sistemele defensive aflate la două baze din Siria au urmărit rachetele aliate, dar nu le-au atacat.

Mai virulentă decât poziţia oficialilor a fost reacţia internauţilor ruşi, care au bombardat canalele de socializare din Rusia cu „comentarii naţionaliste furioase” în care l-au criticat pe Putin că nu a reuşit să-şi protejeze aliatul sirian. Vladimir Isachenkov, corespondentul Associated Press în Rusia, a scris că televiziuniile de stat de la Moscova au preferat să critice Occidentul pentru că a acționat pe baza a ceea ce Rusia a numit „un atac chimic fals.” Posturile oficiale s-au referit şi la „acțiunile imprudente ale președintelui american Donald Trump” în comparaţie cu „poziția responsabilă, de om de stat, luată de Putin.” Dar opiniile presei de stat de la Moscova trebuie privite cu scepticism, a scris Isachenkov: „Controlul strict pe care Kremlinul îl exercită asupra mass-media îl va ajuta pe Putin să evite orice deteriorare semnificativă a imaginii sale de lider puternic, cultivată cu grijă.”

Şi totuşi, ce trebuie să înţelegem din atitudinea Rusiei şi a preşedintelui Vladimir Putin după bombardamentele de sâmbătă dimineaţa?

• Rusia nu a reacţionat militar pentru că ştie că nu ar putea faţă unei confruntări directe cu americanii şi aliaţii lor. În ciuda unor investiţii importante în forţele armate în ultimii ani şi a modernizării unor industrii militare, Rusia suferă încă din cauza stării precare a economiei sale, afectată de sancţiunile internaţionale. Moscova nu mai este în prezent pe aceeaşi poziţie de egalitate pe care era cu americanii în 1962, când criza rachetelor din Cuba a dus cele două ţări la un pas distanţă de războiul atomic.
  Perspectiva unei înfrângeri umilitoare într-un conflict direct cu Statele Unite a fost, fără îndoială, un element care a descurajat reacţia militară a Rusiei. Aşa cum a dezvăluit recent Mike Pompeo, nominalizat la funcţia de secretar de stat în Administraţia Trump, câteva sute de mercenari ruși au murit deja într-o confruntare cu forțele kurde sprijinite de americani în luna februarie a acestui an. E de înţeles că Rusia nu a dorit să declanşeze o confruntare cu occidentalii în care să implice şi trupele sale regulate aflate în Siria.
  De aceea strategia Moscovei s-a limitat la lansarea de ameninţări verbale, bune de livrat audienţei sale domestice, dar complet lipsite de eficacitate sau rezultate concrete. Aşa cum anticipa săptămâna trecută diplomatul Dennis Ross, expert în problemele din Orientul Mijlociu, „răspunsurile rusești și iraniene vor fi probabil gălăgioase din punct de vedere retoric, dar răspunsurile directe sunt puțin probabile.” Opinia sa a fost împărtăşită de diferiţi analişti, care au suţinut acelaşi lucru: în acest caz concret, Rusia este asemenea unui câine fioros, care latră şi face o gălăgie asurzitoare, dar care într-un final nu îndrăzneşte să muşte.
• Moscova a acceptat bombardamentele aliate împotriva Siriei şi costurile care decurg de aici ca pe o reacţie internaţională necesară la atrocităţile comise de dictatorul pe care îl protejează. Preşedintele Assad a devenit un „scut uman” care limitează opțiunile Rusiei, a remarcat Vladimir Frolov, un analist independent și publicist pentru Republic.ru, „dar aceasta este o alegere făcută de Moscova.” Este un punct de vedere împărtăşit şi de analiştii de la revista The New Yorker: „Moscova salută înfrângerea rebelilor de către Assad și e puţin interesată de modul în care acesta o face, dar utilizarea armelor chimice este o ruşine și o sursă de consecințe nedorite pentru Kremlin.”

Rusia a hotărât astfel să evite confruntarea directă cu americanii şi aliaţii lor, iar faptul că occidentalii au respectat „linia roşie” şi au comunicat în avans forţelor ruse că vor bombarda ţinte siriene a fost un moment primit cu uşurare de către Putin şi generalii săi. „Împreună cu aliații noștri, ne-am asigurat că rușii au fost avertizați înainte,” a declarat ministrul francez al Apărării, Florence Parly. Ambasadorul american în Rusia, Jon M. Huntsman Jr., a confirmat şi el că „înainte de a acționa, SUA au comunicat cu Federaţia Rusă pentru a reduce pericolul producerii oricăror victime ruse militare sau civile.”

„Se pare că ambele părți au jucat în funcție de roluri prescrise și au reușit să limiteze daunele cauzate de acest tip de confruntare,” a afirmat Aleksandr M. Golts, un analist independent și redactor-adjunct al revistei online Yezhednevny Zhurnal. „Siria nu va fi punctul de plecare pentru o confruntare globală,” este credinţa după care s-au bazat cele două tabere. Analiştii cred că Putin a acceptat astfel atacuri limitate împotriva Siriei şi pentru că ele nu indică un efort susținut pentru a ajuta opoziția ce luptă împotriva lui Assad.
În orice caz, Kremlinul pare să fie mulțumit că Statele Unite au lovit ținte aflate departe de zonele principale de control rusesc, a sugerat un analist. „Rusia are propria zonă de interese în Siria, care este pe țărmul Mediteranei,” a declarat Aleksei V. Makarkin, de la Centrul pentru Tehnologii Politice. „SUA au lovit ținte care se află în afara acestei zone. Bineînțeles că Rusia este supărată, dar acesta este doar un element al noului Război Rece, un singur element printre multe altele, inclusiv sancțiuni; aceasta reprezintă o problemă mult mai serioasă pentru Rusia”.
Nu este exclus ca, în discuţiile avute cu guvernele occidentale înainte de atacuri, Rusia să fi promis aliaţilor că, în schimbul unor bombardamente limitate, îl va presa pe Assad să se abţină de la utilizarea pe viitor a armelor chimice.

Este cert că Vladimir Putin a ieşit şifonat în urma operaţiunii militare a aliaţilor. Fără să ţină cont de ameninţările proferate de liderul de la Kremlin, aliaţii s-au ţinut de cuvânt şi au atacat ţintele siriene. Frontul comun americano-britanic-francez a dovedit că, atunci când se încalcă normele internaţionale şi umanitare, dictatorii nemiloşii vor putea fi pedepsiţi, indiferent de ce vrea şi spune Moscova.
După atacurile americane de anul trecut, bombardamentele aliate de sâmbătă au confirmat ideea că acţiunile reprobabile ale lui Assad şi, prin extensie, cele ale principalului său susţinător (Putin) pot şi trebuie pedepsite.
În plus, indiferent de ce declară în public şi de acţiunile sale pe teatrul de război din Siria, Rusia e conştientă că, pentru a pune capăt conflictului, va trebui până la urmă să discute cu Statele Unite. Forţele sprijinite de americani controlează circa o treile din teritoriul sirian, inclusiv majoritatea zăcămintelor de petrol, ceea ce înseamnă că nicio pace nu va putea fi realizată fără participarea SUA. E adevărat, Moscova continuă să dețină un control considerabil asupra direcției în care se desfăşoară războiul. Mulți experți consideră însă că o anumită formă de dialog ruso-american, care va implica restul jucătorilor din regiune, este singura speranță pentru obţinerea păcii în ţara devastată de conflict.

Putin a pierdut această confruntare, dar – ţinând cont de istoria şi acţiunile sale din ultimii ani – nimeni n-ar trebui să-şi facă iluzii: liderul de la Kremlin îşi plănuieşte deja următoarele mişcări. Aşa cum am menţionat anterior, presa oficială de la Moscova s-a grăbit să laude atitudinea prudentă a liderului de la Kremlin în contextul temerilor privind un conflict major cu Statele Unite (în ultimele zile, mass-media de stat a alimentat temerile privind un război nuclear, oferind ruşilor sfaturi despre cum să se comporte în cazul unui atac atomic și ce provizii trebuie să-şi ia cu ei în adăposturi). Analistul Aleksandr M. Golts, a spus că „pentru publicul intern (din Rusia), toată situaţia va fi reflectată de declarații tăioase” făcute de oficiali de la Moscova. Nu e de mirare că ruşii intervievaţi s-au declarat recunoscători lui Putin pentru că nu a răspuns militar aliaţilor occidentali şi că a preferat să nu atace forţele SUA.

În contextul în care media oficială lucrează la turaţie maximă pentru protejarea imaginii şi autorităţii lui Putin, la ce ne putem aştepta în continuare? Printre altele, Kremlinul va folosi atacurile aliate pentru a continua să propage ideea că Occidentul este agresiv și nu respectă legea internațională. Oficialii și parlamentarii ruși au comparat deja bombardamentele de pedepsire a regimului sirian cu invazia realizată de Statele Unite în Irak în martie 2003. Aceasta a fost lansată pe baza informaţiilor potrivit cărora Bagdadul dezvolta arme nucleare, informații care într-un final s-au dovedit false. Răspunsul Rusiei la atacurile de sâmbătă este parte a eforturilor continue ale lui Putin de a folosi Siria pentru a demoniza Occidentul şi a se prezenta pe sine drept garant al stabilității globale.

De asemenea, nu este exclus ca Putin să-şi intensifice, în perioada următoare, sprijinul acordat guvernului sirian, Iranului și altor actori angajaţi în conflictul din zonă pentru a lansa atacuri împotriva forţelor aliate şi a celor sprijiniţi de aceştia.

Un alt răspuns la îndemâna Rusiei ar fi întărirea capacităţilor de apărare anti-aeriană ale Siriei. Într-un avertisment clar ce vizează Statele Unite și aliații lor, general-colonelul Sergei Rudskoi a declarat că Moscova ar putea întări instalaţiile de apărare aeriană din Siria cu baterii de rachete S-300, de ultimă generație. El a menționat că, până în prezent, Moscova a respectat solicitările occidentale de a nu furniza rachete Damascului, însă ar putea acum să-şi reconsidere poziţia.

Rudskoi a adăugat că Moscova ar putea furniza, de asemenea, rachete cu rază lungă de acțiune şi altor țări, pe care nu le-a identificat, însă AP afirmă că ar fi vorba de Iran. Prin declaraţia sa, generalul rus a încercat în mod evident descurajarea Occidentului de a lansa mai multe atacuri asupra Siriei, căci ele ar putea pune în pericol atât câștigurile obţinute de forţele loiale președintelui Assad, dar şi sprijinul esenţial pe care acesta îl primeşte de la Rusia.

Dar efectele cele mai periculoase ale atacurilor aliate în ceea ce priveşte Rusia sunt legate de atitudinea şi politicile lui Putin. Umilit şi furios, incapabil să riposteze militar, preşedintele rus ar putea apela la alte instrumente (atacuri informatice, şantajul energetic, campanii de propagandă agresive, vânarea opozanţilor ruşi din străinătate etc.) pentru a reacţiona. Oficiali ruşi au avertizat deja aliaţii în legătură cu „consecințele” atacurilor de sâmbătă, fără însă se le identifice. Iar acest lucru ar trebui să dea de gândit liderilor occiodentali, căci Rusia s-a dovedit deseori expertă în utilizarea mijloacelor neconvenţionale atunci când trebuie să-şi apere interesele strategice şi să-şi vindece mândria rănită. Aşa cum a scris publicaţia The New Yorker, „această retorică irascibilă – mai mult teatrală decât substanțială – poate arăta limita reacției imediate a Rusiei sau e un semn că răspunsul ei nu va fi pe câmpul de luptă.”

SURSE: New York Times, Washington Post, The New Yorker, Global News, Yahoo News, McClatchy