G4Media.ro

☰

Rafila: Noua tulpină de coronavirus circulă din 20 septembrie. Nu există elemente…

sursa foto: Pixabay

Rafila: Noua tulpină de coronavirus circulă din 20 septembrie. Nu există elemente care să arate că vaccinul nu ar fi eficient, dar rămâne de văzut cât de eficient este efectul protector al anticorpilor

Articole • 21 Decembrie 2020 • • 10 comentarii

Deputatul PSD, Alexandru Rafila, reprezentantul României la OMS; a declarat, luni, la Parlament, că noua tulpină de coronavirus circulă din 20 septembrie și că n există elemente care să arate că vaccinul anti-COVID nu ar fi eficient și împotriva acesteia, dar rămâne de văzut cât de eficient este efectul protector al anticorpilor.

„Nu există elemente care să arate că vaccinul nu ar fi eficient. Rămâne de văzut dacă și efectul protector al anticorpilor rămâne eficient”, a spus Rafila.

Acesta a precizat că testele PCR detectează și virusul modificat, pentru că noua tulpină „nu are legătură cu diagnosticul, are legătură cu răspândirea”.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Citește și

Ce se știe despre noua tulpină de coronavirus apărută în Regatul Unit

sursa foto: Pixabay

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

10 comentarii

  1. Era previzibil cata vreme virusii gripali sufera mutatii de la un sezon la altul.

    • Pai da cui sa spui ca virusii RNA muta la fiecare sezon ,slabesc sistemul imunitar si de aceia vaccinurile in cazul lor sant inutile dar mai ales casele farmaceutice tip Moderna Pfizer sau Astra zeneca, nu.si asuma responsabilitatea legala in caz de reactii adverse la nici un vaccin dar mai ales la unul experimental care aduce modificari la nivelul ADN.ului.Uitati.va pe cartea tehnica daca aveti intentii sa.l faceti si intrebati daca semneaza cineva pentru reactiile adverse .

  2. Este irelevant ce fac virușii gripali. Sars-Cov 2 este un virus diferit, care se comporta diferit fata de gripa.

  3. Dle Rafila, chiar nu că puteți abține?! Tăceți din gura!
    Aveți credibilitate zero după ce ne explicați ce sa facem sa nu contractăm Corona și tocmai dvs l-ați luat!
    Chiar așa, faceți politică și lăsați medicina și prevenția că sunteți praf.

  4. „Specialistule”, daca ar fi asa usor de prevenit infectarea nu ar mai fi existat aceasta pandemie de 6 luni. Suta la suta protejat esti doar daca te separi complet,medici cu echipament full covid s-au infectat. Degeaba respecti tu masurile si te protejezi daca cei din jurul tau nu o fac.

  6. Adevarul e ca granitele se inchid tocmai datorita necunoscutelor acestui virus: transmisibilitate mare si posibilitatea ca anticorpii sa nu recunoasca noua tulpina. Ambele necunoscute sunt suficient de grave, cat sa ceara o reactie prompta.

    Si mai e ceva: inca 2-3 lockdown-uri si Occidentul intra in deriva economica substantiala. Deci hai sa vedem cum reusesc asiaticii sa tina cazurile atat de jos. Ca virusul asta evolueaza, nu sta in loc. Dar raspunsul slab al occidentului e legat de libertatile ce trebuie respectate… Al Romaniei e slab din cauza liderilor slabi, pentru ca libertatile sunt doar pe hartie, sa fim seriosi.

  7. Testele RT-PCR nu sunt destinate actului medical denumit diagnostic ( a spus-o creatorul, inventatorul acestui test ). Un test RT-PCR poate spune că, după un număr variabil de multiplicări ( ales de operator ), în proba analizată s-a identificat un virus de tip corona. Nu discriminează tipul virusului, nici starea acestuia ( activ sau inactiv ) și nici concentrația virală conținută în proba analizată. Din această cauză este necesar ca diagnosticul să fie pus de un medic specialist pe baza unor investigații medicale suplimentare, de aceea există un număr atât de mare de „vindecări miraculoase” ( fără tratament – bolile virale nu au tratament specific, au tratament simptomatic -, fără vaccin ). Dar când expui în public faptul că un număr impresionant de persoane au rezultate pozitive la testul RT-PCR altfel poți induce groaza în oameni.

  8. Adica NICI ASA NICI ALTFEL, ..
    CE MAI DOM’LE, SE VEDE PROFU’ DIN EL! DOCTOR HONORIS CAUSA!
    TE PUI TU, UN NEICA NIMENI, CU ASA PERSONALITATE INA IN VIATA?
    NU SE FACE.
    POTI SA-I REPROSEZI CEVA, ??
    E BETON….ARMAT INSA, NU UITATI!

  9. Evident ca discrimineaza tipul virusului. Testul identifica niste fragmente de ARN care sunt unice pentru acest virus.

    Si varianta real time a testului PCR poate identifica si concentratia virala, pentru ca poti numara dupa cate iteratii este detectat virusul. Iar numarul de iteratii nu este ales de operator, este o procedura. Care, ce-i drept, difera de la tara la tara.

    Doar cu partea de activ/inactiv ai dreptate. Asta nu poate spune testul.