Radu Burnete, directorul Confederației Patronale Concordia: Cum am ajuns atât de repede de la cumulul pensiei cu salariul să discutăm noi, mediul privat, că urmează impozitarea progresivă? E oarecum ilogic acest pas atât de mare

Radu Burnete, directorul executiv al Confederației Patronale Concordia, a declarat la emisiunea „În Fața Ta”, la Digi24, că speră ca mediul privat „să nu se trezească” cu supraimpozitarea luată în calcul de Guvern pentru bugetari.

Burnete spune că nu are sens ca salariul președintelui să fie luat ca prag pentru impozitarea veniturilor și că această propunere a Executivului „pare scoasă la o bere”.

Potrivit lui Burnete, înainte să vedem pe cine ar trebui să impozităm în plus, ar trebui să rezolvăm problemele ANAF-ului, care durează de două decenii.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cele mai relevante declarații

• „Sistemele vestice de impozitare progresivă sunt sisteme foarte complexe. ANAF-ul nostru nu poate să colecteze nici TVA-ul, care este o taxă simplă. Cum am ajuns atât de repede de la cumulul pensiei cu salariul să discutăm noi, mediul privat, că urmează impozitarea progresivă? E oarecum ilogic acest pas atât de mare. Este această problemă a cumulului pensiei cu salariul, care este veche, o știm și o tot dezbatem și ne tot chinuim să o rezolvăm. Pare că ne scărpinăm invers.
• Guvernul ar trebui să aibă instrumentele pentru a reduce pensiile și salariile din domeniul public, dacă vrea să o facă. Eu știu că CCR a făcut garduri în jurul specialilor, sunt conștient de asta. Dar să vrei să reduci pensiile din domeniul public impozitând suplimentar… nu înțeleg. În privința bugetului, vedem că se materializează avertismentul Consiliului Fiscal din decembrie. Am estimat mai multe venituri decât putem colecta, această eroare vine din cum am tratat prețurile la energie. La buget nu avem o problemă în partea contribuabililor, bugetul a plecat conceptual prost, trebuie îndreptat, într-adevăr. Cum facem să-l îndreptăm… se pare că de foarte mulți ani discuția nu vine în ordinea logică și onestă.
• Din punctul meu de vedere, modul în care politicienii trebuie să se raporteze la contribuabili atunci când ne raportăm la creșterea taxelor și impozitelor este în felul următor: primul este ANAF. Dacă ANAF își face treaba corect și colectează de la toată lumea taxele și impozitele de care avem nevoie, dar nu ne ajung banii, atunci vedem de unde să luăm bani în plus. Avem o cotă unică. Ne ajung banii din această cotă unică? Poate mai trebuie să lucrăm aici. Dacă și pe asta am rezolvat-o și sistemul nostru fiscal este echilibrat, dar avem cerințe statului mai mult decât își permite, abia după aia vorbim despre impozite noi.
• România este într-o altă etapă a dezvoltării decât Germania sau Franța. Noi avem nevoie să acumulăm capital pe care să-l investim mai departe. Dacă începem acum să impozităm masiv acest capital când, în sfârșit, economia asta începe să-și dea drumul, efectiv punem frână pe dezvoltarea economică. Avem nevoie să mai petrecem o generație în acest stadiu în care acumulăm capital, investim, după care putem începe să vorbim de impozitarea asta progresivă. Sistemele vestice de impozitare progresivă sunt sisteme foarte complexe.
• ANAF-ul nostru nu poate să colecteze nici TVA-ul, care este o taxă simplă. Avem miliarde de euro care lipsesc anual, din necolectarea sumelor TVA. Cum ar putea acest ANAF să administreze un sistem așa de complex? Mi se pare o nebunie. Nu e aplicabilă și cred că mulți dintre politicienii care propun această cotă progresivă știu că nu este aplicabilă.
• Îi rugăm ca atunci când vin cu aceste propuneri să vină și cu un mic studiu, să înțelegem de ce o anumită cotă, de ce un anumit prag. Pare așa, o idee scoasă la o bere, salariul președintelui cel mai mare, de acolo impozităm mai mult. În mediul privat salariile sunt legate de productivitate, de claritatea sau disponibilitatea unei anumite specializări. Nu au nicio legătură cu salariul președintelui. Pentru noi, asta ar fi ceva absolut stupid, să ne trezim cu taxe și impozite, pragul fiind stabilit după salariul președintelui, nu are noimă. Eu sper în continuare că e o neînțelegere și că ei, uitându-se la problema cumulului pensie cu salariu, au ieșit așa cu lucrul ăsta, fiind neatenți. Mă aștept să clarifice și să nu ne trezim cu o supraimpozitare în mediul privat.

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, a declarat marți că a propus în Coaliție „impozitarea suplimentară pe praguri” a veniturilor angajaților de stat care cumulează pensia cu salariul și care depășesc venitul președintelui României, de 25.000 de lei brut. Ciolacu susține că nu s-a pus problema ca această măsură să fie aplicată și angajaților din sectorul privat.

Liderul PNL, Nicolae Ciucă, a spus marți că în Coaliție s-a discutat despre o impozitare a veniturilor suplimentare, dar că nu este vorba despre o supraimpozitare. El a adăugat că așteaptă o analiză de la Ministerul Finanțelor înainte de a lua o decizie. Unii liberali au atras atenția la ședința coaliției că nu pot fi supraimpozitate doar veniturile bugetarilor, ci măsura ar trebui să fie aplicată și în sectorul privat pentru a fi Constituțională, ceea ce PNL nu a acceptat până în prezent.

Citește integral pe Digi24.ro