Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Procurorul general al României, Gabriela Scutea, afirmă că hotărârea CEDO în cazul Laurei Codruţa Kovesi confirmă că procedura ad-hoc de revocare iniţiată împotriva procurorilor cu funcţii de conducere nu este conformă legilor de organizare judiciară, „iar prin modul de desfăşurare aceasta este de natură să aducă atingere statutului de independenţă”:
„Întărind considerentele reţinute de CEDO, absenţa controlului judiciar asupra deciziei politice de revocare din funcţie nu este în interesul funcţionării statului în general, în context constituţional, şi nici în beneficiul cetăţenilor”, consideră procurorul general, citat de News.ro.
„Hotărârea CEDO confirmă luările de poziţie anterioare exprimate la nivelul Ministerului Public în sensul că procedura ad-hoc de revocare iniţiată împotriva procurorilor care îndeplinesc funcţii de conducere la vârful ierarhiei parchetelor nu este conformă legilor de organizare judiciară, iar prin modul de desfăşurare aceasta este de natură să aducă atingere statutului de independenţă, precum şi garanţiilor fundamentale, în principal dreptului la apărare”, a transmis procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, după pronunţarea de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a Hotărârii în cauza Kovesi vs. România.
Conform sursei citate, hotărârea CEDO reafirmă dreptul procurorilor „de a-şi exprima în mod liber opinia în contextul dezbaterilor publice care trebuie să caracterizeze într-un stat de drept procesul de adoptare ori de modificare a cadrului normativ care le reglementează statutul, precum şi a celui de amendare a legislaţiei penale”
„Astfel de luări de poziţie publice nu pot, sub nicio formă, constitui pretext pentru iniţierea unor proceduri ce urmăresc revocarea din funcţie”, a afirmat Scutea.
Totodată, procurorul general consideră că hotărârea CEDO creează premisele regândirii procedurilor de revocare din funcţie a procurorilor, în lumina recomandărilor formulate de organismele europene cu expertiză, prin întărirea rolului Consiliului Superior al Magistraturii ca garant al independenţei justiţiei şi for reprezentativ pentru sistemul judiciar.
„Numai dialogul în cadrul interinstituţional poate conduce la generarea mecanismelor legale unanim acceptate prin care să se asigure că membrii autorităţii judecătoreşti se bucură de protecţie împotriva arbitrariului, iar exerciţiul acestui drept este efectiv. Întărind considerentele reţinute de CEDO, absenţa controlului judiciar asupra deciziei politice de revocare din funcţie nu este în interesul funcţionării statului în general, în context constituţional, şi nici în beneficiul cetăţenilor. Asumarea şi exercitarea cu bună-credinţă şi în condiţii de loialitate, în spiritul Constituţiei, a atribuţiilor conferite de lege trebuie să caracterizeze climatul public, iar celelalte puteri ale statului trebuie să acţioneze în vederea apărării independenţei justiţiei”, a mai afirmat Gabriela Scutea.
Procurorul general al PÎCCJ a arătat că susţine independenţa justiţiei, ca principiu constituţional, şi îşi reafirmă deschiderea spre dialog constructiv pentru identificarea soluţiilor legislative care să întărească acest principiu.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a stabilit, în unanimitate, că revocarea Laurei Codruţa Kovesi de la conducerea DNA s-a făcut cu încălcarea mai multor articole din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, respectiv dreptul la un proces echitabil şi dreptul la libertatea de exprimare.
Fostul ministru al Justiţiei Tudorel Toader a declarat despre decizia CEDO în cazul revocării fostei şefe DNA Laura Codruţa Kovesi, că decizia CCR a făcut ca preşedintele Iohannis să semneze actul de demitere, nu faptul că el, ca ministru, a propus acest lucru.
Preşedintele PNL, premierul Ludovic Orban, a transmis, marţi, că decizia CEDO în cazul Laurei codruţa Kovesi ”este dovada compromiterii actualei Curţi Constituţionale de către PSD”. Orban consideră că CCR ”s-a compromis prin propriile decizii care încalcă Convenţia Europeană a Drepturilor Omului”, iar modul de acţiune şi constituire a Curţii ar trebui regândite.
Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, tot marţi, că CCR are obligaţia de a revizui de îndată nu doar decizia în cazul Kovesi, ca urmare a hotărârii CEDO, afirmând că CCR a decis revocarea din funcţie a lui Kovesi la propunerea unui ministru al Justiţiei de tristă amintire. Preşedintele a apreciat că este necesară o reformă la nivelul CCR şi a lansat un nou atac la adresa PSD, afirmând că este evident că Parlamentul actual, în această configuraţie politică, dominată chiar de partidul care a patronat revocarea Laurei Codruţa Kovesi, a dovedit că nu este capabil să ia decizii pentru protejarea cetăţenilor.
sursa foto: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea
Anul trecut, statele cu cel mai mare număr de condamnări la CEDO au fost Rusia – cu 305 hotărâri, Turcia – cu 116 hotărâri, Ucraina – cu 87 hotărâri, urmate de România – cu 69 de hotărâri……DE CATE ORI A IESIT IOHANNIS IN CONFERITA SA CONDAMNE ACELE HOTARARI???CINE E VINOVAT PENTRU ACELE CONDAMNARI????
Ma-ta
Una la mana: Iohannis nu trebuie sa condamne nimic, el e presedintele Romaniei. Doi la mana: 90% din alea 69 de hotarari sunt pentru puscariasii care s-au plans ca plasma din celula are diagonala prea mica si le strica vederea. Trei la mana: esti idiot si puti a pesede.
Bine, bine, dar ma zgârie la ureche expresia aceea „absența controlului judiciar asupra deciziei politice de revocare….”!! Înțeleg ce vrea sa spună, dar tot ma zgârie cum a formulat!
CEDO poate sa greseasca? Raspuns: NU cand este vorba sa o albim pe kovesi, proaspat unsa procuror general UE. Kovesi e analfabeta, principala ei calitate este aceea ca executa orbeste ce i se pune in fata, in rest o fata din provincie care nu a facut decat 3 dosare in viata ei.
Solutia este sa alegem prin vot capii justitiei, daca tot spunem ca este a 3-a putere in stat. Aceasta hotarare a CEDO dovedeste ca justitia este la mana politicului, care politic este la mana multinationalelor. Un alt argument, „criza” coronavirus care a dus la inchiderea micilor afaceri, in timp ce afacerile multinationalelor au ramas deschise. Tarile normale la cap (Suedia, ca tot la place la unii sa stea cu placuta suedeza in gura) au procedat altfel. A se vedea si statistica deceselor martie 2020 fata de martie 2019 cand nu era coronavirus.
Hop si doamna Scutea se catara pe propagandistic pe succesul altora. Asa cum se catara si pe activitatea AMASP cand ea era o colaborationista la.OUG 13.
Pai nu ți-a spus că șefii de parchete nu e ok za ii dai așa ad-hoc afară? Pai daca o sa pe Florea afara nu e împotriva deciziei Cedo?
Când a dat-o afară pe Kovesi …Iohannis nu s-a sinchisit sa vina să spună…a trimis purtătorul de cuvânt, acum a prins glas.