Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
„O asemenea inițiativă a surprins pentru că nu există nici o urgență în a discuta implementarea noilor tehnologii.”, scrie el.
Într-o postare publicată pe Facebook sub titlul „Țara arde și baba se piaptănă”, magistratul afirmă că utilizarea inteligenței artificiale de către magistrați există deja în practică. „În realitate magistrații folosesc deja pe scară largă inteligența artificială, mulți având versiuni avansate, pentru care plătesc din banii lor, pentru a le ușura munca și pentru a urgenta întocmirea actelor procesuale”, a scris Claudiu Sandu.
Acesta susține că prioritățile reale ar trebui să fie:
Procurorul afirmă că actualele coduri au fost „măcelărite” prin decizii ale Curtea Constituțională a României și Înalta Curte de Casație și Justiție și susține că acestea au devenit „adevărate scuturi pentru infractori”.
„Exemplele ar putea continua si au fost abordate de reprezentanții Secției pentru procurori din CSM cu fiecare ocazie pe care am avut-o, dar au ramas fara nici un efect pentru ca cele mai multe reforme necesita modificări legislative iar astfel de modificări pot deranja mafiile care s-au instalat in societatea românească. ”
„Este mai ușor să te prefaci că faci reformă decât să o faci cu adevărat”, a mai scris magistratul.
Postarea vine la câteva zile după forumul organizat sub patronajul Nicușor Dan, unde reprezentanți ai instituțiilor judiciare, ai mediului academic și ai sectorului tehnologic au discutat despre integrarea inteligenței artificiale în justiție.
Sub postare, în comentarii, mai mulți utilizatori au susținut mesajul procurorului și au criticat starea sistemului judiciar, făcând referire la durata proceselor, funcționarea procedurilor de recuzare și deciziile instanțelor superioare.
Forumul „Just.AI” s-a încheiat prin semnarea unui memorandum privind crearea unui cadru național de cooperare pentru utilizarea inteligenței artificiale în sistemul judiciar.
problema cu AI-ul e ca nu ia spaga, poate de asta nu ii convine procurorului.. sa folosesti pe pers fizica AI pare o chestiune de securitate, de GDPR .. pana vor apare online informatii despre dosare .. iar AI-ul implementat unificat la nivel national nu poate decat sa accelereze munca procurorilor si judecatorilor .. dar ridica niste intrebari
– ce face AI cand suna LIA
– daca merge prea repede treaba cum mai pot scapa INFRACTORII CU PRESCRIEREA PSDNLUDMR+CCR
– daca AI le usureaza munca cum mai pot spune ca nu mai pot de munca si merita sa iasa la pensie la 45 ani?