Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Ministrul britanic al justiției, David Lammy, propune ca judecătorii să audieze singuri cazurile pentru infracțiuni care ar putea duce la o pedeapsă de până la cinci ani, pentru a reduce restanțele în instanțe, relatează rfi.fr/ro. Juriile vor decide doar cazurile de omor, viol sau omor din culpă, în cadrul unei reamenajări a sistemului juridic, care ar putea semnala începutul sfârșitului pentru procesele cu juriu.
Într-un memoriu consultat de The Times, David Lammy, viceprim-ministrul și ministrul justiției, a scris luna aceasta altor miniștri și înalți funcționari publici din toate departamentele guvernamentale pentru a spune că nu există „dreptul” la procese cu juriu în Regatul Unit și că sunt necesare măsuri drastice pentru a reduce restanțele în instanțele coroanei din Anglia și Țara Galilor unde locuiește circa 85% din populația Regatului Unit. Scoția și Irlanda de Nord au sisteme de justiție separate
Decizia lui Lammy de a crea un nou nivel de instanță în care infracțiunile penale grave vor fi judecate doar de judecători depășește cu mult recomandările lui Sir Brian Leveson, care a fost însărcinat să revizuiască instanțele penale și a raportat în iulie anul acesta.
Leveson, fost judecător la Curtea de Apel, fusese rugat să propună modalități de reducere a restanțelor de dosare de la curțile coroanei (tribunale). Principala sa recomandare a fost crearea unei „instanțe intermediare” în care un judecător să se prezinte alături de doi magistrați amatori.
Nota lui Lammy către Whitehall indica faptul că guvernul urma să elimine elementul amator din procesele care implică multe infracțiuni grave.
Articolul continuă mai jos
Acțiunea va fi extrem de controversată. Personalități de rang înalt din domeniul justiției penale au descris deja planul drept „cel mai mare atac asupra sistemului nostru de libertate din ultimii 800 de ani” și au sugerat că acesta ar duce la o justiție de tip „camera în stele”. Camera în stele, care a funcționat între secolele al XV-lea și al XVII-lea și era formată din judecători care audiau doar cazuri, a devenit sinonimă cu hotărâri arbitrare și chiar secrete.