G4Media.ro

Primele imagini video de la un proces penal în Anglia în urma…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

3 comentarii

  1. Magistratii romani nu stiu cum sa mai blatuiasca ce se intampla in salile de judecata. Obscuritatea incurajeaza calitatea scazuta a actului de justitie. Indiferent daca e vorba de coruptie sau de prostie.

  2. 1. Nu sunt din secolul XIX, au fost folosite pentru prima oară în jurul anilor 1680
    2. Nu în asta stă calitatea justiției penale din Anglia și Marea Britanie în general

  3. Eu cred ca perucile influenteaza pozitiv importanta actului de justitie.Si mai cred ca justitia britanica,cu mici exceptii,e una dintre cele mai drepte de pe Pamant.Sigur,o sa ma contraziceti cu cea mai recenta nedreptate comisa fata de statul roman,cea cu Puiu Popoviciu.Aici chiar ca este vorba de ratiuni de stat.Motivarea deciziei curtii supreme de la ei n-a fost abracadabranta ca la noi.Curtea a dat de înteles ca se impune acea decizie,chiar daca se incalca niste reguli de procedura,prevalandu-se de vesnicul principiu latin,tras de par,in dubio pro reo,chiar daca sistemul este anglo-saxon.
    La noi sedintele de judecata sunt publice doar cu numele,pentru ca nu intereseaza pe nimeni din sala ce se întampla în procesul tau. Ciocanul acela pus pe masa instantei de judecata,ca simbol al justitiei,e de forma,fiindca în realitate nu exista,deoarece la noi publicul este format numai din participanti la procese si trebuie sa stea smirna in sala de judecată.La aceasta se mai adauga si lipsa juratilor,care imprima alt mers proceselor penale.