G4Media.ro

Prințul austriac susține că nu a împușcat ursul Arthur, ci o ursoaică:…

Prințul austriac susține că nu a împușcat ursul Arthur, ci o ursoaică: „Nu este voba despre ursul Arthur, ci despre o femelă. Am dobândit legal autorizația de vânătoare de la autoritățile responsabile din România”

După ce în ultimele zile a fost acuzat în toată presa națională și interanțională că a împușcat cel mai mare urs brun din România, prințul Josef-Emmanuel von und zu Liechtensein a trimis vineri o primă scrisoare publică în care arată că „ursul ucis nu este cel la care se face referire în mass-media”.

Potrivit presei austriece, Emmanuel von und zu Liechtensein susține că a obținut legal permisul de vânătoare de la autorități și că a vânat un urs ( o femelă agresivă) care crea probleme în zonă. Ursul ar fi fost „eliberat” pentru împușcare tocmai din acest motiv.

„După ce un urs a pătruns de mai multe ori în gospodăriile din zonă, a fost clasificat ca periculos de către autoritățile române responsabile și eliberat pentru tragere. Eu am dobândit legal autorizația de vânătoare de la autoritățile responsabile”, a spus prințul Liechtenstein într-o scrisoare, conform krone.at

„Vânătoarea a avut ca scop și preîntâmpinarea unui pericol zonă”, s-ar mai fi justificat prințul Liechtenstein, conform kleinezeitung.at

El s-ar fi arătat dispus să colaboreze în cadrul anchetei deschise în România, în acest caz.

Pentru autorizația de vânătoare, Josef-Emmanuel von und zu Liechtensein a achitat autorităților din România suma de  7000 de euro.

 „Din câte știu, taxele plătite pentru vânătoare sunt investite în primul rând în programe de protecție pentru urși și pentru oamenii care locuiesc în zonele cu urși”, ar fi comentat prințul referitor la faptul că a plătit acești bani pentru a veni să vâneze în România.

Prințul a relatat că s-a aflat în compania ghizilor locali de vânătoare din Covasna și că „ursul cu probleme” (o femelă),  a fost împușcat la o distanță de 250 de m de casele oamenilor, într-un sat.

Emmanuel von und zu Liechtensein neagă vehement că ar fi vorba despre ursul Arthur, care avea vârsta de 17 ani, și spune că deține imagini care pot proba lucrul acesta.

Sursa Foto: Captura krone.at/Bild/ Evelyn Hronek, Agent Green, Krone KREATIV

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

53 comentarii

  1. Sunt sigur ca totul a fost legal, dar asta nu inseamna ca a fost si bine. Poporul este ticalos, iar legile reflecta asta.

    • Ticaloasa-i ma-ta care-o fătat un prost ca tine. Niciun popor din lumea asta nu poate fi catalogat ticălos în integralitatea lui.

    • Ticalos esti tu 🙂 Nu iti convine, cara-te in alta parte…

    • Sunt sigur că dacă era un urs cu „probleme” nu era nevoie de o vânătoare internațională ca să fie răpus…plus sunt alte metode de combatere a „răutății ursului” nu cred că vre-o autoritate competentă ar autoriza o vânătoare pe acest motiv…deci toate declarațiile duc la niste minciuni…nici măcar alea bine puse la punct

    • In conditiile in care 30% din voturi au fost pentru PSD, 25% pt. PNL, 9% pt. AUR si doar 15% pentru USR, reiese ca poporul vrea hoti la putere 30+25+9=64%.

      De ce insista poporul sa voteze hoti? Pentru ca oamenii nu aleg cel mai bun candidat, oamenii aleg ce sunt ei.

      Deci puteti sa va luati comentariile neargumentate si sa vi le bagati undeva, autosuficientilor.

    • Fii sigur ca „ma voi cara” – conform exprimarii tale, salbaticule. Poti sa ramai tu si cu interlopii care te conduc.

      Mi s-a acrit de ce infractiuni tolereaza acest popor iubitor de hoti, pe care ii voteaza chiar si cand li se ofera alternative bune. Romania se zbate in mocirla, unde va ramane la infinit.

    • Toate domeniile de vanatoare sunt controlate de fosta nomenclatura ceausista astazi PSD 90% dar ratacesc si prin PNL-UDMR. Astia ar vinde-o si pe ma-sa pentru bani.
      Sunt mii de asa zise partide de vanatoare organizate ilegal (pe sume colosale) de acesti infractori. Este o casta inchisa.

    • Sunt de acord ca Vladimir Putin est eun gunoi dar are dreptate
      P.S.
      Eu sunt carat deja, de mult timp …

    • Măcar de ar fi avut vreo urma de regret. O jigodie

    • Un pic dubios, pentru ca ministrul mediului a declarat recent (am vazut in direct la tv) ca nu se dau niciodata derogari de impuscare pentru femele cu pui. Zicea ca ele se pot doar reloca. Practic el sugera ca s-a dat derogare pentru un mascul si asta s-a si impuscat. E cam greu de crezut ca ministrul s-ar fi expus asa in conditiile in care asta cu derogarile pentru femele se poate verifica usor. E greu de crezut si ca printul ar fi venit aici si ar fi platit atat pentru o femela oarecare, mult mai mica si mai putin valoroasa pentru palmaresul lui decat un mascul peste medie. E mai plauzibil ca a mintit pentru ca in presa occidentala scandalul e mult mai mic si o sa treaca mult mai repede decat la noi, deci probabil nu il intereseaza decat sa isi spele un pic reputatia pe moment. Cred ca autoritatile locale si asociatiile de vanatori aveau un anumit mod semi legal de a castiga bani, care acum a fost expus, fortand ministerul si alte autoritati centrale sa nu mai inchida ochii la asta si sa mai si schimbe unele reguli.

    • Ma BOU de BOU: lasă oamenii in pace sa voteze cu cine vor, de aia suntem o democrație, nu e treaba ta cu cine votează alții. Dat fiind faptul că tu consideri ca toți sunt „hoți” și doar USR-PLUS e un partid de „oameni cinstiți”, demonstrează încă odată mentalitatea TOTALITARA pe care o aveți și gradul de ÎNDOBITOCIRE la care ați ajuns după anii de spălare sistematică pe creier la care ați fost supuși. Din acest motiv, orice om DE BUN SIMȚ din țara asta, care judecă cât de cât independent, va vota împotriva acestei secte politice, USR-PLUS, care se dovedește pe zi ce trece ai fi mult mai rea decât partidele tradiționale.

      Deci poți să-ți iei plusereul sorosist și să ti-l bagi undeva, propagandistule.

    • Catre @Calin . Vorbesti numai prostii !!.
      Intrebarea nr 1 . E ursul tau ?. Categoric nu !. Ursul apartine proprietarului padurii si judetului unde traieste.
      Intrebarea nr 2. Plateste un parlit financiar ca tine 7000 Eu pentru ursul asta ?
      Iarasi categoric nu !
      Ursul este un bun valorificabil al padurii si trebuie valorificat de proprietarul padurii prin vanatoare, contra unei sume consistente, si nu impuscat aiurea, pe gratis , doar ca asa vor niste habarnisti.

    • Eu nu cred ca un om de acest calibru sa-si permita sa minta in public. Pana la proba contrarie, il cred pe cuvant. E austriac, ce dreac, nu tiriplar balcanic manelist de 2 parale.

  2. Ca de obicei, nenorocitii care fac orice pentru bani sunt la noi. Cred ca omul nici nu stia de Arthur sau alt urs. A platit si a venit sa vaneze. Ce s-a intamplat este tipic romano/maghiar. Pentru niste bani distrugi si vinzi orice.

    • Poporul roman e putred, ticalos si lacom.

    • Că aleșii sunt după chipul și asemănarea poporului observăm de 30 de ani, bilanțul este urmatorul:
      1 comunistul suprem 3 mandate
      2 alcoolicul din mahala 2 mandate+ 2 referendumuri
      3 arogantul, înfumurat bun de pus in ramă și cam atît …2 mandate
      Concluzia este că suntem o țară de nostalgici alcoolici și înfumurați!!
      Iar dacă înălțimea sa prințul este om se prea poate să și mintă, că doar nu e înger pogorât, că dacă se pogora nu practica îndeletniciri din astea că luatul de vieți!
      Daca era un preaminunat spunea așa: vă supără ursul, vin eu și îl iau la mine in Austria că am resurse și paduri unde poate trăi fără să deranjeze! Așa că după umila mea părere, și ascultând de glasul rațiunii din bătrâni ” cine se scuză se acuză!!!!

  3. Dosarul de braconaj este deja pornit.
    Degeaba o mermelesti acuma ca nu prea mai tine printisorule

    • minciuna porneste de la formula „autoritatile responsabile”

      Si acolo se va impotmoli si dosarul.
      Practic, daca nu se poate dovedi ca au dat/luat spaga,

      autoritatile astea „responsabile” au gresit pe linie (probabil intentionat, dar cum poate cineva verifica cineva intentia?):

      – au emis autorizatie pentru un urs „cu probleme”
      – nu au specificat foarte clar care urs – formularea e vaga (in mod intentionat).
      – nu au verificat care urs. (un mic deranj declansat de presa, dar nu cred ca vor mai face alte verificari)
      – nu iau nici o masura daca nu e ursul corect

      – ghizii locali/asociatia de vanatori/autoritatile – daca nici unii din acestia nu primesc sanctiuni, atunci ce vina are printul pentru ca toti acestia i-au pus practic ursul „cel mai mare” in fata pustii, contra cost.

  4. Orice om are dreptul la prezumția de nevinovăție
    Totul e ca cercetările și un eventual proces să fie corecte căci nu dă prea bine că șeful statului și ministrul de interne sunt colegi de partid.
    Era mai bine și dacă șeful statului nostru nu era așa amator de tinichele

    • Doamna/domnule Popa, ceea ce spuneti este pura propaganda politica psd-ista si nu are nicio legatura cu faptele. Va rog uitati-va la partidul propriu care are niste mari probleme de moralitate si legalitate.

  5. Foarte multi ursi ataca gospodariile si nu i impusca nimeni.

  6. Chiar eram curios, de motivatia lui Manu’ pentru a-si asuma riscul plimbarii pana in Ojdula.
    Salvarea ojdulenilor de ursul cel rau a bifat-o. Ce povesti se vor scrie, aham.
    Urmeaza realitatea din justitia romaneasca.

  7. Probabil va pe langa ursul Arthur a mai omorat si alti ursi. Cine l a controlat???

  8. A primit răspunsul în limba germană de la un vorbitor de limbă germană din colhozul România stat membru al Uniunii Sovietelor Socialiste Europene .Citiți cartea scrisă de tatăl manelistului vânator si veți vedea ce minte au noii bolșevici.

  9. Unde-i proiectilul?
    Ca ursii, chiar si cei de talie mica, nu se vaneaza cu alice si nici cu arme cu aer comprimat.
    Daca nu apare glontul sau gloantele cu care a fost ucis ursul, pt a se stabili cu exactitate arma cu care s-a tras, inseamna ca totul va fi musamalizat.

  10. Nici printii de azi nu mai sunt ca cei de altadata. Mint si ei ca tot vulgul. Intrebat fiind de jurnalisti elvetieni si austrieci cu cateva zile in urma, „printisorul”, vanator de trofee, nu a dat niciun raspuns. Acum, cand s-a asigurat ca autoritatile romane vor pune batista pe tambal, vine cu minciuna asta. Cine crede ca vine taman de la granita Austria-Elvetia, plateste 7000€ pt un urs oarecare.

  11. Ca de obicei, un alt subiect care nu se va finaliza in Romania (vezi Revolutia, mineriadele, Bancorex-ul, FNI, Colectiv etc.). Acum ursul.

    Ce impiedica Parlamentul sa inchida acest subiect prin interzicerea uciderii ursilor?!? Cei care sunt excedentari sau care provoaca pagube sa fie extrasi prin anesteziere si mutati in alte paduri din Romania sau Europa. Si gata!!!

  12. „Din câte știu, taxele plătite sunt investite în primul rând în programe de protecție pentru urși și pentru oamenii care locuiesc în zonele cu urși”

    Da ma, dar nu esti tu ala platit de noi. Aia e treaba autoritatilor.

  13. Oare stetoscopul este suficient de lung pentru a vă putea măsura nasul princiar?

  14. ce penibil, trebuia sa vina printu lu peste sa impuste ursu agresiv din Romania…du-te frate si spune povestea asta cui vrei, da nu tine

  15. Ursi, copii, femei… vand orice romanii sa faca un ban… halal popor

  16. Serviciile tradatoare de neam si patrie, l-au lucrat pe fraier si au impartit banii intre ei!

    Gradatii au facut de o casa pt fiecare!

    Huuuoooo scarbe speciale care jumuliti poporul roman! Nemernici ordinari!

  17. Daca statea in ma-sa acasa la el, in castelu’ pluii mele, era mai bine. Fara circ, fara fanfarada. I-o trebuit vanatoare la noi. Printu’ criminal. Asta numa’ print nu ii. O fi cu titlul, dar nu-l merita. Eu n-o sa calc in castelu’ ala borat a lui nici intr-o mie de ani. Si sper sa faca bine sa nu mai puna picioru’ in tara asta.

  18. Au fost necesare cateva zile sa se stearga urmele, sa se inlocuiasca ce se putea inlocui
    ( martori si participati care nu au vazut niciun mascul s.a.).
    Probele romanesti cred sa fie imbatabile ( masuratori, punctaj obtinut, eventual semnatura vanatorului pe actul de constatare, ,filmari clare, fara puii de urs dati in ingrijire la aceeasi data sau dupa o zi, demonstrarea lipsei de justificare a drumului batut de urs(oaica) + plus pui din codrul bogat pana in sat etc ), dar poate intre timp ursoaica ‘a parcurs’ drumul pana la castel si acum se pot arata carnatii si blana, cine mai stie ce ‘probe’ balistice si ADN de prin codru.
    Oricum, cine acuza trebuie sa faca si probatoriul, nu era o surpriza ca va veni momentul apararii, insa intarzierea e dubioasa.

  19. Totul părea credibil la acesta scrisoare a prințișorului pana la “de la autoritățile responsabile” cretinul neștiind ca in România nu exista asa ceva nici măcar pe hârtie 🤣🤣

  20. Da boss… asa e.. Arthur a murit de inima.. gloantele alea nu se pot confirma de un laborator de legistica, nu? Adica ai avut o arma.. hai sa o vedem si sa facem o analiza de laborator..

  21. Printisorul și-a luat-o in stilul românesc după ce el a luat ursoaica din sat iar niste șmecheri l-au luat pe Moș Arthur și apoi l-au băgat la înaintare.

  22. la urma urmei nici nu era urs. era o capra. si a avut toate hirtiile…semnate si parafate….7mii eeuroi doar are ptr o capra de urs…mai sa fie, poate au fost doi ursi? buy one get one free?

  23. Si-a dat seama dupa 2 zile ce urs a impuscat, timp in care a aranjat treburile cu guvernantii romani, probabil. Pana acum a refuzat sa vorbeasca cu presa internationala. Inca nu stia ce va putea aranja cu romanii? Asa cum a aranjat si vanatoarea, putea sa-si dea seama ca va aranja si cu rezultatul „anchetei”.

  24. Sa inteleg ca „printul” a stat si-n carantina, la fel ca restul prostilor? Sau el, daca tot are sange albastru, are derogari de la Covid?
    Sau cum de-a fost dus-intors Austria-Romania in doar cateva zile?

  25. DECI CONCLUZIA IESTE:printul nu ieste doar nesimtit si nerespectuos ,da mai e si prost. .IMPUSCIND ursoaica iel practic confirma si declara, ca a impuscat nu doar un urs mare ,ci potential a nimicit o generatie de ursi.Ori e dus cu pluta ,ori a cazut de pe zidurile cetatii ???.??

  26. se pare că revolta postacilor nu este neapărat că a fost împușcat un urs ci pentru că a fost împușcat de un prinț Mînia proletara nu se vărsa și cînd țiriac făcea masacru chiar dacă era pe moșia lui Din totdeauna romanica a fost un plai – rai pentru vînatori Ați văzut trofeele tovarasului împușcat ? numai de top Ce partide de vînatoare se organizau anual cu șefii țarilor comuniste ! și ce se împușca ! aia nu era trădare ? acum ca a venit un client și i s-a dat sa impuște contra cost ceva mai de soi incepe rascoala Ca să-l acuzi de braconaj ca pe un muntean de rînd mi se pare că este o problemă de propagandă
    SI PADURILE SE NUMESC ,, ARTHUR ,, si nu prea țipă nimeni

    • „acum ca a venit un client și i s-a dat sa impuște contra cost ceva mai de soi”

      Comentariile dumitale sunt, ca de obicei, extrem de confuze.
      Ce parte din „zona protejata” n-ai reusit sa pricepi? Printisorul a impuscat un animal aflat intr-o zona protejata! UE protejeaza ursii, si nu de ieri de azi, ci de ani de zile!

      Iar dumneata arunci niste comentarii foarte abramburistice, incercand sa explici ca, daca cineva ar fi dat cu masina peste ma-ta, aflata pe trotuar, de fapt soferul nu e de vina, pentru ca el era doar foarte beat, si, in plus, au mai fost accidente, asa ca ar trebui sa-l iertam pe acel sofer, pentru ca… nu-i muntean de rand!!!
      Asa si aici, ala e „print”, deci are voie sa faca orice-i trece prin spatiul gol dintre urechi??

      Bah, sluga!
      Daca venea „printisorul”, pardon clientul!, si platea pentru fie-ta, la fel ziceai? Lasa c-au mai fost si altele violate, ala a platit cinstit, are voie sa-si faca mendrele cu oricine?
      Du-te, sluga, si cauta-te la capatana, ca ai multe locuri goale pe acolo!

  27. Nu era ursul Arthur, era un urs admirator al ursului Arthur… Cât despre adevăratul urs Arthur, este clar că s-a sinucis el singur, existând suficienţi martori care l-au auzit în repetate rânduri exprimându-şi nemulţumirea că nu erau destule mure, zmeură şamd Există şi declaraţii scrise.. Plus că ursul Arthur nici măcar nu era urs, era un câine maidanez de Crângaşi.. Iar clientul nostru, scuze voiam să spun eu! Sunt emoţionat… Iar eu nici măcar nu eram la vânătoare, eu eram la drumeţie în frumoasele păduri Romania, erau nişte bieţi oameni care cărau nişte puşti şi mie mi s-a făcut milă de ei şi i-am ajutat să care o puşcă şi puşca s-a descărcat singură de câteva ori. Plus că eu eram la iubitul meu din Luxemburg la acel moment.. nici măcar nu eram în ţară, probabil este o confuzie cu geamănul meu din filmul Dublu Impact.

  28. Din punctul mru de vedere filiera a fost urmatoarea:
    Un anumit ungir din Ungaria s-a intalnit cu printul i-a povrstit ca ii faciliteaza vanatoarea. Urmatoarea etapa a fost legatura cu UDMR Romania care a luat legatura cu ministrul. Totul a fost facut pe filiera maghiara. Bineinteles cu acte in regula ca sa nu le poate face nimeni nimic. Golanii de unguri au pus si un localnic bineinteles tot ungur sa arate ca ursul facea pagube. Uite asa Romania a ajuns sa fie vanduta de unguri.
    SRI cred ca ar trebui sa intervina si sa elucideze cazul.

  29. „Am dobândit legal autorizația de vânătoare de la autoritățile IRESPONSABILE din România”.

  30. Tot nu inteleg de ce atata pornire impotriva printului, cand el la acea vanatoare a fost INVITAT, adica Autoritatile romane(Asociatia de vanatoare Ojdula, Garda de mediu Covasna, APM Covasna, Minsiterul mediului!) sunt cele RESPONSABILE de organizarea acestei vanatori!
    NU printul, care a fost invitat, fix cum sunt invitatii lui Ion Tiriac la mistretii de la Bals!
    RESPONSABILITATEA in fata LEGII o au Institutiile publice care si-au pus SEMNATURA pe Derogarea(sau ce-a fost!) care in final a dus la uciderea unui urs!
    Printul asta nu a mers de capul lui sa-l vaneze pe Arthur(sau cine stie ce urs o fi vanat!), TOT Timpul langa el au fost cei de la Asociatia de vanatoare, care au obtinut Derogarea pentru extragerea unui urs!
    Acuzandu-l pe print, scapa bine mersi coruptii implicati, in frunte cu Tanczos Barna, corupti care au facut averi uriase cu astfel de „printi” veniti ca invitati la vanatoare!
    Ia cititi ce AVERE Uriasa are seful Asociatiei de vanatoare din Ojdula, cititi ca Minsitrul Tanczos Barna NU a semnat(cum CERE Legea!) acea Derogare pentru extragerea ursului, in acest caz pentru ursul Arthur nu s-a dat nici o derogare prin Ordin, ci doar un „acord” al Ministerului mediului, asumat de Direcția Biodiversitate pe 17 februarie 2021 pe baza Ordinului ministrului Mediului 724 din 19 iulie 2019!
    Dar cum in Februarie 2021 a fost posibil să fie invocat un Ordin care prevedea derogare pentru 140 de urși, toți „recoltați” deja?
    Ciudățenie mare în cazul ursului Arthur, împușcat de prințul Emanuel von und zu Liechtenstein: deși ar trebui să existe un Ordin de derogare semnat de Ministru pentru „recoltare”, ursul fiind specie protejată, acest ordin NU există, ministrul Tanczos Barna s-a ferit sa semneze?!
    Știa ministrul Tanczos că urmează o ilegalitate? De ce nu a semnat Derogarea de împușcare, cum prevede Legea?!
    Newsweek România l-a contactat pe ministrul Mediului, Tanczos Barna, care a oferit un răspuns aiuritor (via Whatsapp): „Este procedura standard de 4 ani. Cu ordin de ministru prin care s-au aprobat cele 140 de derogari.”

    TOTI cei aflati in fruntea Institutiilor din Romania care si-au pus stampila si semnatura sunt RESPONSABILI, acolo e buba, acolo e coruptia, altfel, CUM a ajuns acest Print, caine surd la vanatoare, fix la Ojdula sa impuste acel urs pentru care Asociatia Ojdula a primit derogare, a visat printul sau a primit pontul, pe bani grei!!!???

  31. Maistrul I.C. a renuntat la acuzatia (preluata de la C. Nistorescu) cum ca a fost un targ intre Presedintele Iohannis si tatal printului in sensul ca Iohannis i-a dat printului cel mai mare urs din Europa contra unei decoratii din partea tatalui printului. Zicea ca in fapt e o simpla tinichea. In ultimul lui Jurnal video de pe blog maistrul nu mai sustine acest lucru (dar nici nu-l reneaga).

  32. Nu e exclus ca maistrul I.C. sa aiba dreptate cand in Jurnalul video de alataieri pe blogul lui sustine ca e vorba de un targ intre Presedintele Iohannis si tatal printului, cum ca Iohannis asigura vanarea de catre print a celui mai mare urs din Europa contra unei decoratii din partea tatalui printului. Se stie ca Iohannis a primit deja decoratia respectiva.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.