Președintele Nicușor Dan, interviu la Digi24: Coaliția funcționează. Cu opinteli / În momentul de față, nu există alternativă la premierul Bolojan / Întrebat dacă măsurile din 2025 puteau fi mai puțin dureroare: „Da, evident”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Președintele Nicușor Dan a acordat un interviu postului Digi24, joi seara. G4Media a transmis LIVE text declarațiile președintelui.

Nicușor Dan a spus că, în prezent, coaliția de guvernare funcționează, chiar dacă „cu optinteli” și că nu are niciun motiv să creadă că vreunul dintre partide ar vrea să încalce protocolul coaliției. Președintele a spus de asemenea că „în momentul de față nu există alternativă” la premierul Ilie Bolojan.

Președintele a fost întrebat, între altele, dacă ce s-a întâmplat în 2025 ca măsuri putea să fie mai puțin dureros, pentru că rezultatele financiare sunt peste așteptări. „Da, evident. și locurile din care tai sau adaugi să fie altele. Poți să tai de la investiții și oamenii simt mai puțin decât să crești TVA care se duce în toate buzunarele. Dar asta e o discuție post factum”, a declarat Nicușor Dan.

Șeful statului a spus și că „e un act de curaj ca cineva să fie ministru al Educației azi”.

Președintele a vorbit despre invitația pentru Consiliul pentru Pace al lui Trump, care „ne onorează”, despre „Europa cu două viteze” și despre relațiile bilaterale cu Franța și Germania. Nicușor Dan a precizat că există o invitație pentru a merge la Washington, iar vizita urmează să aibă loc în acest an.

Alte declarații:

• Nicușor Dan: Probabil o să supăr niște primari, dar în condițiile în care pe deficit toată lumea a strâns cureaua, nu e rezonabil să ceri mai mult decât ai avut în 2025
• Nicușor Dan despre numirea șefilor de servicii secrete: Dintre cei vehiculați în presă mulți sunt nefericiți pentru că sunt prietenii lor din politică care au făcut ca numele lor să apară și astfel șansele lor teoretice de a fi numiți scad. Cel mai bine ar fi să nu facă parte din partide

Nicușor Dan:

E un protocol, nimeni nu dă semne că ar vrea să încalce protocolul, deci merge înainte coaliția asta.

E un acord politic între 4 partide. Acesta a fost momentul dificil în urmă cu 7 luni. Mai departe e politică, oameni care au să-și plătească polițe, publicuri foarte diferite.

Această coaliție funcționează. Cu opinteli, durează până se iau decizii.

Dorința PSD de plecare a lui Ilie Bolojan: O verbalizează, am și eu informații despre ce este în spațiul public.

E o coaliție, un protocol care spune că până în 2027 PNL deține funcția de premier.

Guvernare cu Bolojan: În momentul acesta nu există alternativă, PNL are un președinte, președintele partidului e premier.

E puțin probabilă o guvernare minoritară. Premierul a răspuns ipotetic.

Pe chestiuni punctuale am mai mediat chestiuni din coaliție. Săptămâna asta am discutat cu Bolojan, Fritz, Grindeanu, separat.

Aceste partide au publicuri diferite. Ce e important că ei împreună reușesc să atingă niște obiective de etapă: OCDE, PNRR. Așa e în politică când partidele din coaliție au opțiuni diferite pe multe teme.

Bolojan ar putea face lucrurile să meargă mai bine, mai ales cu PSD? Ca fiecare dintre noi, tot timpul e loc de mai bine. Dar să o lăsăm în zona asta filosofică, nu vreau să interferez cu partidele.

Simțiți o preocupare a finanțatorilor privind stabilitatea politică? Desigur. Dacă acum 6-7 luni prima întrebare era: credeți că puteți să reduceți deficitul și a doua întrebare era: există premise de instabilitate politică? Acum e invers. Există percepția că probabilitatea de instabilitate politică e mai mare ca acum 6-7 luni.

Mult timp, ca observație generală liderii politici români spuneau una în țară una în străinătate. Eu le spun că aceste partide au un istoric care îi împiedică să ia decizii rapide, dar lucrurile înaintează.

Starea societății: A scăzut puterea de cumpărare.

În opinia publică, lucrurile par mai rele decât sunt. Am citit recent un sondaj legat de nivelul taxelor pe proprietate comparat cu UE. La întrebarea: credeți că taxele pe proprietate sunt mai mari sau mai mici? Mulți români, 67%, spuneau că sunt mai mari, deși sunt ma mici.

Există o stare de tensiune în societate, multe nemulțumiri care s-au acumulat și pe anumite aspecte, cum e funcționarea coaliției, imaginea nu e perfectă.

Situația economică, oamenii cred că o vor duce mult mai rău: În multe chestiuni n-am avut aceeași opinie cu Guvernul, dar suntem aliniați că măsurile au fost anunțate și s-a spus de atunci că n-o să mai fie altele. Până aici, Guvernul s-a ținut de cuvânt și nu există perspectiva de majorări de taxe.

În ce privește sacrificiul cu reducerea puterii de cumpărare, suntem mai bine cu deficitul. Există o ușoară colectare mai bună. Pe macroeconomic suntem mai bine decât estimam, deci nu există perspective de majorări de taxe.

Impozitele locale: Într-o lume perfectă n-ar trebui să existe nici impozite, nici taxe.

E un lucru bun că s-a redus taxa pe cifra de afaceri a marilor companii, deci există un stimulent ca mari companii să facă investiții în România. Prosperitatea astea o să vină după ani de zile.

Suntem în grafic cu OCDE, probabil că în vară vom intra. Asta înseamnă un certificat că economia e competitivă.

Impozitele pe proprietate: A fost o analiză. Bineînțeles că toate lucrurile astea sunt decise la Guvern, Parlament. A fost o analiză pe deficit și o parte importantă s-a redus prin TVA, cunoașteți opinia mea, o altă parte prin majorare prin taxe pe proprietate.

Ești primar, ai promis niște lucruri în campanie, vrei să faci ce crezi că e bine. Eu cred că, și probabil o să supăr niște primari, în condițiile în care pe deficit toată lumea a strâns cureaua, nu e rezonabil să ceri mai mult decât ai avut în 2025.

Sau o parte din aceste impozite locale vin la bugetul de stat sau există o mică diminuare a cotei din impozitul pe venit, astfel încât să nu fim în situația în care tai pe toate părțile în unele localități să dai mai mult.

Crima din Timiș plănuită de trei adolescenți: Este ceva absolut regretabil. Dacă punem în context, vedem că România nu e singulară. E un fenomen care se întâmplă și dacă punem și mai mult în context vedem că sunt 2 probleme generale care atacă tinerii. Una e chestiunea drogurilor și a doua e înstrăinarea sau lipsa de apartenență la o comunitate și lipsa de contact firesc între generații părinți-copii. Pentru fiecare din problemele astea trebuie să avem ca societate un răspuns cât mai adecvat.

S-au făcut niște pași timizi, dar pe droguri nu putem să spunem că avem o strategie.

Și cum să facem ca tinerii să iasă din fața calculatorului să aibă preocupări cu care să se simtă integrați în societate mai avem.

Minorul criminal pe care a vrut să-l linșeze comunitatea: Este un caz izolat la vârsta asta, nu avem un fenomen. Există dezbatere care e vârsta de răspundere penală. Îi las pe specialiști să se pronunțe.

Statul român trebuie să ia măsuri provizorii până la judecată pentru ca acest copil să nu afecteze alți oameni. Și aici suntem așa și așa. Nu vreau să mă întorc la șirul de femicide. Statul român face niște progrese să proteje victima, dar e mult de lucrat.

Ministru al educației nu avem de o lună. E bine? Evident că nu e bine. E un act de curaj ca cineva să fie ministru al Educației azi. Pentru că este un sistem subfinanțat de ani de zile. Nu există o motivație proporțională pentru ca oamenii să intre în sistem, proporțională cu responsabilitățile și alte opțiuni pe piața muncii. Suntem după o jumătate de an după o diminuare a banilor care s-au dus în educație. Sunt multe probleme care vin din vechime.

Aștept să vină acea persoană care să aibă și anvergura profesională și curajul.

Daniel David a greșit? Putem să analizăm anumite măsuri. E și făcută analiza, o să avem întâlniri cu sindicatele. În momentul în care iei măsuri de urgență, poți să faci și greșeli.

Noi am fost în situația în care am avut riscul pe care nu-l mai avem în care România să nu fie recomandată investițiilor, ceea ce ar fi fost un dezastru. Nu mai suntem acolo. Acum 7 luni s-au luat niște măsuri în timp foarte scurt, la educație a fost termenul cel mai scurt. Atunci când lucrezi în regim de viteză faci și măsuri.

De ce le-a cășunat pe educație? Trebuia să fie un efort colectiv pe mai multe segmente, pentru că școala începe în septembrie atunci a început mai devreme. Apoi pe celelalte segmente s-a întârziat. La sănătate există și aici reduceri de cheltuieli care se fac într-un interval mai lung.

Metoda Bolojan a dat rezultate? Macro, da.

Supărarea PSD vi se pare de înțeles? Tot timpul în politică un partid încearcă să fie vocea în spațiul mediatic al bazinului său de susținători. Bazinul PSD e format din oameni marea majoritate care au nevoie de o anumită protecție care a fost diminuată.

Ce s-a întâmplat în 2025 putea să fie mai puțin dureros, pentru că rezultatele sunt peste așteptări? Da, evident. și locurile din care tai sau adaugi să fie altele. Poți să tai de la investiții și oamenii simt mai puțin decât să crești TVA care se duce în toate buzunarele. Dar asta e o discuție post factum.

Referendumul din București: La urbanism pare că ne îndreptăm spre ce au zis bucureștenii. O să avem un Cod al urbanismului în februarie-martie și pare că decizia va fi centralizată la Primăria Capitalei.

La buget, eu mă aștept ca un procent din impozitul pe venit să meargă la PMB și primăria generală să decidă cum se duc banii la sectoare.

Șefii serviciilor secrete: Există în orice sistem democratic un mecanism de echilibru al puterilor. Pentru fiecare dintre servicii am avut o listă lungă, o listă scurtă și am avut câteva discuții. Eu voi propune și Parlamentul a aprobat.

Dintre numele apărute, mulți sunt nefericiți că numele lor a apărut pentru că sunt prietenii lor din politică care au făcut ca numele lor să apară și astfel șansele lor teoretice de a fi numiți scad.

Cred că cel mai bine este să fie din afara partidelor. În orice caz, să fie oameni echilibrați, cu maturitate profesională, care să fi relaționat de-a lungul timpului cu multe medii. O să vedem ce o să iasă din discuția asta.

Traian Băsescu spune că partidele n-ar trebui să aibă atâtea pretenții: Sunt de acord cu ea, însă dl Băsescu se referă la numele din media. Oficial niciun partid nu a cerut așa ceva.

Din partide nu mi-au cerut nume, ci criterii.

Parțial (pe agenda întâlnirilor de săptămâna asta cu Bolojan, Grindeanu, Fritz – n.red.)

Ciprian Ciucu: E nevoie de flexibilitate pentru a găsi majoritate în CGMB.

Invitația pentru Consiliul pentru Pace: E o invitație care ne onorează. Principalul obiectiv este stabilizarea în Gaza, pentru care este și o rezoluție a Consiliului de Securitate.

Modul în care Carta a fost redactat a ridicat niște probleme și României și altor state, pentru că ne-am consultat și am intrat cu toții într-un proces consultativ unii cu alții de negociere a acestei Carte. E un proces care în opinia mea va dura săptămâni sau chiar luni.

SUA sunt partenerul nostru strategic și ne dorim să facem parte dintr-un organism care să stabilizeze regiunea Orientului Mijlociu, dar nu ne dorim să încălcăm alte obligații internaționale – Carta ONU sau Tratatul UE.

Europa cu două viteze: Nu există vreo posibilitate sau cel puțin în orizontul imediat de timp în care arhitectura europeană să se schimbe. Una din mizele UE pentru anul în curs și anul viitor e competitivitatea. UE e mai puțin competitivă decât Statele Unite.

E nevoie să ne uităm cu atenție la economia europeană. Cele 6 state economiile cele mai importante își propun să se coordoneze ca în următorul Consiliu să-și armonizeze pozițiile ca să fie un punct de vedere comun.

Există numeroase alte grupuri de state. Noi suntem într-un grup legată de energia verde. Noi dorim să încetinim acest proces și ne vom întâlni în 12 februarie ca să avem o poziție comună de negociere.

Există multe astfel de formate care sunt democratice, nu trebuie să fim îngrijorați.

Veto-ul în UE: Asta e o dezbatere foarte complexă pentru că veto-ul e de fapt expresia suveranității. Pe chestiuni de politică externă e foarte, foarte multă reticență de a renunța la acest drept. Pe politica comercială statele membre deja au dat acest drept Comisiei.

România e o putere mijlocie, mică? E o putere mijlocie.

Ne simțim amenințați de discursul violent al lui Trump? Avem o relație strategică cu SUA și o relație preponderent economică cu UE și ne dorim ca relația trans-atlantică să fie cât mai armonioasă. Au fost niște șocuri, dar ele nu au rupt această relație.

Noi încercăm să descurajăm escaladarea tensiunilor între aceste opțiuni. Pentru moment, suntem bine și sunt optimist pentru viitor, pentru că relația asta a fost clădită în mult timp.

Într-o lume tot mai competitivă, e foarte bine ce face UE, să deschidem un acord comercial cu America de Sud, cu India, astfel încât economiile noastre să fie cât mai competitive.

Armata europeană: Până ajungem acolo, noi trebuie să compensăm deficitul de securitate. Unde Trump are dreptate este că decenii la rând Europa s-a bazat pe securitatea dată de SUA și prețul economic plătit pentru asta a fost dezechilibrat.

Ce am început să facem este să investim în apărare, să încercăm să compatibilizăm diferitele tehnici militare, numai că e un proces de ani de zile.

Foarte probabil o vizită la Washington în cursul acestui an. Există invitația, dar vreau să o tratăm cât mai serios. Există discuții pe tipuri de colaborări economice și îmi doresc ca această vizită să aibă o importantă economică, dincolo de cea de securitate.

Ce alegem între SUA și UE? Am avut deja mici alegeri de făcut și pe care le-am făcut. Chiar acest bord of peace, viteza cu care să răspundem, chestiunea tarifelor din vară. Sunt mici alegeri de făcut, dar în linii mari eu exclud acest scenariu de rupere transatlantică. Nu cred că se va întâmpla.

Cum răspundeți celor care spun că așa România rămâne o țară mică? În politică externă, rolul președintelui nu este să obțină titluri de presă în presa internațională. Cred că noi, în aceste 8 luni, am avut niște obiective pe care aproape 100% le-am îndeplinit. A trebuit să închidem o perioadă de ezitări și răspunsuri niciodată ferme cu privire la Franța. La unele am spus da, la unele nu, am închis, parteneriatul cu Franța e funcțional. Avem o colaborare foarte bună cu Germania. Am fost la Londra. Am avut o chestiune bilaterală cu Austria care risca să ne scoată din parcursul pentru OCDE, am rezolvat-o.

Ceea ce trebuie să facem pe politică externă este să reglăm toate aceste chestiuni bilaterale, multilaterale ca să fim un partener serios și apoi să facem acea diplomație economică. Nu suntem încă aici.