G4Media.ro

Prefectul Capitalei: Blocurile construite în anii 50 – 60 care necesită consolidare…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

14 comentarii

  1. Clar, nu se va întâmpla treaba asta !

  2. Expropiere la pretul corect,buldozer si largit strazi,parcari supraterane in locul unora din cladiri demolate, este mai sigur mai rapid si probabil avantajos si pt propietarii actuali

    • „Expropiere la pretul corect.” Hahahahahaha!!!! Acum pe bune, tu vorbesti serios? Cand nu are vreun „prieten” o proprietate care trebuie expropiata, statul roman n-o sa-ti dea niciodata un pret corect. Anul trecut, statul roman a expropiat o ferma in care s-au bagat 13 milioane de euro. Cat a oferit statul roman pentru ferma? Fix 130.000 de euro. Asta e statul roman.

    • Sunt multe cladiri vechi anii 30 _50 care se pot demola, si apropo ,eu stau in bloc din anii 60, nu toate imobilele sunt periculoase chiar daca sunt vechi

  3. Nu se poate Demola Blocul unde Locuiesc eu din Anul 1963 . Asa ar trebui de Demolat Tot Bucurestiul ! Problema este Strada Lipscani ! Acolo este Buba !

  4. Măi Greblă, dacă-i ții la tine pe toți cetățenii ăia de care zici, cât le construiești blocuri noi și le dai dreptul să nu plătească mai nimic pe afacerea asta numai bună de îmbogățit ”dezvoltatori”, n-ai decât.

  5. Trebuie aia… trebuie ailalta..
    Si NU ati FACUT nimic in 33 de ANI!!!
    Va pupati in bot la osul de ros si faceti, pentru voi, averi uriase!!!

    • nu se pot consolida dintr-un singur motiv, nu pentru ca nu sunt fonduri, ci pentru ca daca o singura persoana din cladirea respectiva nu este de acord cu acea consolidare nu se poate efectua. este simplu. ar trebui modificat cadrul legislativ, pentru a putea fi obligati – cladirile incadrate la risc seismic 1 deja devin o problema de securitate publica.

  6. Cladirile istorice care nu produc nimic demolate direct.
    Daca nu era Ceausescu capitala era o comuna cu casute.
    Pentru blocurile vechi se ofera garsoniera/apartament in functie de cate persoane sunt la schimb sau 50k sa isi cumpere ce vrea el.

  7. Hai sa demolat blocurile din anii 50-60 și aste noi din carton sa le păstrăm ca sunt mai rezistente. Oare ăștia ce consuma de le bese mintea asa ?

  8. Se pare ca citeste G4. Dar specialisti avem, ei ce zic? Ingineri, rectori, academicieni arhitecti, lume in domeniul asta avem, ce zic ei?

  9. Acum i-a apucat iar demolatul ! Asta e soluție, și așa Bucureștiul arata ca un sit istoric de pe vremea romanilor ! Mai vor să demoleze și clădiri în care locuiesc oameni, doar pentru că au fost construite in anii ’50-’60 ? Sau vor ține cont și de faptul că au risc seismic sau nu ?
    Sau ne apucam sa demolam toate clădirile construite in anii ’50-’60 indiferent de riscul seismic pe care îl au, doar așa, ca să facem un râu oamenilor, să-i lăsăm în stradă fără locuințe, de preferință în miezul iernii și noaptea pe ger la minus 15 grade ??!!
    Ar trebui dărâmate, în acest caz, toate blocurile de la Sala Palatului, inclusiv aceasta sală, Opera Romana, Magistrala Nord-Sud, tot cartierul Damaroaia, blocurile de la Arena Națională, toată Balta Alba, tot Drumul Taberei, tot cartierul Floreasca, Casa Presei, Circul de stat cu tot ansamblul de blocuri din jur, jumătate din Berceni și Piata Dudului, Academia Militară și blocurile din jur, etc. etc. !!!
    Stimați politicieni, sunteți bine ????

  10. Tot Bucurestiul este Construit in Anii 1950 , in Anii 1960 si in Anii 1975 , si in Anii 1984 . Ce facem ? Daramam Tot Bucurestiul ?

  11. Asta e titlu de TNR. Cum as zice si eu despre blocurile construite dupa 90…mai mult de 50% sunt ielgale, ar trebui demolate. Erau si clocuri de parcare, si parcuri etc. NU mai traiam intre neandertali.