G4Media.ro

Poliția Română contrazice varianta lui Sebastian Ghiță, care susține că a plătit…

Poliția Română contrazice varianta lui Sebastian Ghiță, care susține că a plătit la cererea lui Kovesi avionul pentru aducerea în țară a lui Nicolae Popa: Factura a fost achitată de IGPR iar de procedura de achiziție s-a ocupat Ministerul de Interne

Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) contrazice, într-un comunicat, varianta susținută de fugarul Sebastian Ghiță la un post de televiziune, care susține că, la cererea fostei șefe DNA a achitat în 2011 factura pentru avionul care l-a adus în țară pe Nicolae Popa din Indonezia. IGPR mai susține în comunicat că de procedura de achiziție s-a ocupat Ministerul de interne, care a negociat trei operatori. Ghiță o acuzase pe Kovesi că ”a cerut suma personal” și că s-a ocupat de contractarea avionului.

Sebastian Ghiţă a declarat, duminică seară, într-o intervenție telefonică la România TV, că a făcut o plângere penală împotriva fostei şefe a DNA, Laura Codruţa Kovesi, la Secţia Specială pentru anchetarea magistraţilor.

Redăm mai jos integral comunicatul IGPR:

”Având în vedere solicitările reprezentanților mass-media, precum și interesul major al publicului în ceea ce privește extrădarea și aducerea în țară, din Indonezia, a unui cetățean român, condamnat într-un dosar penal și pentru care era emis un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, Centrul de Informare și Relații Publice al Poliției Române este abilitat să comunice următoarele:

În conformitate cu prevederile Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, Inspectoratul General al Poliției Române, prin Centrul de Cooperare Polițienescă Internațională, are atribuția legală de escortare din statul solicitat, în România, a persoanei extrădate și de predare a acesteia autorităților competente române în vederea încarcerării.

Preluarea persoanei extrădate se realizează în baza unei decizii definitive a autorității judiciare competente din statul solicitat, decizie care se comunică Ministerului Justiţiei din România. Termenele de preluare sunt stabilite de comun acord cu autoritățile statului solicitat, preluarea efectivă având loc după ce sunt îndeplinite toate condițiile logistice, acestea variind în funcție de mai mulți factori (ex: destinația).

În ceea ce privește achiziționarea de servicii în domeniul transportului aerian pentru aducerea în țară a unui cetățean român, în anul 2011, condamnat într-un dosar penal și pentru care era emis un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, vă informăm că procedura a fost derulată de către Ministerul Afacerilor Interne, prin structura de specialitate, conform prevederilor O.U.G. nr. 34/2006 privind achizițiile publice.

Negocierile au fost purtate cu trei operatori economici de profil, criteriul de atribuire fiind prețul cel mai scăzut. În acest caz, a fost declarat câștigător operatorul economic S.C. ION ȚIRIAC AIR S.R.L., iar serviciile achiziționate au vizat transportul de pasageri, pe ruta București – Jakarta și retur.

Semnarea contractului de prestare servicii și decontarea acestuia au intrat în sarcina Poliției Române. Contractul, în valoare 234.207,30 de lei, a fost semnat de Inspectoratul General al Poliției Române, la data de 14.04.2011.

Operatorul economic a emis factura fiscală, la data de 21.04.2011, aceasta fiind achitată de I.G.P.R., prin ordin de plată, la data de 29.04.2011.

Având în vedere faptul că legislația în vigoare la data respectivă stabilea în sarcina instituției obligativitatea de a face public anunțul de atribuire în termen de 45 de zile, la data de 26.05.2011, anunțul de atribuire nr. 107.978/26.05.2011, aferent achiziției în cauză, a fost publicat în Sistemul Electronic de Achiziții Publice.

De asemenea, precizăm că toate documentele mai sus menționate au fost înaintate Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, iar informații pe acest subiect au mai fost comunicate public, la data de 9 ianuarie 2017, prin remiterea unui comunicat de presă de către instituția noastră.”

Context. Sebastian Ghiță a susținut la Antena 3 că Laura Codruța Kovesi i-ar fi promis că, în schimbul sumei de 268.689 de lei cât ar fi costat cursa Țiriac Air, va interveni pe lângă procurorii care instrumentau dosarul Tracia Asesoft.

Potrivit lui Ghiță, prin aducerea lui Popa în țară, Traian Băsescu dorea să-l aducă pe Popa din Indonezia pentru a-l ataca pe Mircea Geoană în campania pentru prezidențiale din 2009 iar Kovesi spera să fie numită la șefia DNA.

Sebastian Ghiță a susținut aceste acuzații și într-o intervenție telefonică la Antena 3.

El spune să denunțul său se bazează pe găsirea facturii acestei plăți. Ghiță a spus că a făcut denunțul la începutul acestei săptămâni și că au fost făcute deja și audieri.

El a explicat că a făcut acum denunțul pentru să săptămâna trecută a aflat faptul că există un raport de la Antifraudă de care nu a știut până acum. „Într-un raport al Antifraudei, acea firmă a fost obligată să scoată acea factură de la cheltuieli și acel control de la Antifraudă a făcut un raport în care a rămas menționat numărul facturii, data, suma și beneficiarul. Și atunci dintr-odată am avut dovada”, a spus el.

Sebastian Ghiță a susținut că Kovesi a vorbit direct cu el despre banii pentru acea cursă. „Kovesi a cerut suma personal, a avut discuția personal cu mine și viza interesul ei personal“, a susținut Ghiță spunând că aceasta avea „un stil nazist“. „Statul român are niște mecanisme, acum le și cunosc. Doamna Kovesi nu avea ce să caute în această poveste și tocmai de aceea a încercat să facă lucrurile pe ascuns și a apelat la mine”, a mai spus el.

(Foto: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

14 comentarii

  1. wooow ..o mintit ghita …ce surpriza …altceva nou ?

  2. E nevorbit, măscăriciul, i se uscase căcatul la gură de la ultima ‘senzațională’!

  3. Un mincinos și ticălos ordinar, posesor ( încă!! ) al unei televiziuni mincinoase și nocive pentru capetele mai puțin dotate. Cam ce fel de oameni putea să angajeze ăsta sau, altfel spus, ce fel de caractere acceptă să dezinformeze și să manipuleze așa cum se face la RTV?

    Pe de altă parte, acest personaj îmbogățit atât de devreme pe spinarea statului, este prieten cu mincinosul și mitomanul Ponta, cel de la care așteptăm să ne scape de infractorul Dragnea…

  4. Cred că îi era dor de încă un dosar penal, o mărturie mincinoasă, ceva???
    Infractorul celălalt, Popa, care a nenorocit 100.000 de oameni și a pus statul să cheltuie sute de milioane de euro pe despăgubiri ( deci, tot din banii noștri), plânge pt ce?? Adică tot el e cel lezat?? Cât tupeu pe borfasii ăștia!! Câți ani a făcut cu adevărat pt atâția oameni nenorociți și atâtea pagube produse?? Câți bani a returnat?? Poate ar fi cazul sa fie cercetat mai mult

  5. Asteptam pozitia A3 , singura detinatoare a adevarului absolut.

  6. Alo? CNA-ul? Cat o sa mai rabdam ca trompetele A3 si RTV sa improaste cu rahat in fiecare seara?

  7. Din ciclu Prostirea prostilor !! Doar doua mici amanunte a uitat sa se precizeze in articol: 1) Licitatia de la Politie a avut loc …DUPA 3 LUNI , de la aducerea in tara a nasului fraierilor Popa ! 2) La Politie a avut loc o regularizare de plati astea e actele ce le invoca ei NU PRIMA FACTURA emisa privatu care i-a platit calatoria , de la firma caruia procuroru ZDREANTA a ciordit-o Pe scurt E UN CAZ PENAL, CU DOVEZI SCRISE! Iar ancheta nu trebuia sa se inceapa de la Politie- cum incearca taica Lazar sa o DETURNEZE ,ca sa o protejeze pe anticorupta neamului – ci de la firma lu Ion Tiriac-care SIGUR MAI PASTREAZA COPIA PRIMEI PLATI!

    • @. Hara lambie

      Platile s-au facut prin virament bancar. Estte mai simplu
      sa intre pe fir DIICOT-ul, caci PG-ul se misca precum melcul mort.

  8. Nu gasim niste „racketi! sa-i faca o vizita la Belgrad si sa-l aduca pachet acasa? Sa-l depuna pe scarite IGPR-ului….. Asa, sa crape de ciuda antenistii si gurista Cosma…..

  9. Vine Guvernul cu o ordonanta de urgenta prin care decide ca sebi ghita spune adevarul. Si gata, nu mai conteaza ce zic ceilalti dusmani ai oranduirii socialiste!

  10. DUPA CE L-A VIZITA PE ACEST IMPOCHIMEN, SINISTRUL JUSTITIEI A CONSTRUIT O GHIOAGA PENTRU LOVIREA MAGISTRATILOR. SA O AIBA LA DISPOZITIE INFRACTORII.
    CA ASA I-A CERUT POLITICUL. SI POLITICUL POATE SA FACA CE VREA IN romania centenara DACA ESTE CONSTITUTIONAL DUPA CUM V-A INFORMAT ETERNUL BARON OPRISHAN. CINE SPUNE CA E CONSTITUTIONAL? CCR. ADICA CEI CARORA POLTICUL LE-A DAT SUPERIMUNITATE. ADICA BAIETII SI FETELE DIN CCR VA POT FACE CE VOR FARA SA RASPUNDA IN FATA legii.

  11. cata marsavie …un infractor fugar face plangere impotriva unui procuror si inspectia judiciara sare sa investigheze ce spune infractorul fugar.Acum eu am o intrebare: din ce bani sunt platiti acei procurori care investigheaza spusele unui infractor fugar?pentru ca am o problema ca banii din taxele mele sa fie utilizati pentru a da satisfactie unuia care fuge de justitie.IJ trebuie sa trimita factura pentru decont ministerului justitiei din serbia care a refuzat extradarea.iar sarbii nu au decat sa se roage de ghita sa le restituie banii.

  12. Ha-ha-ha… A gasit Ghita „dovada” !

    Din ciclul : „Credeti-i pe borfasi” – episodul 2 „Sebi”

    PS. Pt cei care au uitat episodul 1, reamintim ca s-a intitulat „Darius” ! :))))

  13. Si cu ce-l disculpa pe Ghita toata povestea asta ? Tot un infractor condamnat ramane. Odata si odata tot va fi adus in tara si va infunda puscaria. Jegosul asta care a spoliat bugetul statului prin contracte „la comanda” la preturi de nesimtit si care a tepuit acelasi stat roman cu zeci de milioane de euro prin neplata accizelor la combustibili nu stie ce sa mai faca sa iasa basma curata, numai ca el a fost condamnat pe probe si figura nu tine.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.