G4Media.ro

Patriarhul ortodox al Constantinopolului Bartolomeu denunţă agresiunea rusă în Ucraina

sursa foto: Captură video

Patriarhul ortodox al Constantinopolului Bartolomeu denunţă agresiunea rusă în Ucraina

Patriarhul ortodox al Constantinopolului Bartolomeu s-a întâlnit marţi la Varşovia cu refugiaţi ucraineni, faţă de care şi-a exprimat solidaritatea, şi a denunţat agresiunea Rusiei în Ucraina, relatează AFP, citată de News.ro. Într-un discurs la Universitatea Catolică Stefan Wyszynski, el a catalogat drept ”de neimaginat” distrugerile cauzate ”de această invazie oribilă, în naţiunea ucraineană şi în întreaga lume”.

Patriarhul, care efectuează o vizită în Polonia la invitaţia preşedintelui polonez Andrzej Duda, a denunţat Războiul rus din Ucraina drept un război ”nedrept” şi ”nefondat”.

”Orice război merită să fie condamnat, însă un război între ortodocşi este absolut inacceptabil”, a denunţat demnitarul religios, în vârstă de 82 de ani, care s-a dus într-o biserică ortodoxă, la Varşovia pentru a se ruga pentru pace, după care a deplâns ”criza unităţii” cu care se confruntă în prezent creştinii ortodocşi.

Bisericile ortodoxe naţionale sunt autocefale, însă Patriarhia Ecumenică de la Constantinopol este recunoscută drept autoritatea lor spirituală la nivel mondial.

În Ucraina, populaţia ucraineană, în mare majoritate ortodoxă, este împărţtă între credincioşi ai Patriarhei Moscovei şi cei ai noii Biserici Ortodoxe Ucrainene independentă de tutela rusă.

Patriarhul Bartolomeu a recunoscut în mod oficial, în ianuarie 2019, independenţa acestei noi biserici ortodoxe, ceea ce a condus la o reacţie violentă a ierarhiei ortodoxe moscovite.

Moscova a denunţat o ”schismă” şi şi-a întrerupt relaţiile cu Constantinopolul.

În prezent, şeful Bisericii Ortodoxe Ruse, patriarhul Kiril, justifică invazia rusă a Ucrainei.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

13 comentarii

  1. Regimul dictatorial de la Kremlin ii va considera ,,naziști” pe toți Ortodoxii din afara așa zisei federații rusești.
    Urmează decăderea regimului fascist de la Moscova, dictaturile nu reușesc pe termen lung!
    ✌️

  2. Foarte târziu! Rușine! Cum de-a putut răbda atâtea zilei cetățeanul cu turban în cap… să urmărească atâta durere? Care mai e rolul religiei ortodoxe? Să înțeleg că ortodoxia rusă condusă de chiril e diavol pentru ortoxia ucrainiană și invers?

    • Satana Chiril este înfățișarea diavolului pe pământ. Această creatură a iadului, nu are nimic comun cu biserica.

    • Tipic g4media: prezintă știrea de parca acum a fost prima data când a condamnat invazia, exact cum au făcut si cu Patriarhul Daniel, care a 2-a zi de la declasarea invaziei a condamnat total invazia asupra unei tari suverane.

  3. Anntichristul Putin si tzukalarul sau, nazistul Kirill trebuie sa fie excomunicati si biserica lor diavoleasca trebuie pusa sub anathema.

    Pacatele lor oribile sunt dincolo de uman si vor fi patimite in Focul Gheenei de nestins.

    AMIN !

  4. Oricine nu e sluga lui Putin e automat fascist, nazist, marxist, bla bla bla, vei ajunge să mănânci scoarță de copac, rusule.

  5. Satana Chiril este înfățișarea diavolului pe pământ. Această creatură a iadului, nu are nimic comun cu biserica.

  6. Se mai deșteaptă și ortodocșii!

  7. I-a luar ceva timp informatiei sa ajunga la el. Astia sunt old school, citesc presa scrisa de mana si copiata mai multe exemplare de catre calugari si dusa cu calul si corabia cu panze in toata lumea.

    • Pur si simplu minți. A condamnat invazia demult. Acum a condamnat-o din nou cu ocazia vizitei la Varșovia. Ăștia sunteți voi, usristii atei mincinoși ordinari.

  8. Din cîte ştiu şinacesta este eretic, adică a acceptat ecumenismul, supunerea față de papa de la Toma, care după păterea mea este un vechi marxist ìn sutană..

  9. Bine ca denunta si condamna, dar nu pot sa nu remarc treaba cu „razboiul intre ortodocsi”. Adica, daca era ortodocsi contra musulmani / hindusi / sintoisti etc., era OK? Era razboi sfant?

  10. Bine ca denunta si condamna, dar nu pot sa remarc treaba cu „razboiul intre ortodocsi”. Adica, daca era ortodocsi contra musulmani / hindusi / sintoisti etc., era OK? Era razboi sfant?