Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Op-ed semnat de Andi Manciu, Consilier de stat al premierului Ludovic Orban
Un mare deranj în rândul partidelor a fost provocat de Ordonanța de Urgență (26/2020) pentru anticipate care permite „votul la orice secție” cu ocazia alegerilor parlamentare.
Pe fondul fake-news-urilor propagate în spațiul public sunt necesare câteva clarificări asupra motivelor reale care stau în spatele campaniei împotriva „liberalizării” votului la parlamentare.
Se depun eforturi disperate pentru a le explica românilor:
Motivul real al acestor detractori este frica de irelevanță! Sunt îngroziți de puterea votului dat de români la alegerile europarlamentare, referendumul și prezidențiale de anul trecut.
Dacă permit „votul la orice secție”, atunci puterea lor politică scade pe măsură ce puterea alegătorului crește. Iar acest fenomen se petrece atunci când prezența la vot este mare, când voința poporului se poate manifesta pe deplin, adică atunci când votul lasă urme adânci și pozitive în istorie!
Se spune că la alegeri puterea ajunge în mâna poporului și doar poporul decide încotro îndreaptă lucrurile. Iată că anumiți actori politici consideră că puterea nu trebuie returnată în totalitate românilor, ci numai parțial!
Extrem de important este și faptul că „votul la orice secție” îi privește nu doar pe românii care se află în țară, ci și pe cei din Diaspora. 1 milion de români s-au prezentat la vot în străinătate la alegerile prezidențiale, putând vota la orice secție. Or, a restrânge această posibilitate la nivelul țării înseamnă a reduce semnificativ și cuvântul pe care îl au de spus românii din Diaspora la alegerile parlamentare.
Aceasta este miza enormă care îi mână în lupta politică pe cei care vor sabotarea OUG 26/2020, fie în încercarea de a o contesta la Curtea Constituțională, fie în modificarea ei în Parlament. Pentru aceasta pun pe picioare o campanie concertată de dezinformare cu scopul de a-și justifica acțiunile.
Iată câteva lucruri pe care le-au aruncat în spațiul public pentru a intoxica și motivele pentru care nu stau în picioare:
În primul rând, OUG 26/2020 nu modifică în niciun fel modul de atribuire a mandatelor, care este un sistem 100% proporțional, raportat la voturile exprimate pentru fiecare partid, atât în țară cât și în străinătate. Niciun vot nu se pierde, toate voturile sunt valorificate, toate voturile contează în stabilirea ponderilor politice în Parlament. Consultând site-ul AEP, respectiv rezultatele alegerilor din 2016, cu ușurință poate fi constatat că proporționalitatea voturilor obținute de partidele care au îndeplinit pragul electoral s-a translatat în mod fidel în mandatele atribuite. Așadar, chiar admițând ideea falsă că ar putea fi realizat un „transfer” de alegători dintr-un județ în altul, această idee este înfrântă de faptul că orice vot care ar fi suplimentar într-un județ va fi în minus în alt județ, iar în ponderea națională se anulează orice efect urmărit în acest mod. Este ca și cum ai nega principiul din fizică al „vaselor comunicante”, pe care orice elev care a făcut fizică elementară îl cunoaște.
În al doilea rând, atribuirea mandatelor se realizează în primă instanță la nivel de circumscripție (județ), dar nu se limitează la acest moment. A doua etapă de atribuire este cea națională (în 2016 aproape jumătate din mandatele de senator și o treime din cele de deputat), care vine să compenseze proporționalitatea din prima etapă de atribuire a mandatelor. Este și motivul pentru care, în practica electorală, formațiuni politice cu electorat dominant în anumite regiuni ale țării nu s-au limitat să propună candidați doar în Transilvania, ci au desemnat candidați în fiecare județ. De ce? Tocmai pentru a-și optimiza ponderea proporțională, în care fiecare vot exprimat contribuie la valorificarea unui mandat.
În al treilea rând, repartizarea mandatelor în cea de-a doua etapă (națională) care vină să compenseze proporționalitatea pentru întregul Parlament, ține cont de votul din toate colțurile țării. Un mandat atribuit în Covasna poate fi determinat de un vot dat în Constanța, sau invers. Tehnic, toate voturile din țară care nu sunt utilizate în atribuirea de mandate la nivel județean sunt puse într-un coș comun național și sunt ierarhizate descrescător în funcție de partide pentru a fi alocate restul mandatelor. Acest lucru s-a petrecut și în 2016 și ține de sistemul electoral proporțional, care, atenție, nu a fost modificat. Așadar, în acest ecosistem electoral, votul dat atât în țară, precum și cel dat de românii din Diaspora, determină în mod efectiv compunerea Parlamentului și ponderile politice ale partidelor, transpuse în mandate. A nu permite votul la orice secție înseamnă, practic, a le refuza dreptul românilor ca opțiunea lor politică să conteze, adică să determine modul în care se compune Parlamentul.
Mă mir că mi se permite sa am si eu o parere.
Mwe p$d!
Si pe mine, drept urmare imi exprim si eu o parere la adresa ta. Mu!e mă-ta care nu te-a avortat!
Final argument for an idiot would be: I’m not an idiot
Sper sa le amintiti primarilor psdi si consilierilor ca mituirea votantilor este infractiune
La ce bun, dacă 3.3 milioane de ticăloşi şi proşti vor vota tot cu PSD? Iar alte milioane nu vor vota deloc, fiindcă politica „e o treabă murdară”.
Votează tu cu bulangii iar după alegeri, vă futeți în cur de bucurie.
Pai exact asta este ideea, că cei 3.3 milioane de analfabeți manipulați, corupți, ticăloși, borfași etc să poată vota ( eventual de câteva ori ) iar ceilalți 15 mil să nu poată vota!
@alin te futem in cur pe tine si idioata aia care te-a fatat
De acord cu cele spuse in articol, dar am o mica-mare intrebare: ce se intampla, daca un partid nu trece de pragul de 5%, dar, fara voturile de pe listele suplimentare, ar indeplini conditiile pentru pragul alternativ?! ( care nici nu este mentionat, fiind un detaliu mai putin convenabil argumentatiei folosite).
Frumos articol, dar nu pune puctul de i: partidele anti-democratice se bazeaza pe paturile sarace. Paturile sarace au mobilitate redusa. Daca cei care se deplaseaza in afara localitatilor de domiciliu nu voteza, partidele anti-democratice incep meciul de la 1-0.
un articol politicianist!
proasta guvernare din perioada interbelica s-a datorat unui mecanism defectuos, regele numea prim-ministru, primul ministru isi facea guvernul care reprezenta un partid, guvernul, adica partidul isi numea oamenii in principalele institutii ale statului, incepand cu prefectura, se declansau alegerile iar parlamentul legitima un guvern care l-a creat!
cam asa se intampla se incearca a se intampla si astazi, guvernul isi face parlamentul, nu parlamentul *produce* guvernul!
cat priveste trimiterea la alegerile europarlamentare si la referendum sa o lasam balta! amandoua au fost cacialmale!
Dacă ești prost de mic, când ești mare numa te joci.
Limitarea votului și primari într-un singur tur vor duce la căderea PSD, în timp ce liberalii au mimat ca vor astea
Conducerea după sondajele de opinie de la un anumit moment dat face ca legile electorale, și nu numai, să fie modificate la fiecare ciclu electoral, totul fiind subordonat maximizării rezultatelor procesului electoral pentru cei care pot impune modificările. Aceste modificări nu au nimic în comun cu interesele electoratului deși decidenții politici se dau de „ceasul morții” să ne explice cât de „democratice” și câte „beneficii” are electoratul în urma modificărilor circumstanțiale. De aceea este necesară modificarea constituției în sensul ca legile organice să poată fi adoptate/modificate numai în parlament cu majoritate organică ( adică majoritatea fiecărui grup parlamentar ) iar în caz de eșec parlamentul să fie dizolvat de drept și să se organizeze alegeri anticipate.
Neagoe
iti dau trei vesti, nu tocmai bune,
prima, o usoara adaptare a unui aforism al lui G. Courteline * nu exista satisfactie mai mare decat aceea ca un idiot sa te faca prost*!
a doua ca nu esti singurul, daca asta te poate consola cumva!
si a treia, ca prostia se imparte la cei care o produc, idiotenia nu!
si o constatare: se vede clar ca vrei sa ramai pana la finalul vietii asa cum esti acum, netulburat de lucruri pe care nu le-ai stiut, pentru ca nu le intelegi si pentru ca nu vrei sa le gandesti!
Gogu
eu nu am adus in discutie aspectele relevate de dumneavoastra, ci un principiu legat de modul de constituire a legitimitatii unei guvernari…
repetam in mod mai subtil si mascat *povestea* interbelica…
Un articol prost, nelamuritor, explicat corporatist-gargarist, labartat inutil pe 4 pagini.
Invata sa te exprimi clar, concis, coerent, dupa bunul simt si pe intelesul tuturor.
Daca vrei sa-l prezinti in felul in care l-ai prezentat, fa un team building, organizeaza un kick-off meeting si improasca-l acolo. Se vor umezi toate fatucile..