G4Media.ro

ONG-ul Declic îi cere explicații publice lui Cătălin Predoiu, după ce Ministerul…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

26 comentarii

  1. Tara bananiera…

    • Asa reiese din articol. De altfel, problema e ca un act sexual cu un minor sub 16 ani e tot infractiune, dar e act sexual cu un minor, deci e pedepsita mai balnd. Romania are articole de lege care prevad varsta consimtamantului, printre cele mai ridicate din Europa, adica 16 ani, ceea ce e rezonabil avand in vedere alte prevederi civile. Nu cred ca e neaparat just sa incriminezi la fel un act sexual cu un minor de 10 ani, cu unul cu un minor de 15 ani. Sigur, CEDO va analiza in timp si latura asta.
      In fine, problema era ca unii judecatori incadrau la act sexual cu un minor actul sexual cu o persoana de 10 ani, de exemplu. Mai mult, de la 14 ani legislatia iti ofera o capacitate sporita, deci ai si un discernamant mai bine format. Iar de la 16 ani, in principiu poti fi si adult in unele cazuri bine justificate, deci varsta consimtamantului de 16 ani e justa.

    • Nu, 16 ani e exagerat. Daca unul de 18 ani are relatii sexuale consimtite cu o fata mai tanara cu 3 ani, adica la 15 ani, e o nedreptate sa fie judecat pt viol. 14 ani ar fi ok!

    • @ADani
      Asta e un caz partiular si intra sub incidenta legii ca o cauza de nepedepsire, adica diferenta de 3 ani. Eu spun ca 16 ani e just pentru ca de la 16 ani ai aproape toate drepturile civile, poti sa te casatoresti si poti sa dobandesti (in unele cazuri) capacitate de exercitiu, deci sa fii practic adult. De asemenea, tot de la 16 ani raspunzi penal ca si un adult, doar ca nu intri la inchisare, desi chiar si daca esti major poti sa fi supus masurilor educative privative de libertate.

    • Ciuma roșie nu poate renunța la venituri imense de bani, proveniți din exploatarea sexuală a minorilor.
      Sa nu uităm că o mare parte din banii care finanțează partidele, vin pe filiera clanurilor interlope.

      Ăsta e singurul motiv pentru care ciumatul roșu nu avizează legea.

    • @Rambo _ „Ciuma roșie nu poate renunța…”

      Nu Rambo, ciuma roșie nu poate renunța la voturile anumitor etnici, care devin părinți încă de la 12 ani. Că „așa-i tradiția” la ei. S-a mai discutat problema aceasta în spațiul public.

  2. Pai sluga interlopilor Predoiu stie ca asta ar lovi in interlopii care furnizează fetițe de sub 16 ani spre prostituție.
    Gun.oaiele si-au luat țara înapoi! Acum trebuie să respectăm pozitia electoratului gun.oi care întotdeauna are dreptate!

  3. Majoritatea tinerilor isi incep viata sexuala inainte de 16 ani cu parteneri mai mari de 18 ani. Ar insemna sa ne transformam toti baietii in violatori.

  4. In Franta,Italia,UK ,SUA etc actul sex cu o persoana de peste 15 ani e ok,in Romania e inca ok ( dupa actualu CP).Ce vor alde click astia ????🤑

    • Nu. Ai cautat pe net si nu e actualizat. Din noiembrie 2020 varsta consimtamantului e 16 ani. Ceea ce e just tinand cont si de alte regelementari civile si penale.

  5. Deci, domnule Catalin, ce va impiedica sa dati aviz pozitiv?

  6. De ce ma rog sa fie considerat viol daca doi liceeni , clasa a 9-10 (15 ani) cu partener clasa 11-12(18 ani) decid sa faca sex?

    Propunerea e cel putin absurda.

    Se putea rezolva elegant cu o adaugare de diferenta de varsta, sa spunem (4 sau 5 ani de exemplu).

    Astfel 14/15 + 18 e OK pe cand tot ce e mai mic de 14/15 intra la incidenta penala
    15/16 + 19 e OK pe cand tot ce e mai mic de 15/16 intra la incidenta penala

  7. Problema este mult mai complicata decât pare. Dacă proiectul de lege vorbește de adult inseamna peste 18 ani. Și dacă spune ca e viol dacă partenerul are sub 16 ani, inseamna ca instituie, pentru cei sub 16 ani, o prezumtie absoluta ca nu au discernământ necesar pentru a consimți la un act sexual (precizez ca prezumția absoluta nu permite nicio proba contrara). Apar cel puțin 2 probleme
    1. Una de ordin psihologic. La 18 ani și o zi, mulți sunt în clasa a 12-a. Iar la 15 ani și 11 luni, în clasa a 10-a. Sunt n+1 prietenii de acest gen în liceu. Nu e chiar în regula sa zici automat ca-i viol…
    2. Una juridica. Hai sa zicem ca întra legea în vigoare și ca e viol. Părinții ei fac plangere, ca ea are 15 ani și 11 luni. Fac și părinții lui plangere, ca ea l-a forțat. Apare următoarea problema: când legea te are în vedere ca faptuitor, la 15 ani și 11 luni se face expertiza sa vadă dacă ai avut discernamant pt a înțelege ce e acela act sexual și ce implica. Și poate iese ca ai înțeles. Dar, în același timp, pt ca apari și ca victima, noua lege zice ca e viol în mod automat, deci ca nu ai înțeles. Concluzia: la el ar fi automat viol, ca legea prezuma absolut ca ea nu înțelege ce e actul sexual. Dar expertul, analizand-o pe ea ca autor (în plângerea lui), zice stiintific ca înțelege ce e actul sexual, iar el înțelege ca are peste 18 ani. Deci, in același act sexual, e în același timp viol (în plângerea ei) și nu e nimic ilegal (în plângerea lui). Adică un non sens

    Problema actelor sexuale neconsimtite care implica minori e grava și trebuie gândită serios, dar tratarea ei în logica „ce le spui mamelor victimelor” chiar poate face mult rau

  8. Legea trebuie să prevadă nuanțe. Altfel este o lege extremistă.

  9. Orice act sexual cu un minor ( adica sub 18 ani) trebuie considerat viol si sanctionat ca atare. Haideti sa nu ne uitam la limitele de varsta din tarile vestice pentru ca ei nu sunt exportatori de carne vie. Pentru Romania masurile trebuie sa fie foarte drastice in privinta asta cel putin pana se stopeaza fenomenul asta.

    • Poati sa pui limita si 23 de ani, n-ai cum sa castigi lupta cu natura sperand ca legea va crea realitate, in cazul asta.

    • @sanitarul si ce spune natura, ca libidosi de 50+ pot chema fetite si baieti din familii sarace pe la ei pe acasa sa le dea bomboane si judecatorul sa decida ca nu sunt vinovati, ca de, copiii au vrut. Nshpe cazuri numai in Braila. Nici n-am inclus traficantii aici.
      Veniti cu vrajeli ca natura, ca nu stiu ce, cand e plin de copii exploatati , in special cei cu parinti plecati la munca. Imediat incep sa le dea tarcoale.

  10. Preșul ministerului justiției nu-i influențat de 100000 de semnături, ale prostimii…

  11. la 16 ani fetele se f…. pe capete , imi amintesc cand eram in liceu secolul trecut , in clasa 10 fetele violau baietii ..corect este sa încadrează ca viol orice act sexual al unui adult cu un copil mai mic de 15 ani…..

  12. „ONG-ul Declic îi cere explicații publice lui Cătălin Predoiu…”

    Și ce așteaptă, când intenționează să-i ceară în mod serios și demisia?!

    • De exemplu, in Anglia, Ministrul Justitiei da mereu explicatii oengistilor. Daca nu se justifica in fata oengistului, este demis de regina a doua zi. Nu glumesti cu soroseii.

  13. e amuzant ca aia de o stipendiaza pe Denisa Protestarda sunt cei mai fideli clienti ai avionului catre Lolita Island

    Dar ce nu face grasa cu par mov pentru un leu?

  14. Declic, sa-i ridic, stiti voi pe ce.
    Un ONG dubios.