G4Media.ro

Oana Bogdan, membră în conducerea PLUS, numită de Cioloș ”roata motrice” din…

Oana Bogdan, membră în conducerea PLUS, numită de Cioloș ”roata motrice” din spatele partidului: Cred că un pas important al omenirii va fi cel al renunțării la proprietate / Am fi mai buni dacă nu am avea proprietăți și am trăi în grupuri în loc de cupluri

Oana-Maria Bogdan, membră în conducerea centrală a PLUS și despre care Dacian Cioloș susține că este ”roata motrice” din spatele partidului, este promotoarea unor idei precum desființarea proprietății private și renunțarea la viața de cuplu în favoarea traiului în grup.

Cred că un pas important al omenirii va fi cel al renunțării la proprietate. Când nu vor mai exista teritorii care să aparțină unui om, trib, neam sau corporație, vom reuși să conviețuim armonios pe planeta Pământ. Eu am încredere că acest lucru se va întâmpla în timpul vieții mele”, a fost comentariul Oanei-Maria Bogdan la o postare despre Ziua Națională, pe 1 decembrie 2018. Comentariul a fost semnalat de sociologul Andrei Tiut pe pagina de Facebook.

Ideea renunțării la proprietate a fost reluată de Oana Bogdan și într-un interviu acordat unei publicații belgiene și postat pe contul său de Facebook.

Aș desființa agricultura și nu aș domestici animalele. Cred că am fi oameni mult mai buni dacă, în calitate de descendenți ai vânătorilor și culegătorilor, nu am avea proprietăți și am trăi în grupuri în loc de cupluri”, a fost răspunsul Oanei Bogdan la întrebarea ce ar schimba dacă ar avea puterea să schimbe trecutul.

Ea a fost și taxată pentru ideile pe care le promovează.

”Mergeți la Sighet și maturizați-vă. Sau la Aiud, Pitești, Periprava. Aveți habar ce a însemnat abolirea proprietății private? Cum s-a făcut fiindcă e unicul mod în care se poate face? Ați aflat ce le făcea torționarul comunist Franț Țandără celor care se opuneau „conviețuirii armonioase”? Nu v-ar fi rușine…”, i-a scris într-un comentariu tot pe Facebook Bogdan Budes.

Oana Bogdan participă, pe 2 martie, alături de Dacian Cioloș la un eveniment PLUS la Galați / Sursa Foto: Facebook

Oana-Maria Bogdan a fost aleasă membră în Biroul Național al PLUS, partidul condus de Dacian Cioloș. Ea este aproape nelipsită din deplasările pe care Cioloș le face în țară.

De altfel, fostul premier consideră că Oana Bogdan ”a fost și este roata motrice în jurul căreia s-a construit echipa executivă care a dat formă și substanță proiectului politic RO+ devenit, mai apoi, PLUS”.

Caracterizarea făcută Oanei Bogdan de către Dacian Cioloș:

Oana-Maria Bogdan este genul de femeie de care politica românească are nevoie pentru a căpăta substanță, omenie și justețe.

E persoana cu cea mai mare capacitate de muncă creativă și ordonată pe care o cunosc. În vara lui 2016, venea în guvernul pe care l-am condus ca secretar de stat responsabil cu patrimoniul la Ministerul Culturii. A fost suficientă o oră de discuții despre modul în care patrimoniul material și cel imaterial pot oferi valoare societății și pot contribui la dezvoltare, pentru a înțelege că am de-a face cu o femeie nu doar foarte competentă, care vorbea din propria-i experiență (arhitect consacrat în Bruxelles, membru al Comisiei de experți UNESCO al orașului Bruges), dar și cu o vizionară și o inovatoare pe care nimic nu o poate împiedica să transforme visurile în realitate.

Sursa Foto: Facebook

Acea primă impresie s-a transformat în certitudine în 2017, când a decis să fie unul dintre inițiatorii Platformei civice România 100 și apoi, în 2018, unul dintre cei nouă fondatori ai proiectului politic RO+ care s-a concretizat, acum două luni, în PLUS. Iar la începutul anului trecut, a lăsat propriul birou de arhitectură și urbanism din Bruxelles pe mâna salariaților și s-a întors în România.

A fost și este roata motrice în jurul căreia s-a construit echipa executivă care a dat formă și substanță proiectului politic RO+ devenit, mai apoi, PLUS.

Oana are o capacitate înnăscută de a atrage oameni inovatori, entuziaști, determinați, cu spirit de echipă. Și face asta pentru că deține ea însăși aceste calități. 

Ea este, acum, membru al Biroului Național al partidului, responsabilă cu inovarea și cu integrarea ideilor care – aparent disparate – capătă coerență și direcție clară atunci când ajung pe mâna ei.

Cu toate că ar fi avut profilul perfect, a decis să nu candideze la europarlamentare, pentru a se dedica în totalitate construirii partidului și, prin asta, proiectului prin care România poate deveni o țară din care nu doar să nu vrei să pleci, dar o țară în care să te întorci – așa cum a făcut-o și ea.

Oana este un arhitect vizionar, pentru care forma lumii construite de om trebuie să reflecte armonia interioară din noi înșine. De aici, și preocuparea sa constantă pentru Om si pentru bunăstarea lui.

Foto: Oana-Maria Bogdan și Dacian Cioloș / Sursa: Facebook

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

161 comentarii

  1. Norman Spinrad – Solarienii
    🙂

    • Dragă Oana, îmi place cum gândesti.Baga-ma si pe mine in grupul tau. Asa e frumos,sa dormim toți sub aceeasi pătură , în bungalou.

  2. Când am spus ca partidul lui Ciolos miroase a socialism m-a facut lumea postac PSDist, pt ca Ciolos are partid de dreapta

    • ce zice ea si ce intelegi tu. probabil e infinit mai bine sa-ti rupi oasele muncind pentru un apartament de 150.000 de euro intr-un bloc de 10 etaje (care probabil va sta sa pice cand ajungi sa platesti integral) construit de un valutist pentru ca ti-o bagat cineva in cap ca pana la 35 de ani trebuie sa ai casa, nevasta si copii. si mai platesti si impozite la stat din care nu primesti absolut nimic inapoi (cel putin nu in Romania). adevarul e ca iti trebuie niste neuroni in plus sa faci diferenta dintre ce zice tanti (exprimat poate nu in cel mai fericit mod) si socialismul din imaginatia ta.

    • Ai greșit, Alex ! Ăsta nu-i socialism !
      Ăsta-i hipsterism !
      Infantilism groaznic !
      Cioloș cu partidul lui poate pleca la plimbare !

    • Este descrierea care se gasea in cartile de istorie pentru epoca numita Comuna Primitiva.
      Nu mai stiu ce se invata acum in scoala, dar la un moment dat se zicea ca acolo o sa ajungem dupa un mare cataclism nuclear.
      Se pare ca nu ar fi nevoie de nuclear.

    • Cam ciudate conceptii. In orice caz, total nepotrivite cu ce ii intereseaza pe romani astazi.
      Problemele Romaniei sunt multe si grele, asemenea semnale sunt devastatoare pentru capitalul de simpatie pe care plus il capatase atat prin unii reprezentanti ai sai, dar mai ales prin alianta cu USR.
      Fiind atat de rupte de realitatea romaneasca, se vor repercuta, din pacate si asupra USR.
      Pentru mine, USR era partidul preferat. Acum, simt nevoia sa stiu despre ei mai mult decat jmpresia buna pe care mi-o facusera prin prestatia lor din parlament.

    • Socialism era daca propunea nationalizarea intreprinderilor si a pamantului si gonirea corporatiilor straine din tara. Sau macar impozitarea lor cu 90%.

      Chestia asta nu e socialism, e hipsterism eco, cucoana e cam tra-la-la.

      Dar chiar nu cred eu ca o sa ajunga cucoana asta sa conduca ceva intr-o tara ca Romania. Chiar si sa fie macar o sefa cat de mica la un partid de opozitie. O sa fie mancata de vie cu poeziile din capul ei.

      Deci, eu unul nu ma duc dupa fenta. In partea cealalta sunt unii care chiar fac rau tarii la modul profund, in economie, justitie, in institutiile de baza ale statului de drept. Gen Dragnea, Valcov, Tudorel, Orlando, Iordache, Nicolicea, Dorneanu, Savonea si compania.

      Pe langa astia de sus, cucoana de mai sus e flower-power. Alianta USR+Plus e singura alternativa reala la PSD si satelitii (ProRomania, ALDE si UDMR)

    • Madam cred ca e cam nefe si are nevoie de un trai in Grup, poate mai pica ceva.
      Imi aduce aminte de prima lectie de istorie „Organizarea comunei primitive” – inspiratie de la Karl Marx.

      Alianta USR-PLUS mi se parea ok. Acum ma gandesc cum sa fac sa votez doar USR din toata alianta lor.

    • @valll
      Dupa iesirea aiuritoare a lui Andrei Caramitru de saptamana trecuta care parea inventata special ca sa faca tandari orice intelegere intre partidele anti psd asta aduce inca o dovada despre imaturitatea acestor partide in care credeam ca ne punem sperantele . De fapt wisful thinking? Acum apare o stire despre, ca sa zic asa, ideologia partidului PLUS?
      Mie mi se pare de necrezut – deci forta motrice (ma rog, roata) a partidului ne indreapta catre o lume mai buna si mai dreapta in care inegalitaile se vor fi sters?…
      Incepe sa-mi para rau pentru tot tot ce am zis urat despre Viorica Dancila. Cel putin ea e cu picioarele pe pamant. Pare o inteleapta in prostia ei.

    • silicon_v, gândeşti (şi te exprimi) frumos, deştept. Respect!

    • Și Hitler tot arhitect era.

    • Partea a doua, ref la grupuri in loc de cupluri, indica mai degraba o orientare (politica?) spre „liberschimbism” decat socialism (n-am auzit niciodata asa ceva la socialisti! ?)

  3. Mda, chestia asta va aduce cateva voturi in plus. Si, cu siguranta, o tema pentru Antena3.

  4. IMAGINE – JOHN LENNON
    Totusi rautatea, invidia si lacomia sunt atat de adanc imprimate in personalitatile atat de multor oameni, incat priectul este utopic.
    Comentariul inserat face referire la felul in care conceptul asta a fost folosit ca minciuna de catre comunisti. Asa zisii comunisti i-au indepartat (obliterat) inclusiv pe comunistii suficient de naivi sa ia in serios programul asta.
    Poate s-ar putea aplica in urma unei calamitati globale.

    • Exact la asta m-am gandit si eu: Imagine – John Lennon. Si mi-am dat seama cat de needucati suntem, si cat de departe de a fi umanisti… Desi nu e de mirare, la cate ode se ridica acum capitalismului mercantil, fara ca prea multi sa realizeze ca laudele astea seamana leit cu alea ale socialismului luminos, din directie opusa! 🙁

  5. trebuie sa ai un pic de creier sa accepti si alte idei, sa poti sa le analizezi, ca poate undeva are dreptate cucoana, nu e musai sa le imbratisezi sa le pui in aplicare.

  6. Bravo, nene, inapoi in epoca de piatra. Adica cei care au muncit si au reusit corect sa-si faca o mica avere sau sa-si asigure un trai de zi cu zi, sa renunte la munca lor in favoarea puturosilor care vor sa se instaleze in casutele lor, sa manance din agoniseala altora, ce mai trai nineaca, fara griji. Cum se poate caracteriza; ori epoca de piatra, ori comunism de tip nou. Asa au vrut si comunistii romani dupa 48′ cand au nationalizat totul, au dat oamenii afara din casele lor, au trimis oamenii in lagare, au trimis oamenii in puscarii fiindca nu au vrut sa intre in colectiva…

    • Bine mai, cate metode de „convietuire” s-au aplicat la scara larga in ultimele secole?
      Vedem cateva de succes? Care sunt acelea? Incotro se indreapta omenirea? Se vede un viitor roz? Eu sunt optimist de fel si il vad tot mai intunecat. De ce? De ce nu putem visa la un viitor altfel? De ce rastalmacim cuvintele altora?
      Succes doamnei, mi-a atras atentia.

    • cineva din Suedia imi spunea acum cativa ani ca nu intelege scopul gardurilor in Romania. ca si roman, daca te gandesti un pic, ai putea sa vezi cateva motive: sa nu intre vaca/capra/cainele/etc vecinului, sa nu se prinda de mainile vreunui trecator o chestie care zace aiurea prin curte, etc. lucrurile astea nu se intampla in tarile civilizate. oamenii aia au gasit solutii mai civilizate la problemele pe care la noi le rezolva gardul. in Austria pistele de ski fond se intind pe domenii private si nu-ti ia nimeni capul daca te vede pe acolo. pentru ca banii pe care ii platesti tu sa ai acces in zona respectiva contribuie la folosul intregii comunitati. asta e simtul proprietatii despre care vorbeste tanti. presupun ca e mai bine sa ai bucatica ta de univers in proprietate si sa platesti pentru toate nimicurile din jurul tau la care doresti sa ai acces.

    • Băi nene…
      Bănuiesc că se referă la un concept, așa cum este și venitul universal garantat, promovat chiar de către unii capitaliști cum ar fi Bill Gates. Nu se referă la comunism.
      Puțină istorie a teoriilor economice din ultimii 2000 ani strică. Sunt destule cărți, chiar și pentru neprofesioniști.
      Forma actuală de acumulare duce într-o fundatură. Oricum AI sau robotizarea va schimba conceptul despre propietate/muncă cum nu s-a mai întâmplat în istorie.
      Uită-te în urmă cu 200 de ani.
      200 de ani nu înseamnă nimic d.p.d.v. al istoriei. Dacă ăia de acum 200 de ani gândeau cum găndești tu, ai fi fost iobag și acum. Lumea se schimbă că vrei sau nu.
      Unele în bine, altele …
      Doar gândește-te cât de spionat ești.

    • hai sa ne uitam putin in trecut si sa vedem cate personalitati au avut idei pt care au fost considerati nebuni,vrajitori…Nikola Tesla a pierdut aproape tot in viata datorita ideilor si convingerilor sale,Vincent van Gogh lucrarile sale in timpul vieti erau luate in deradere daca nu ma insel a vandut doar cateva in timpul vieti,Leonardo da Vinci era vazut cel putin un ciudat…
      lista este lunga,nu zic ca doamna este un geniu ca aceste personalitati dar hai sa nu ne mai comportam ca acum 500 de ani si ce nu intelegem sau nu se incadreaza in tipare sa blamam…a trecut vremea cand ne uitam la soare si ne inchinam la el pt ca il consideram un zeu…

    • Da, bre, Amad, nea Caisa, Florin, unu’ : da’ de nea Nelu Iliescu de ce nu va place?! Că doar și el a zis, exact ca yogi asta: „Proprietatea privată e un moft” :)))))))ăsteia îi găsiți o mie de scuze, că vi s au înecat vouă corăbiile, ăluia îi doriți moartea! Va spun io: au zis exact același lucru!

    • @Ciprian e totusi o mica diferenta: tanti inca n-a pus minerii pe popor. asa ca pana la proba contrarie…

    • Da, sigur, aia era problema: nu, că au zis aceeași chestie! Sunt curios cum ai fi reacționat dacă zicea un pesedist asta:))) din comunist împuțit nu l-ai fi scos! Vezi că mă piș pe PSD, înainte să mă suspectezi de ceva:)

  7. Aceste idei referitoare la proprietate si modul de convietuire il vor tine pe dl. Ciolos si partidul său jos.

  8. Nu e rău frate, cu marxismul am început toți din politică. Dar mai are de crescut, de găsit bărbatul potrivit. Sexul în grup să-l lase în urmă. Când ajungi să citești Janos Kornai și când îți amintești că erau rații de 0.5 kg de carne de pui de persoană pe lună, nu îți mai vine să te întorci la socialism

  9. Pina la urma nu inteleg ce aveti cu aceasta femeie !? Problema ideilor de tip comunist nu este ideea in sine (in definitiv incercari de viata in comun au mai existat in lume – vezi kibutzurile din Israel) care pot sa fie foarte bine intentionate. Problema lor (a acestor idei) este cum au fost puse in practica de catre asa zisii comunisti. Au fost puse cu forta, cu crime, cu samavolnicie.
    Nu confundati ideea de proprietate comuna cu modul in care a fost pusa in practica de nenorocitii comunisti.
    Cooperative exista de foarte mult timp in tot occidentul. Inseamna aceasta ca au avut si ei acelasi tip de cooperatori ca si noi ??

    • Aceasta gândire este periculoasă, din pacate.
      Să zicem că vreodata ajunge în poziție de conducere si vrea sa implementeze aceste viziune măreață. Ce se va intampla cand oamenii vor spune ,nu?

    • Opinia asta conform căreia comunismul e o idee bună dar prost aplicată e periculoasă și profund greșită! Toate ideologiile comunitare sfârșesc cu crime, dezastre și orori. Indiferent de formă, epocă sau context. Pentru că IDEEA e greșită în sine, nu doar aplicarea ei.

  10. pe de alta parte, prostia este destul de indragita pe meleagurile astea.

  11. La balasanca cu femeia asta, sau macar sa nu mai iasa sa spuna prostii. Si asa, cu psd va fi PSD ponta, alde, UDMR si pus si usr mai lipsesc, sa faca 70%, ne-am mancat. N-am uitat ce-a zis ciolos de securitate, acum sa intelegem ca dam totul , nu mai facem agricultura si ne facem vanatorii?

    • n-ai priceput nimic. n-a zis nimeni ca de maine sa facem asa ceva, era o parere generala, nu ca se apuca sa o aplice. sincer, sunt de aceeasi parere, dar suntem la cel putin 1000 de ani in spate pana sa se intample asa ceva. e parerea ei, de ce sa fie la balaceanca? nu a sustinut nimic ilegal sau imoral. acum ce facem, trebuie sa gandeasca toti EXACT cum vrem noi, sau gata, ii inregimentam?

  12. Ai di capu’ mieu. De hipioti nu duceam noi lipsa. Daca asta e roata motrice a unui partid care se vrea cu idei de reorganizare a societatii romanestii…

    • Daca te uiti atent la trecutul multor oameni de succes vei afla ca au fost hipioti, cum spui dumneata. Dar na, orice e diferit e ciudat si cam atat. Atat poti?

    • Te fac un Deicide, Carcass, Morbid Angel, Iron Maiden, Megadeth, Led Zeppelin, Deep Purple si inca vreo 50 de trupe?
      Una e ca au fost hippioti si una e sa ramai inca. Si nu ma refer la muzica, ci la model de comportament.
      Eu sunt metalist de vreo 28 de ani. Si in afara de plete nu am purtat blugi rupti, tinte, geci de motor, etc. Eu la concerte nu ma imbatam ca porcul ca majoritatea metalistilor, ci ascultam muzica pana intram in orgasm spiritual.
      Muzica, cultura..e ceva intim. Nu trebuie sa devii caraghios si sa-ti expui ideile spirituale in viata politica. Ca daca e asa..inseamna ca si Mengele a avut scopuri stiintifice cand a facut acele experimente oribile pe siamezi.

  13. „Este un moft chestia asta cu „sfânta proprietate privată”- Ion Iliescu, Focșani, ianuarie 2001

    • Exact,asta vrea si tinerica asta a lui Ciolos,sa dam totul partidului sau???Parca si PCR avea lozinca asta:” partidul e in toate ,e in cele ce sunt”… proprietatatile ?” Totul apartine oamenilor muncii,sa impartim totul „!!Mai, sa fie, de idei marxist-leninisto-staliniste aveam nevoie acum,cand rebuturile bolsevice incearca sa ne arunce din nou in bratele „prietenului” de la rasarit??

  14. Când știi bine că orice utopie milenarist-mesianică a început cu idioții utili, care poate erau sinceri, și a terminat invariabil cu crimă în masă….mai că îți vine să te mai gândești.

    Nu e absolut nimic nou în ideile Oanei Bogdan, sunt varianta hard-core, maximalist-anarhică a utopiei socialiste. Cum bine a observat cineva de aici, manifestul new-age-comunist a lui John Lennon.
    Din păcate, USR, PLUS si DEMOS sunt toate partide de stanga destul de radicală, și pentru cine știe despre ce vorbim aici….situația de ansamblu e tristă de tot.
    Ar rămâne doar PMP si eventual dacă se poate coagula mai repede o forță de centru-dreapta, autentică, conservatoare (creștin -democrație).
    În rest, doar arome de stanga.
    Și oricat de mult urăsc PSD/PCR/USL….. perspectiva stângii anarhice mă sperie la fel de mult.

    • Există Alternativa Dreaptă. Au nevoie însă de semnături pentru a putea candida.

    • @Tudor Domnule, excelent spus dar, totusi, nu inteleg ce aveti toi cu centrul ala ?De ce sa fie de centru-dreapta si nu de dreapta? Pt ca toti dependentii de tatuc o sa sara sa spuna ca esti nazist pentru simplu fapt ca sustii o cat mai mica interventie a statului in economie? Nu avem nevoie nici de stanga nici de centru! Centrul e, cum spunea cineva, un fel de sens giratoriu in care se invart partidele sa vada unde pica bine ca sa ia mai multe voturi!

    • Alternativa Dreapta este de dreapta, nu de centru-dreapta. Slava Domnului.

  15. Pentru mine a devenit clar că Cioloş e socialist după ce am citit manifestul Ro+. Acum e evident. Comunismul a adus înfometare şi moarte. Dacă are cineva impresia că se poate trăi într-o lume în care totul aparține statului şi în care toată producția şi distribuția e făcută de cātre stat, să compare Korea de Nord cu cea de Sud.
    Iar dacā cineva doreşte să se întoarcă la stadiul de vânători culegători, să ia legătura cu triburile amazoniene.

  16. Adică ne propune un fel de sectă la nivel mondial de tipul Templului Popoarelor. Nu mă așteptam să existe astfel de idei la un membru Plus, pe deasupra și elogiat de el. Ciolos. Am fost +100% Plus, dar se pare că 75%, actualmente, este suficient. Încă o întâmplare că asta și pe mine m-au pierdut.

    • Easy; uite inca un exemplu: dupa tevatura creata de aceasta femeie Ciolos a amenintat ca va da in judecata pe cei care ii critica partiduletul. Ring any bell?
      Este clar un partid cu tendinte totalitare: platforma, membri, tendinte.

  17. Dpdv antropologic doamna are dreptate .Insusi Budha si miscarea budista sustin ca principala cauza a suferintelor oamenilor e atasamanetul manifestat( si prin proprietate oamenilor) fata de bunurile materiale.Renuntarea la proprietate de buna voie si nu obligati e solutia.Insa societatea umana e foarte departe e acest ideal si prin urmare insusi acest articol este o dovada in acest sens.Exista 3 modele de motivatie:biologica (a funct. in omenire de la revolutia agricolo pana in 1900), recompensa si pedeapsa (dupa care functioneaza majoritatea societatilor in acest moment) si motivatia intriseca(cea spre care tindem si cea care se regaseste in informatia din adn-ul nostru uman…oamenii sunt pe pamant de 4 mil de ani din care decat 15.000 de ani ii traim cum ii traim in zilele noastre….pana atunci oamenii traiau in grupuri de vanatori culegatori, nu erau proprietari pe nimic, intre membrii grupului erau relatii bazate pe iubire, intelegere, ajutor reciproc ..partea rea din om fiind folosita si orientata catre exteriorul grupului cu scopul de procurare a haranei pt supravietuire….a venit revolutia agricola si a bagat partea rea din om intre membri grupului care se marea pe zi ce trecea…si de atunci ne tot dam in cap uni altora )

  18. Bravos doamna, un remix de Marx cu John Lennon, numa’ bun de bagat in topuri.

    Dna Bogdan: va rog sa fiti consecventa cu principiile dumneavoastra, in toate consecintele lor, si sa va casatoriti cu orice mascul va va propune asta, intrucat nu ar putea exista vreun motiv sa refuzati. Conform teoriei dvs., nici macar corpul nu va apartine, pentru ca, nu-i asa, nu e cazul sa mai avem vreo proprietate. Dar stai, ca_casatoria este o institutie inseparabila de patrimoniu. Eh, bine, atunci sa va impreunati cu orice mascul ar dori sa faca asta cu corpul dvs., oricand ar dori el. Ca doar nu o sa invocati aici vreun drept de proprietate, ca sa evitati.

    E plina lumea de d’astia care iau o teorie prezentata sumar, aleg din ea doar partile care le plac, nu reusesc sa faca rationamente cu mai mult de un pas cu privire la consecinte (care, vrei – nu vrei, sunt parte a teoriei), dupa care decreteaza „Evrika!”.

    Ia uite una exact pentru dvs., ca v-as vedea si usor credincioasa: Cartea Judecatorilor 19:23-29 sau Geneza 19:5-8, 31-36.

    Dl. Ciolos: „Oana este un arhitect vizionar, pentru care forma lumii construite de om trebuie să reflecte armonia interioară din noi înșine.”

    Vaaaai, aceste cuvinte ne doare! Ce-i asta!?! Zici ca esti din ROA:
    „Fara numar, fara numere, doar cu litere,
    Scriu versuri de parca sunt la admitere.”

  19. Femeia spune foarte clar ca este un vis, un ideal. Stie ca nu se va intampla in urmatorii 100 de ani. Cu alte cuvinte, ceva care sa vina de la sine, nu adoptat fortat prin ordonanta de urgenta, daca vine la guvernare.
    Atata agitatie, pentru nimic.

    • De unde stiti ca nu da OUG pentru asta? „Vis”? Credeti-ma ca si Ceausescu a avut vise marete pe care le-a transformat in realitati.

    • Inexact.
      Doamna speră ca acest lucru să se realizeze în timpul vieții domniei sale.

  20. Aoleu… Cine mai e si nebuna asta? Mai ramane sa umblam cu o frunza in fata pe strada si gata, suntem ca-n Rai! Ciolos te-ai lins pe bot. Sper ca este un fake news pentru ca, in caz contrar, consideram PLUS un partid de ciudati si nu va votam fratioare.

  21. Cind ziceau unii pe Facebook ca daca au de ales intre ciuma rosie si cancerul curcubeu atunci ei aleg sa stea acasa, ma gindeam: „hai, ba, ca nu e dracu’ asa de negru!”. Nu e negru, e crunt!

  22. Oana draga, eu zic sa renunti tu impreuna cu familia ta la dreptul de proprietate si sa ne lasi pe noi restul in pace. Incep sa ma gandesc serios daca merita sa votez cu voi.

  23. Nu contestă nimeni capacitatea de muncă și rezultatele obținute de Oana Bogdan, dar cu idei de comuna primitivă (om fi în secolul XXI dar tot comună primitivă este, că doar totul ar fi la comun. Și proprietățile și măncarea și femeile/bărbații și copii) nu vor fi obținute rezultatele dorite. PLUS va rămâne în afara Parlamentului.
    Când tu trebuie să te bați cu clica hoților și dragnea, nu vii și te lauzi cu idei mai mult sau mai puțin novatoare, dar cu siguranță total deplasate față de confruntarea actuală. Poate după un război termonuclear, aceste idei ar fi bune. Până atunci …

  24. Nici liberalii nu sunt liberali. Iar părerile originale despre proprietate pot surâde electoratului captiv la Iliescu.

  25. Ma bag si eu. 🙂

  26. Cum poti sa aberezi in asa hal? „As desfiinta agricultura si am trai in grupuri in loc de cupluri”. Chiar mi-am pus sperante mari in Plus, dar vad ca se poticnesc din ce in ce mai mult. Domnule Ciolos faceti curatenie in partid si fiti mult mai atent ce declaratii dau ai dumneavoastra! Ar fi regretabil sa-i trageti in jos si pe cei de la USR…

    • o intrebare simpla: ce crezi ca influenteaza mai mult dezvoltarea unui individ, familia sau societatea?

    • @nea caisa, nu-s psiholog sau sociolog, dar cred ca daca nu ai baza (educatia primita in familie) iti va fi foarte greu sa te descurci in societate. PLUS trebuie sa vina cu solutii pentru timpurile noastre, pentru Romania de azi si nu cu idei SF. Chiar credeam in ei si sunt acolo oameni deosebiti si extraordinari, dar ce spune doamna respectiva poti povesti eventual la clubul de literatura SF. Ce regret este ca in felil asta ii depuncteaza si pe cei de la USR…

    • @Valentin

      „nu-s psiholog sau sociolog”. Ei vezi, aici e șpilul. Nu ești, da-ți dai cu părerea. Ca tot românul imparțial, care se pricepe la tot, de la agricultură la explorarea cosmosului.

      Oana Bogdan a exprimat o idee pe care neurologii, psihologii și sociologii o cercetează cu foarte mare atenție în ultimii ani: omul ca animal social nu prosperă individual, ci în comunitate. Împreună cu alții. De exemplu, există o multitudine de căi să cauți „fericirea” (pacea interioară, cum ar veni). Dintre toate popoarele lumii, cele mai slabe rezultate le au americanii și britanicii, deși acolo se alocă cele mai mari sume (individual și organizațional) în acest scop. De ce? pentru că „fericirea” (pacea interioară, sentimentul de „e bine în viața mea”) NU se poate atinge de unul singur, iar cele doua națiuni au societățile cele mai individualiste de pe glob.

      „Băi, e nebună, dă-o dracului” este exact reacția pe care o aștept de la indivizi animalizați, cărora le e frica de orice idee nouă pentru că le lipsește adaptabilitatea și inteligența de a fi flexibili. O parte mare a românilor, după câte vad aici.

    • un individ paseste in societate cam la cateva luni dupa ce se naste. mintea individului la varsta respectiva este ca un burete, absoarbe absolut tot ce percepe, bun sau rau. contactul cu educatia familiala scade accelerat din momentul in care individul incepe sa fie parte a societatii: merge la gradinita/scoala, participa la evenimente organizate in societate, etc. educatia familiala nu are niciun efect atata vreme cat societatea din care face parte individul nu construieste pe acea baza. intr-un final, societatea e cea care va forma individul. toate astea presupun insa un individ functional, care trece toate ideile prin filtrul propriei gandiri si nu preia totul gata mestecat. majoritatea comentatorilor la acest articol n-au putut merge mai departe de comunism, fara macar sa incerce catusi de putin intelegerea ideei pusa in discutie.

      problema noastra nu o reprezinta politicienii corupti sau lipsa infrastructurii. problema noastra majora este acel simt a proprietatii si interesul strict personal al fiecarui individ. acea maxima durere in cot de tot ce te inconjoara. uite o provocare: gaseste cel putin o apa (curgatoare, lac etc) fara un pet sau o pajiste accesibila publicului larg fara o vatra de foc. astia suntem. si nu ne salveaza nici 10.000 de km de autostrada.

    • ideii*

    • @BruscUilis, vezi ce am scris mai jos. Macar e bine ca nu e doar @nea caisa singurul postac Plus.
      Romania are nevoie de solutii realiste si nu de aberatii ca cele spuse de Oana Bogdan. Cand esti in conducerea unui partid, in care foarte multa lume si-a pus sperante, nu vii cu solutii de genul asta. Majoritatea votantilor vostri sunt oameni cu studii superioare, experienta de viata, oameni care au realizat ceva si nu cred in asemenea elucubratii (eu le spun SF pentru ca urasc comunismul si toate ideile lui). Plus trebuie sa convinga si cealalta parte a populatiei.
      Inca ceva, ca si votant am voie sa-mi exprim propria parere, bazata pe cunostintele mele, informatiile pe care le am si pana la urma si pe ce simt fata de subiectul respectiv. Dar si tu faci parte din categoria „teoriticienilor” din aceasta tara. Da, am voie sa-mi exprim parerea. Nu suntem in sala de operatii aici si nici nu e vorba de rachete spatiale…

  27. Daca desfiintati proprietatea, sa-i luati si casa doamnei chestor de politie cu pensie speciala luata pe 3 lei 20… Daca nu stiti despre cine e vorba, cautati la voi in biroul partidului.

    • Am cautat pe net: Irina ALEXE, chestor, pensionata la 42 de ani.

      Fie se potriveste ca dracu’ intr-un partid ca PLUS, fie se potriveste foarte bine. Ramane sa vedem…

  28. Domnilor din Plus – soarta unei tari depinde cu cum va prezentati voi, alaturi de USR (in care am infinit mai multa incredere, ei nu viseaza cai verzi pe pereti, ci lupta efectiv cu psd-istii). Reveniti-va si lasati stupizeniile pentru alte vremuri, lipsite de probleme (daca vor fi vreodata). Realitatea e crunta si voi veniti cu persoane de-astea cu idei de pre-adolescenta !

  29. Cioloș sa își ua roata motrică su sa și-o bage in cur… tocmai a dat cu USR ul de pământ…

  30. Vaaai de capul meu, roata motrice ar face bine să-și țină ideile pentru ea!!!Nu știu dacă-și bune sau rele, tot ce vad este că idioții in loc sa se focuseze pe atras voturi, in special pe generația 18-30 ani( aia NU votează), vin cu niște chestii care nu fac decât să le scadă din popularitate…..Treziti-va draq că rămânem fără nici o alternativa că OPOZIȚIE!!!!!Lăsați sa vb doar 2-3 care înțeleg ce înseamnă a fi politician!!!!

    • hai ca esti culmea. aia fura cu sutele de milioane si tu te-ai gasit sa te iei de o parere care nu e nici imorala nici ilegala. mda…de aia nu realizam nimic si ne scoatem ochii ca prostii. si unde scrie ca vorbea ca politician? sau nu mai avem voie sa ne spunem parerile ca aoleo, deranjeaza? stai calm, nu iti ia nimeni tie proprietatile, nu ca ai avea prea multe.

  31. „Cum s-a făcut fiindcă e unicul mod în care se poate face”
    Discutie care incepe cu inchiderea oricarei discutii. Pentru un alt mod, vezi Star Trek.

  32. ” renunțarea la viața de cuplu în favoarea traiului în grup” – orgii ?

    • doar atat te duce mintea? faptul ca traiesti in grup nu inseamna ca faci absolut toate activitatile impreuna. sexul poate ramane intre doua persoane. ca nu sunt tot timpul aceleasi, asta e partea a doua. la urma urmei, convietuirea nu se rezuma doar la sex. educatia colectiva, in care individul invata nu doar de la parinti ci de la toti membrii grupului, este net superioara educatiei familiale. 10 indivizi cu un scop comun sunt mai puternici decat 3. evident, toate astea presupun ca fiecare membru va pune, de buna voie, interesul grupului inainte de interesul personal. utopic, dar e diferenta majora dintre ideea fetei si comunism.

    • @nea caisa iti raspund si aici si citez de pe site bineinteles ” am trăi în grupuri în loc de cupluri”. Ce intelegi tu din asta? E ca la maimutele Bonobo?
      Eu zic sa incercam sa recladim societatea romaneasca distrusa de comunistii si acum de psdisti. Bineinteles ca putem citi SF, dar in timpul liber…

    • @Valentin tot n-ai inteles. viata de cuplu nu inseamna doar sex. este posibil ca la majoritatea romanilor viata de cuplu sa insemne doar atat, ca de restul fie nu au timp sau bani sau amandoua.

    • @nea caisa, stai linistit ca am inteles. E plina Romania de teorie si teoreticieni si de aia a luat-o la vale spre fundul prapastiei. Cand dai cu bata in balta trebuie sa recunosti si sa indrepti greseala, nu sa cauti scuze de genul expunerilor tale. Adevarul este ca si Plus trebuie sa aiba postaci, asa ca ceea ce ne povestesti tu este un fel de „damage control” facut nu foarte profesionist. Stai linistit ca inca nu mi-am schimbat parerea radical fata de aceasta alianta, mai ales ca acolo este USR care au demontrat cate una, alta.

    • @Valentin discutia este despre idee, nu despre partid. faptul ca o persoana care apartine unui grup expune o idee nu o face automat ideea grupului. nu caut scuze nimanui, incercam doar sa discut o idee dar se pare ca mai departe de comunism si maimute nu pot ajunge asa ca o sa o las in pace. distractie placuta pe autostrada.

    • @nea caisa, ultima mea postare legata de subiect. Doamna este in conducerea Plus, deci nu mai este vorba de idei discutate la conferinte stiintifice. Ce emite dumneaei este parerea partidului….

    • De la caisa: ” sexul poate ramane intre doua persoane. ca nu sunt tot timpul aceleasi, asta e partea a doua”
      Pretene matale te referi la „swingers” . Sa iti fie de bine !

      Sunt tolerant la LGBT dar asta cu traitul in grup trece peste linia mea rosie.

      PLUS a reusit sa ma convinga ca este doar o platforma de lansare Europarlamentari, gen M5..
      Raman cu USR ..

    • @gogu swingers se refera la persoane care fac parte dintr-o relatie consimtita de ambii membri, orgia (sau sexul in grup) implica mai multi parteneri in cadrul aceluiasi act sexual. chiar traind intr-un grup fara relatii consimtite intre membri poti face sex cu o singura persoana, intr-un singur act sexual. daca dupa amiaza ti se pune pata pe alt membru te duci si faci ce ai de facut in privat, nu in vazul tuturor. asta nu e swinging, nimeni nu e partener cu nimeni in grupul ala, si nici orgie, sunteti doar voi doi.

  33. Ideile ii apartin lui Jean-Jacques Rousseau, iluminist si moralist francez de origine elvetiana.Frumos ar fi fost sa fie amintita lucrarea sa ” Contractul social” tradusa si in limba romana, care contine o apologie a bunului salbatic traitor in epoca de aur a omenirii, in deplina libertate, in natura, fara proprietati, fara razboaie. O alta persoana care isi insuseste scrierile altora, fara a-i cita.

    • si daca n-ai citit Rousseau si tot te duce mintea la ideea asta cum se cheama?

    • Asa este. Rousseau fiind primul ideolog al unei miscari totalitare de stanga, Revolutia Franceza.
      Cititi-i caracterizarea facuta de Paul Johnson in „Intelectualii” . E devastatoare: exemplu tipic de hipiot lipsit de caracter, iresponsabil si promiscuu, cu tendinte de sociopatie
      Eu zic ca e de rau.

  34. Cu oameni cu astfel de idei, dl. Ciolos trebuia sa-si faca o manastire, nu un partid (sau doua manastiri – una de calugari si una de calugarite :)).

  35. Al 2-lea partid cu care stiu sigur ca nu votez.

  36. Gata si cu G4media, zici ca citesc de pe dcnews, antena 3 etc.
    Si ce repede pune lumea botul la afirmatii personale scoase din context.
    Se pare ca alianta asta USR+ deranjeaza enorm, inca un motiv sa-i votez si sa-i conving si pe aia de mai ntreaba cu cine sa voteze

  37. Din pacate societatea romaneasca fuctioneaza in mare parte dupa modelul motivatiei biologice:am ce manca, am un adapost deasupra capului, fac sex atunci sunt un om „fericit”.
    In aceste modele de motovatie (biologica si recompensa si pedeapsa) ai constiinta AMORTITA pe altarul interesului personal iar viata omului se desfasoara din inertie, cel mult hiperactivitate.Cititi cartea lui Hawkings numita Putere vs Forta sa vedeti ca nu bat campii .Va rog un simplu search pe google „piramida constiintei” .
    Pt a pune in aplicare ceea ce spune doamna omenirea ar trebui sa aiba constiinta TREAZA si nu confortabil de amortita ( vezi melodia lui Roger Waters de la Pink Floyd) si pana acolo e o cale lunga si f pp utopica.
    Acest articol e scris tendentios si manipuleaza.

    Va recomand cartea” Mentalitate deschisa” scrisa de institutul Arbinger, cartea „Drive „scrisa de Daniel Pink sau „Scurta istorie a homosapiens ” de Yuval Harari si oe urma sa emiteti judecati de valoare la adresa doamnei.Sau carte „Flow” a lui Mihaly Csiteh…( nume unguresc ).Veti vedea ca ideile astea sunt avangarda si pp viitorul spre o omenire mai buna.ASTA MAI ALES CELOR CE AU SCRIS ACEST ARTICOL MANIPULATOR SI TENDENIOS.Permiteti-mi sa va slun celor ce au scris articolul ca sunt IGNORANTI si cel putin rau intentionati pt ca nu au cerut un ounct de vedere doamnei.Presa independenta pe dracu

  38. V-ati gandit putin ca ideile ei nu sunt neaparat ideile promovate de partid?

    • Dar e motorul, nu?

    • Da, m-am gândit puțin și apoi am respins gândul. Majoritatea tinerilor corporatiști care simpatizează puternic cu USR + sunt extrem , extrem de slab instruiți în chestiuni de filosofie politică, istoria ideilor, etc. și simpatizează cu întreg spectrul de idei comuniste, fără să știe.
      Să știi ca traiul la comun, experimente sociale cu „comune” de genul descris de doamna au fost puse in practică de anarhiștii de pe tot parcursul sec. 20. Nu mai stau să descriu ce era acolo, de la orgii la substanțe și tot soiul de maeștri oculți, dar important e că și în prezent copiii ălora caută alinare prin grupuri de suport psihilogic.

    • Cand a tinut sa isi explice ce a vrut sa spuna in decembrie a repetat in vreo doua randuri pronumele „noi”, „ne”. E viziunea lor economica, una pe care mujicii inca nu o pot intelege si digera inca. Dar se poate cu forta, la o adica. Vorba lui Stalin: nu vrei, nu poti? Te invatam, te fortam.

  39. Atentie !!!
    Atacul contra aliantei USR-PLUS se amplifica cu cat ne apropiem de alegerile pentru UE.
    Bani multi sunt in joc,prilej pentru specialistii in manipulare de a gasi teme compromitatoare
    reale sau nereale legate dupa obiceiul romanesc de atac la persoane.
    Face Dl. Andrei Tiut parte din aceasta mafie ???

    • Hai, las-o ‘ncolo, că macane! Putea, pur și simplu, să se abțină să posteze! Și nu mai zicea nimeni, nimic! Lumea se șochează de astea ..mai tii minte când a zis Iliescu”proprietate privată e un moft”? E același lucru, doar că îl zice cineva venit de unde nu te-ai aștepta..Nu că mie mi-ar păsa, dar ca idee!

  40. Hoții din dreapta imping electoratul spre stanga apoi hoții din stanga imping electoratul spre dreapta. In opozitie ambele isi manifesta oprobriul pentru hoție dar nu ostenesc nici un efort sa faca la fel cand ajung la putere.

  41. De acord cu domnișoara, subscriu. Să trăim în grupuri, să stingem lumina și să ne înmulțim orbește. Super! Cred că acolo s-a gândit și ea.

  42. Tipa e de la yoga, de la Ciolos nu? Lăsați marxismul sau altele, că asta i se de la yoga, nu de la vreo doctrina politica! Eu mă bag, sărac lipit sunt și la grupuri merge – numai să avem dracu’ lumina, să nu pățim ca ‘n bancu’ ăla! :)))

  43. Ar trai in cupluri, adica vrea sa fie posta si nimeni nu o intelege. Pacat.

  44. Ideile astea sunt mult prea avansate pentru un popor trecut prin ororile comunismului de forma, in care 3 milioane de membri de partid traiau pe spinarea a 20 de milioane de sclavi.

    • Da, ai dreptate! :))) Du-te cu ideile astea prin State, mai ales prin Sud ..și ne vor povesti martorii ce se va întâmpla:)))

  45. Fac prinsoare: daca ii atrage cineva, oricine, atentia puberei acesteia ca a “batut campii” glorios cu pretentia asta de teorie sociala, o sa o ia foarte, dar foarte, personal.

    Apoi, o sa inceapa sincer sa urasca. Sa-i urasca pe toti cei care ii vor fi spunand ca e caraghioasa si ca nu o ajuta mintea sa intrevada consecintele “renuntarii la proprietate” si “traiului in grupuri”.

    Eh, acum imaginati-va ce le va face cucoana ajunsa la maturitate tuturor celor care au umilit-o (intelectual, fireste) pe tema asta.

    Aaa, nu e om?! E motor?! Pai de ce n-ati zis dom’le asa de la incepuut… asa se explica.

  46. “imaginaţi-vă toţi oamenii trăind doar pentru ziua de azi, că nu există ţări şi nimic pentru care să merite să mori sau să trăieşti,…că nu există religie,…şi nici proprietate”—> cea mai reuşită transpunere pe versusi şi muzică a Manifestului Partidului Comunist din 1848.
    Iata ce face PLUS!

  47. nu s-a prins lumea inca? ciolos si oamenii din partidul lui sunt o capusa creata sa distruga usr. el stia foarte bine ce securisti au facut partidul. si trebuia scandalul detonat inainte de alianta cu usr. acum se detoneaza si oana bogdan. in apropierea alegerilor se detoneaza alta cartita care o sa spuna o prostie cat casa. asa i-a trebuit usr-ului pentru ca l-a inlocuit pe nicusor dan si a ales ca sef al listei aliantei pe ciolos care nu e in partidul lor.

  48. Oana Bogdan, cand putem veni la tine ca sa imparti cu noi averea familiei tale, sa dai un exemplu de urmat si pentru Dragnea, Ciolos, Orban, Elena Udrea, Tiriac, Rotschild, Putin, regina Angliei, sefii de trib din Africa, Erdogan, capii Mafiei romanesti si italiene etc. etc.? Hai, ca ideea ta e misto, da’ pune-o tu intai in aplicare pe pielea ta proprie, ca asa e fair play!

  49. danemarca a experimentat viata in „colectiv” in anii 60-70. n-as sti daca acel experiment a adus ceva special pentru societatea daneza. dar ce stiu este ca s-a renuntat la el, iar acum in societatea daneza proprietatea individuala este la mare pret. discutia despre cele doua forme, colectiv-individual, e complexa si necesita o analiza de profunzime, actualizata in contextul schimbarilor majore prin care trece omenirea. de aceea ma tem ca a fost nepotrivit din partea Oanei Marian Bogdan sa lanseze un punct de vedere in aceasta chestiune, intr-o postare pe fb.

  50. Sa inteleg ca e mai bine in grupuri decat in cupluri? Ma scuzati, EU nu am experimentat in grup. Saraca, IQ negative. Daciane! Dacianeeee!

  51. Bai nea caisa,
    n-ai niciun sens. ziceai ca de ce sa tragi pt. un apartament de 150 000 de euro. pai nu trage nene, stai in chirie. fa un grup cum zicea duduia de 100 de oameni si inchiriati voi un apartament si renuntati la proprietati si stati si sa va vad cum va impartiti sarcinile. ce faceti cu lenesii, ce faceti cu besinosii si puturosii care nu se spala si ce faci cand vezi ca tu tragi intr-o directie si altii nu vor decat sa bea si sa fumeze :)) va urez succes. au fost cazuri de succes astfel. stiu unul in san francisco. nu e nevoie sa desfintati proprietatile oamenilor civilizati ca sa va consumati voi fanteziile. nu va obliga nimeni sa aveti proprietati si nici sa beneficiati de progresul realizat de omenire pana acum.

    • progres? traiesti in Romania? sa-mi trimiti si mie niste poze cu progresul ca mie mi-e cam greu sa-l identific. faptul ca tu tii in mana un telefon mobil in timp ce in alta parte doi isi iau gatul pentru o bucata de paine, sau mai rau, pentru o idee, nu se cheama progres. sau poate ideea de progres e diferita la mine. sincer sa fiu, o prefer pe a mea.

      cat despre besinosi si puturosi, ai impresia ca nu platesti pentru ei deja? pensiile speciale, ajutoarele sociale si papica puscariasilor din banii cui crezi ca se platesc? este vorba despre o idee, o utopie la urma urmei ca nu suntem suficient de evoluati sa o punem in practica.

  52. Dacianeeee,vezi ca roata motrice asta a ta are deja pana,tempulamea cu ea cu tot!

  53. Multe din comentariile postate aici la ideile Oanei Bogdan sunt extrem de pertinente. Ele dovedesc că românii sunt inteligenți, culți și lucizi. S-a observat foarte corect că sunt idei anarhist-utopice de stânga, marxiste. Desființarea proprietății private și a familiei, femeile puse în comun, copiii de asemenea crescuți în comun sau de către stat, sunt idei de bază ale „Manifestului Comunist” scris de Marx și Engels în secolul XIX. Așa cum s-a observat, Marx-Engels le-au luat de la Charles Fourrier și alți socialiști utopici dinaintea lor. Tot corect s-a observat că aceleași idei apar la John Lennon și mișcarea hippy din anii 1960. Ceea ce s-a omis să se observe este că și mișcarea hippy era inspirată tot de stânga marxistă, mai exact neo-marxistă. De aceea e incorect a spune: „nu e Marx, e hippy”, „nu-s idei marxiste, ci hippiote”; deoarece „hippy” = tot „Marx” (în forma adaptată Californiei anilor ’60). Așadar, Oana Bogdan e coerentă ideologic, are o gândire consecvent marxistă, preluată însă pe filieră neo-marxistă / hippiotă.
    La nivel politic, instituțional și personal există o clară distincție între „ciuma roșie” (PSD) și „cancerul-curcubeu” (USR-PLUS). La alt nivel însă, oricât de straniu ar părea, și unii și alții au același strămoș: Karl Marx. În acest sens, deși pare a se poziționa în dreapta eșichierului politic, USR-PLUS este tot de stânga, dar o stângă neo-marxistă.
    Majoritatea comentariilor au fost făcute sub anonimat. Eu mi-l asum pe acesta cu nume și prenume, deoarece cred că (încă) avem libertate de exprimare. Dacă marxismul cultural va triumfa, atunci o vom pierde. Și ar fi păcat.

    • Acesta e primul comentariu coerent pe care l-am citit pe acest site. PSD-ul afișează un conservatorim de conjunctură, însă în realitate nu e cu nimic diferit dpdv ideologic de USR si Ciolos. Strategia Parentala publicata de PSD pe site-ul ministerului învățământului este mult mai aplicată în aceeiasi direcție marxist culturala pe care o indica si Oana Bogdan.

  54. Dna Oana Bogdan trebuie sa-si faca rapid bagajul si s-o stearga tiptil din partid. Nicio scuza nu va sterge afirmatiile facute, dun simplul motiv ca ele reflecta convingeri extreme, socialiste, pe care nici un om civilizat si intreg la cap nu le poate impartasi. Dl Ciolos v-am admirat, si v-am aparat in fata prietenilor, v-am recomandat cu multa caldura si convingere, dar ne-ati dezamagit prin faptul ca nu va cunoasteti cu adevarat oamenii care ii aveti aproape.

  55. Asa arata progresul in mintea lui Dacian „m-au dat afara si din ABC” Ciolos.

  56. Citesc zilnic G4 Media, insa acest articol bazat pe postari din pagina personala e clar facut ca sa provoace ura – ori pentru vizualizari, ori in scopuri anti-USR/PLUS (se poate vedea imediat doar din numarul mare de comentarii si continutul lor).

    Jalnica prestatie jurnalistica… la nivel de Antena 3.

  57. Oana Bogdan vorbește despre o viziune !
    Este o viziune a Omenirii în care fiecare Individ s-a maturizat în asemenea grad încât conștientizează că este parte activă în Societatea Umană care a devenit un Organism perfect Structurat într-un Sistem care își Înțelege toate Necesitățile și Acționează în Libertate pentru satisfacerea acestora atât la nivel individual cât și la nivel global.
    Pare a fi definiția Raiului, nu-i așa ?
    Charles de Gaulle spunea despre Eradicarea Prostiei: ”Vast program !”.
    Totuși, este (prea) simplu să declanșezi un atac la persoană îndreptat către autorul unui astfel de text dacă nu consideri că trebuie să-i acorzi textului o atenție pe măsura Ideii promovate.
    Tot de Gaulle, la sosirea în prima vizită în România dictaturii proletare: „Te salut, ţară frumoasă !”
    În spatele aceastei formule de salut ar putea fi intrezărită o butadă specifică spiritului francez: ”Frumoasă e țara dar Conducătorii săi mai trebuie să lupte pentru a o merita.”
    Asta nu l-a împiedicat să creadă că există speranțe într-o victorie mărturisind la discursul oferit studenţilor de la universitatea din Bucureşti: „nu am învăţat multe lucruri unul de la altul [Ceauşescu şi de Gaulle], multe despre ceea ce gândim, însă ne-am permis unul altuia să ne exprimăm punctele de vedere, ideile, ceea ce este enorm”.

    • Da, asa e!
      Ar fi minunat daca oamenii ar putea face treaba asta. Sa se comporte ca un organism unic, matur, care actioneaza in libertate.
      Numai ca omul nu e asa. Omul mai intii e rau si apoi, prin educatie, devine bun. Nu crezi? Uita-te la copii: ei isi fac rau unul altuia in mod natural, firesc, de la o palmuta data peste ochisori si pina la bullying in liceu. Daca nu vine maica-sa sa-i atraga atentia el continua sa fie rau. Apoi omul adult devine lacom, ipocrit, crud, mincinos… Asta e ce numeste crestinismul ca fiind pacatul originar. Astea sint alea 10 porunci.
      Comunistii sint niste optimisti incurabili. Asta e un eufemism, desigur. Comunistii sint niste optimisti fanatici: toata religia lor se bazeaza pe faptul ca omul, in sinea lui, e bun, minunat, in comuniune cu tot ce e bun pe lume. Trebuie numai un pic educat, exact cum mama il cearta pe copilul mic si rau. Bineinteles, toate regimurile comuniste au esuat big time, uneori cu mult singe si suferinte mari. Dar ce reprezinta citeva zeci de milioane de morti, cind scopul e atit de nobil? Faurirea omului de tip nou, multilateral dezvoltat nu sint doar vorbe goale in capul unui comunist. Da, iti ia statul casa pe care o aveai de la bunicii tai si te lasa sa stai intr-o camera, platind chirie, dar asta e un sacrificiu mic.
      Iar socialistii sint acelasi lucru: niste comunisti care n-au inceput inca educarea maselor.

    • NewLevel, trebuie să trecem la un nou nivel în jocul nostru ”de-a înțelegerea lumii și a omului”.
      Se cuvine să fim atenți căci, ca la orice trecere, vom întâmpina o seamă de praguri și meandre, vom căuta ieșiri din labirinturi care de care mai problematice.
      Singurul sprijin pe care-l deținem, fiecare dintre noi, în această aventură a Devenirii Umane este Certitudinea Corectitudinii Scopului.
      Filozoful Petre Țuțea a exprimat succint acest Scop: ”-Excelsior !” și lăsa în sarcina lui Dumnezeu să-i reveleze Adevărul și Calea. Era un fatalist ?
      Comuniștii i-au aruncat în inchisoare (atât pe Dumnezeu cât și pe Filozof) și au dezlănțuit asupra Omului și asupra Societății o Dogmă care, prin teroare și minciună, făcea loc adevărului Său (acela că Omul ar trebui să învețe să se modeleze el însuși conform specificațiilor dogmatice. Dacă nu poate atunci va fi ”ajutat” iar dacă nu va fi ”obligat”).
      Au eșuat și ăștia, big time, e adevărat.
      Ce am aflat până astăzi, după două mii de ani de experiențe ?
      Că trebuie să înțelegem că Noi suntem obligați să ne acordăm Nouă Înșine respect și să înțelegem că DOAR NOI avem Responsabilitatea de A Crea acel Mediu în care să ne perfecționăm Condiția Umană astfel încât, vorba lui Țuțea, ”să nu ne mai schingiuim unii pe alții”.
      Cu alte cuvinte, să trecem la un nou nivel. Mai sus !
      Avem ”rău de înălțime” ?

  58. Ciolos este un ticalos consacrat, complicii USR sunt mai periculosi.

    • Asa este. Pana de curand imi pareau mult mai periculosi decat PSDul. Pana am vazut programul doctrinar al TSDului: prostitutie si droguri legalizate, imigratie musulmana, LGBT, egalitate de gen impusa cu forta in toate institutiile etc. Sunt FIX acelasi cancer. Avem nevoie de partide conservatoare cat mai repede, si din pacate Alternativa Dreapta este de abia la inceput de drum.

  59. As fi curios ce părere are dl Barna… Dan Barna.
    Dreptul de proprietate presupune posibilitatea titularului sau de a stăpâni un bun sau o valoare anume… spre exemplu despre drept de proprietate vorbim și atunci când detinem chiloți.
    Eu nu vreau sa renunț la dreptul de proprietate asupra chiloților mei și nici nu pot sa fac asta traind in grup….
    Despre proprietate vorbim si când băgăm in gura o bucata de covrig… ca sa-l mănânci trebuie sa fie al tău.
    Despre proprietate vorbim și când călătorim in Zimbabwe… biletul de avion trebuie sa fie al tău, banii de cazare trebuie sa fie ai tai..
    Proprietate e și atunci când o idee produce un folos patrimonial, personal, național sau universal…
    Ce vreau sa spun e foarte simplu: proprietatea e in tot și in toate și este cauza oricărei acțiuni umane… a avea ceva al tău este esența vieții și motivația luptei pentru supraviețuire … a avea un nivel de trai înseamnă sa deții in proprietate o cantitate de bunuri și valori care îți atesta standardul de viața pe care îl meriți …
    Va puteți imagina ca, in mai puțin de 75 de ani de când s-a scris “1984”, deja o parte însemnată a umanității își dorește asta?!

    • tot dreptul de proprietate permite retelelor de supermarket-uri sa arunce mancarea la gunoi in timp ce altii mor de foame, la propriu. in Franta, spre exemplu, legea obliga supermarket-urile sa doneze mancarea la centrele de asistenta sociala. cuvinte cheie: lege, obliga. nimic despre proprie initiativa, interesul public inaintea interesului privat. e proprietatea corporatiei si fac ce au ei chef cu ea. exemple din astea am o carca.

      sa gandim un pic utopic si sa presupunem ca totalitatea resurselor naturale apartin omenirii iar exploatarea lor sa se faca in beneficiul tuturor speciilor (animale, plante). spre exemplu: o retea globala de energie electrica nepoluanta (realizata prin exploatarea resurselor eoliene, solare), o retea globala de transport (de vreme ce ai energie regenerabila costurile ar fi doar de intretinere) etc. insa cu totii stim ca nu e asa. eu sunt proprietarul bunurilor mele si standardul meu de viata este dat de ele. cu alte cuvinte, daca eu am chef sa ma duc sa vanez o specie pe cale de disparitie dreptul de proprietate pe arma mea si pe cei 50.000 de euro pe care ii dau spaga la un braconier care imi faciliteaza treaba asta este al meu. daca altcineva vrea sa admire animalul ala poate sa ma pupe unde nu bate soarele, trofeul arata foarte bine in living-ul meu unde aduna praf. este la fel dreptul meu sa beau o sticla de neumarkt si sa arunc pet-ul ala unde vrea p**a mea ca e berea mea si tara mea si paraul meu si daca altul vrea sa se bucure de un parau curat nu poate decat sa se duca dracului. cand doar proprietatea mea e importanta de ce m-ar durea pe mine capul de altii.

      dupa cum vezi, fiecare interpreteaza proprietatea in felul lui. sunt sigur ca tanti se referea la bunurile comune tuturor si putin o intereseaza de agoniseala fiecaruia. de altfel, postarea spune destul de clar la ce se refera.

  60. De acord. Vorbeste despre o viziune, dar atunci când susții că speri ca viziunea sa se întâmple în timpul vieții tale, parca nu mai e asa de „cool”.
    Se subînțelege usor ,faptul că va lucra pentru ca aceasta viziune sa se înfăptuiască.
    Ca votant USR si sustinator al noii alianțe, recent infaptuite,astept demisia cât mai rapidă a doamnei.

    • si eu sper ca scenarii precum star trek sa devina realitate, cu atat mai mult in timpul vietii mele. sunt lucruri de care vrei sa te bucuri. ce e rau in asta? tu n-ai nici un ideal, nicio idee utopica pe care ai vrea sa o vezi infaptuita in timpul vietii tale?

    • nea caisa
      Pai asa, as avea multe planuri utopice, dar nu le atasez unui proiect politic, cu riscurile:
      1. sa ma fac de ras – putin important, fiind o optiune personala
      2. sa compromit proiectul politic cu posibile urmari catastrofale. Daca ne legam sperantele de a intoarce Romania din directia spre prapastie, directie pe care a luat-o in ritm accelerat condusa de infractori fugind de puscarie, de aceasta grupare politica, cu acest slogan…. atunci suntem intr-un mare rahat.
      Am mai auzit utopii similare despre „eradicarea saraciei”, chiar deunazi citeam o carte despre hipies care gasisera solutia cam in aceiasi parametri ca si doamna.
      Numai ca nu trebuie sa ajungem o planeta de lotofagi.
      Dar, nu trebuie sa va faceti iluzii; chiar in cazul in care aceasta iluzie se va fi pus in realitate, din ziua urmatoare chiar liderii care au propovaduit aceasta noua oranduire, (desigur, nu tocmai doamna) vor fi devenit lideri tirani. Iar ailalti vor deveni SCLAVI (e drept, egali intre ei)
      Egalitatea absoluta exista numai in moarte, in viata miscarea permanenta se datoreaza inegalitatii.

  61. Pacat de efortul multora din usr de a se face cunoscuti’ …tanti e cu power flower sex in group si altele

  62. Cum cresc share-urile!!! Articolul si-a atins ținta cu o idee filozofică interpretabilă. In afara de Gigi tv si Irealitatea tv, uite cum si G4 militează împotriva USR+PLUS.

    • Nu militeaza nimeni aici impotriva celor care promoveaza libertatile fundamentale ale oamenilor!!Iar printre cele mai importante libertati este si dreptul la proprietate privata!!

  63. PSD trăiește deja într-un grup: infracțional.

  64. Eu ma intreb de ce a devenit brusc subiect national un comentariu stric personal de acum 3 luni!!! (deci nu un statement politic, in calitate de membru PLUS – de care nu auzise nimeni la data de 01.12.2018) pe o tema utopica, fara legatura cu politica…

    Dezamagitor si numarul celor care sar dupa fenta…

    • Pai sa-ti explice cineva ca,una este o parere in timpul liber a cuiva,impartasita la o bere,in piscina,la strand,dar alta este sa o promoveze un membru in conducerea unui partid politic care se mai vrea si la guvernare!!!NU AM TRECUT DESTUL PRIN EXPERIMENTE DE TIP COMUNIST?EU UNA M-AM SATURAT!CINE VREA SA TRAIASCA CA IN COMUNISM,E MOSCOVA LA O ARUNCATURA DE BAT,SAU UN PIC MAI DEPARTE ,COREEA DE NORD!

    • @Lia membrii partidelor politice nu mai au dreptul la idei? nu suna un pic a coreea de nord? pai daca nu-si exprima ideile in medii unde le poate vedea toata lumea de unde sa stiu eu ce discuta ea la bere? oare e bine ca dragnea pune tara la cale la bere si la tv economia duduie? zic si eu.

  65. G4 e total neprofesionist și rușinos pentru meseria de jurnalist ceea ce faceți acestei femei. Contribuiți la un bashing care nu vă face cinste. Contribuiți la prăvălirea unei manipulări grosolane: un comentariu de FB de anul trecut scos toal din context + frânturi dintr-un scurt interviu dat într-o revistă la rubrica de satiră (unde trebuie să răspunzi scurt, într-o frază, cu umor și cât mai pradoxal posibil – Hit&Run).
    Pentru a merita vreo donație din venitul meu trebuie să vă straduiți mai mult.
    Rușine!

    • Deci, a zis?
      Da, a zis.
      E grav ce a zis?
      Da, e grav ce a zis.
      Concluzia ta: G4Media is naspa.

    • @tze
      Concluzia mea nu a fost că „G4Media e nașpa”, asta e concluzia trasă de dumneavostră din interpretarea comentariului meu.Dar fiecare întelege „după facultăți” 🙂 .
      În climatul mondial actual dați-mi voie, vă rog, stimate @tze, să am și eu fanteziile mele și să fiu un picuț mai exigent cu presa care se dorește de calitate. În lunile și anii care vor urma e esential și aproape capital pentru o societate să aibe o presă eminamente cerebrală, riguroasă cu informația și onestă.

  66. @G4Media: nu v-ati putut abtine, hmm? 🙂

    • Datoria unor jurnalisti independenti este sa fie pe faza la orice derapaj din partea politicienilor,mai ales sa fie atenti la cei care nu au fost niciodata la guvernare,pentru ca ne-am ars de prea multe ori avand incredere in omul providential…nu mai trebuie sa votam cu ura ,sau din razbunare,ci sa ne folosim ratiunea!

  67. Bai, eu nu va inteleg pe astia care o aparati, ca o zis acu trei luni, ca g4 media is naspa, ca nu stiu ce. Voi ziceti de votantii PSD ca nu gandesc.. voi ganditi acum? Cum sa votezi o persoana de genul? Cineva care spune asta trebuie sa-si dea demisia urgent din PLUS daca PLUS are vreo pretentie sa fie luat in seama. Nu e o greseala „grapiniana”, e un mod de a vedea lucrurile care cu cea mai mare indulgenta poate fi vazut ca „aerian”, si cel mai rau, comunist.

  68. E una să zici ceva și alta să fii promotor. Cred că dacă s-ar uita cineva prin comentariile mele de la 20 de ani ar concluziona că merit împușcat. Și nu merit 🙂

  69. Mi se pare incredibil ce citesc in comentariile G4! Nu m-as fi asteptat ca o idee utopica a cuiva, chiar si din mediul politic, sa fie atat de intens comentata si infierata. Cand ma gandesc cu ce plaga ne confruntam azi, cand suntem cu un picior si 3 degete in groapa despotismului, domnisoarele de pension se declara socate de o afirmatie cam ciudata, probabil scoasa din vreun context, a unei membre al unui partid de oameni tineri si valorosi, care au potentialul sa ne extraga din abisul de azi. Cred ca asta e rezultatul napastei abatuta asupra poporului astuia timp de secole, si a evenimentelor recente: credeti ca daca vor veni la putere, vor da repede un OUG sa va ia proprietatea si va vor mai aduce 1-2 in pat, sa dormiti in comunitate. Bezna in care ne-a tinut Ceausescu, si mai nou in care vrea sa ne bage Dragnea si Veorica ne intuneca judecata.

    Exigentele voastre politice m-ar emotiona adanc, daca nu as observa ca nu mai stiti sa va deosebiti dusmanii.

    • Simplu: fiindca celor care vin cu acest program credeam pana alaltaieri ca putem sa ne incredintam votul/ soarta.
      Te-ai gandi, macar putin, daca sa-ti incredintezi cartea de credit fetitei tale de 4 ani? Sau proiectul de casa pe care vrei s-o construiesti in viitorii 3 ani?

  70. O fi bine ce a spus. Ca persoana fizica nu e rau sa vrei ca-n Star Trek, banii au disparut etc.
    Ca politician – roata motrice sau nu – dupa 50 de hameseala socialista la propriu, dupa munca pe brinci sa stringi si tu ceva, auzi chestia asta. Si incepi sa tragi niste concluzii gen
    – am muncit ca un bou sa-mi fie mai bine
    – o sa ne intoarcem inapoi la socialism
    – uite ba ce fac astia daca ies votati
    etc.
    Dl. Ciolos sa se mai gindeasca cum sa repare afirmatia. O tara care nu e inca echilibrata si nici utopica nu poate asimila asa ceva, chiar corect de-ar fi. Si nu va fi asa ceva. Or fi aparind roboti si alea alea, de acord, dar nu in ritmul in care le-ar place unora.

  71. Optimizari preelectorale, nimic mai mult. Ca de obicei, ce naiba! Nu trebuie sa ajungem iar la dilema cetateanului turmentat?
    Sper ca Ciolos sa nu mai aiba si alte „surprize” in traista.

  72. we are so fcked.

    asta e alternativa la PSDDD?

    o fi bagata de voiculescu la inaintare in + ca sa ii detoneze din interior

  73. Pesedistii cei rai sunt cei care au atacat-o energetic pe aceasta persoana sa sustina astfel de idei. Desigur, aceasta persoana este o #rezistenta anti-ciuma rosie si #dedreapta.

  74. Exemplul perfect de COMUNISM absolutist.
    Nici Dej, nici Pauker, Ceausescu si nici macar Mao nu a reusit sa implementeze sau macar sa isi imagineze un sistem atat de drastic al comunismului precum isi doreste doamna aceasta.
    Ea este la conducerea celor ce se doresc anticomunisti? UAU!

  75. Nebuni cați vrei.

  76. Opinia asta conform căreia comunismul e o idee bună dar prost aplicată e periculoasă și profund greșită! Toate ideologiile comunitare sfârșesc cu crime, dezastre și orori. Indiferent de formă, epocă sau context. Pentru că IDEEA e greșită în sine, nu doar aplicarea ei.

  77. Acesta este efectul colateral al „oamenilor noi în politică”. Dacă cineva e nou, nu e neapărat și bun. USR și PLUS s-au dovedit de multe ori imaturi. De aceea îi văd reușind doar alături de mult mai experimentații politicieni de la PNL.

    Concluzia: fiecare dintre aceștia au minusuri, dar doar combinația PNL-USR/PLUS-PMP poate fi soluția. E mult, infinit mai bună decât actuala putere. Să nu uităm asta!

  78. Le tot zici si repeti la români, ”USR e un partid neomarxist, USR e un partid neomarxist” si prostimea te injură că esti ”PSD-ist socialist”, fiindcă românii habar nu au pe ce lume trăiesc, nu au fost interesati niciodată să citească de ideologii, curente politice sau economice..1) USR e un partid neomarxist (ei isi zic ”progresisti”) 2) Din 1990 s-au schimbat, prim ministri, guverne, presedinti, viziuni, au venit si au plecat partide de la putere dar un singur om a rămas etern MUGUR ISĂRESCU, guvernator BNR, membru al COMISIEI TRILATERALE si al CLUBULUI DE LA ROMA (pentru cine nu stie clubul de la Roma militează pentru formarea unui GUVERN MONDIAL). A fost pus guvernator BNR de către Iliescu si timp de 30 a rămas neschimbat.

  79. E ingrozitor sa vezi cum oricine de oriunde poate sa-si dea cu parerea despre orice. Ai 8 clase, ai fost doagnosticat cu retard mintal, ai trasaturi de comportament suicidale? Nu conteaza, caci ai telefon si de la distanta sigura si sub protectia anonimatului poti sa-ti dai cu parerea oricat.

    Nu se mai respecta nimic ce ne inconjoara, daca dorim, acoperim cu gunoi verbal orice si pe oricine indiferent de pregatire, performanta, criterii, s.a.m.d.
    Dece? Pt ca putem!
    Ce daunator poate sa fie societatii in general, cand o non-valoare incepe o caracterizare amanuntita despre alta persoana dupa analiza unei singure fraze… precum prorverbul englezesc „nu armele omoara oameni, oamenii omoara oameni”, la fel si voi ce va dati cu parerea despre orice, indiferent ca stiti ori nu stiti sunteti ucigasii acestei natiuni, fara sa va dati seama.

  80. Faceti si voi un exercitiu. Cititi intai textul si vedeti unde a propus tanti asta comunism, consfiscare proprietatii, marxism, samd.
    Ati dovedit ca sunteti profund tampiti dar deh, sunteti romani, ce pretentii sa avem?

  81. Doriti sa ne intoarcem la epoca de piatra ?Eu nu-mi doresc sa fiu bogata dar imi doresc din suflet ca propeitatea mea sa fie intangibila . Iar familia mea ,pe care o iubesc din toata inima fiind sange din sangele meu, sa fie doar a mea .Nu vreau sa o impart cu nimeni . Si o alta intrebare : cine mai munceste ? Ca daca avem un aecopris deasupra capului si ce sa consumam( din ce s-a acumulat pana acum) nu mai este nevoie . Dar dupa ce consumam si distrugem tot ( asa cum s-a facut cu toate casele frumoase dupa 1947 ) ce mai facem? Ne intoarcem la socialism, comunism si proprietate colectiva?Mare pacat ca acum chiar nu mai am pe cine sa aleg.

  82. Partea a doua, ref la grupuri in loc de cupluri, indica mai degraba o orientare (politica?) spre „liberschimbism” decat socialism (n-am auzit niciodata asa ceva la socialisti! ?)

    • Cititi programul politic sau cautati ideilor bolsevicilor; sunt aproape identice cu ce promoveaza Plus si Demos si partial cu ce promoveaza USRul: LGBT, desfiintarea religiei, corectitudine politica, desfiintarea familiei.

  83. Daca individa asta s-ar fi referit la un viitor ceva mai indepartat as fi spus ca poate are dreptate. Dar ea vrea asta in timpul vietii ei.
    Unde sa se aplice? Doar in Romania? Sau pe intreaga planeta?
    Cum s-ar putea face asta in doar cateva zeci de ani fara violenta si fara sloganurile bolsevice ale luptei de clasa? Cine renunta de buna voie la proprietate?
    Ciolos trebuia s-o excluda in secunda doi din partid. De ce n-a facut-o?
    Pentru ca el insusi este creat, prin studiile pe care le are, pentru comunism…
    Chiar si Alianta USR Plus, care se comporta ca si cum ar fi feta mare, este pozitionata pentru a lua din electoratul PNL… De la PSD oricum nu ia nimic (nici macar cu aceste idei de extrema stanga)

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.