G4Media.ro

O teorie ştiinţifică prezintă într-o lumină nouă modul în care a apărut…

Sursa foto: Kohji Asakawa from Pixabay

O teorie ştiinţifică prezintă într-o lumină nouă modul în care a apărut oxigenul pe Pământ

Evenimentele de oxigenare care au deschis calea către apariţia vieţii inteligente pe Pământ ar fi fost mai spontane decât se estimase până în prezent, potrivit unui nou studiu citat miercuri de Press Association și preluat de Agerpres.

Până în urmă cu 2,4 miliarde de ani când au avut loc primele trei evenimente majore de oxigenare, planeta nu avea oxigen în atmosferă.

Potrivit teoriilor actuale, o revoluţie biologică sau schimbări tectonice ce au provocat o modificare a activităţii vulcanice şi a componenţei crustei s-ar fi putut afla în spatele acestor evenimente de oxigenare. Însă o echipă de oameni de ştiinţă de la Universitatea Leeds din Marea Britanie a avansat ideea că a fost pur şi simplu o chestiune de timp până când nivelurile de oxigen au putut susţine forme de viaţă complexă.

Teoria cercetătorilor sugerează că aerul respirabil a apărut ca urmare a reacţiilor interne rezultate din ciclurile de fosfor, carbon şi oxigen – trei dintre cele şase elemente esenţiale vieţii – fără a fi necesară o influenţă externă de proporţii.

Specialiştii susţin că această concluzie creşte posibilitatea existenţei altor planete cu nivel ridicat de oxigen.

„Acest studiu testează cu adevărat ceea ce cunoşteam despre modul în care Pământul a devenit bogat în oxigen şi astfel capabil să susţină viaţa inteligentă”, a declarat Lewis Alcott, cercetător postuniversitar şi autor principal al lucrării publicată în jurnalul ştiinţific Science.

„Pe baza acestei cercetări, planetele oxigenate ar putea fi mult mai frecvente decât s-a crezut anterior deoarece nu necesită progrese biologice multiple – şi foarte puţin probabile – sau evenimente tectonice întâmplătoare”, a precizat el.

Doctor Benjamin Mills, autor principal al studiului, a adăugat: „Modelul demonstrează că o oxigenare treptată a suprafeţei Pământului ar trebui să conducă la evenimente distincte de oxigenare, la nivelul atmosferei şi oceanelor, comparabile cu cele observate în înregistrările geologice. Lucrarea noastră demonstrează că relaţia dintre ciclurile globale ale fosforului, carbonului şi oxigenului este fundamentală pentru înţelegerea istoriei oxigenării Pământului”.

„Acest lucru ne poate ajuta să înţelegem mai bine cum o altă planetă în afară de a noastră poate deveni locuibilă”, a adăugat Mills.

Sursa foto: Kohji Asakawa from Pixabay

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

24 comentarii

  1. Ce mai conteaza cate miliarde de ani au fost necesari ca sa se ajunga la suficient oxigen cat sa apara, sa prospere si sa evolueze viata?
    Important e ca suntem aici si nu ne pot opri pe noi idei d-astea stiintifice de la a ne atinge scopurile, adica de la a face bani, cat mai multi bani.
    Pt ca, nu-i asa, generatiile actuale inteleg evolutia lor in termeni de genul: cu cat faci mai multi bani, cu atat iti dovedesti superioritatea, devii un exemplar de succes al rasei.
    Asa ca, desi a fost o problema de timp pana s-a ajuns aici, pt noi nu va fi o problema de timp sa reducem concentratia de oxigen din atmosfera, din doua motive simple:1. Oxigenul nu valoreaza nimic, pt ca nu poate fi vandut, 2.industriile poluatoare, consumerismul si lemnul din paduri astea da, inseamna bani, multi bani.
    Asa ca stiri ca asta, intr-o societate de consum, nu au cum sa capteze prea mult interes, pt ca, repet, prea putini indivizi considera ca oxigenul are valoare, niste descreierati care considera ca valoarea inseamna altceva decat banii, iar ei sunt atat de putini ca nu exista risc de masa critica ce ar putea duce la schimbari.
    Asa ca, in concluzie, „nu conteaza, bani sa iese” !

    • Stai linistit, oceanul este si el sub asediul poluării.

      Evident știința nu a clarificat cauza încălzirii globale, poluarea sau fenomen ciclic pe care nu îl putem influența, dar ceva mai puțină poluare nu strică pentru sănătatea noastră

    • Oooo, stai că și-a ”mutat” trolul tu-dorel ”troth”-ul cel ”pustiu” de la ”supt” la ”consum”, dintr-ăla ”în cur ajat”, cum îi place lui.Bravo! Analfabetul își ”apleacă” nu numai ”troath”-ul, când vine vorba de ”supt”, dar și ”atentia asupra”, când vine vorba de ”clima” și explica din ce ”e formata poluarea”. În ”bagajul” de cunoștințe vaste ale trolului care nu știe să scrie ”exista si varianta” arderea, probabil, ”formata” din fosforul bățului de chibrit sau defrișarea, pesemne, ”formata” din coada de topor, soră bună cu postacul și cu ”oamenii ce fac bani”, adică bișnițarii de la mafia PRO-PSD-ALDE ”ce ii asigura nivelul de trai”. Urmează ”apocalipsa” minții lui sărăcăcioase care se declanșează real bad de fiecare dată când trolul ”mediteaza in pustiu”. Dorind să demonstreze cu orice preț că, la el, prostia este o ”resursă regenerabilă” care ”ajuta la proliferarea” idioțeniilor ”argumentate”, sărmanul agramat face apel ”in mod haotic” la rudele lui procariote din ”Ocean” de la care ”vine” 70%. Care va să zică, cu cât e mai mult ”codoi” pe lume, cu atât colegele lui intelectuale,”plantele”, ”produc” mai mult ”oxigen”. Crede că e ca la ei, la haznaua trolilor, cu cât mănâncă mai mult căcat, cu atât ”produc” mai multe ”idei”. Este evident că nu este normal” la cap, de la atâta stat în ”conservă”, pe fundul ”Oceanului”, i se trage, cu siguranță. Acum vor urma balele pe care o să le facă din nou la ”botic” tu- dorel-ul real bad, ca de fiecare dată când și-o ia. O să vină iar cu ”marș la supt”, ”taci si suge” și alte ”idei argumentate de dreapta”, cât îl duce și pe el mintea, săracul.

    • Zise ”tovarășul ”tu- dorel, care e real bad troll, de fapt, postacul care a fost dat în vileag că folosește mai multe fantoșe. ”Retorică apocaliptică” n-a făcut nimeni aici, numai tu-dorel a ”meditat” la ”apocalipsa climatica” de pe fantoșa real bad troll. Așa procedează postacii securiști ai mafiei PRO-PSD-ALDE deghizați în ”dreapta conservatoare”: întâi pun pe seama celor pe care vor să-i discrediteze spuse inventate, apoi îi atacă pe motiv că ar fi zis ceva ce nu a existat în realitate. După care invocă ”sechele și halucinații”. Tehnică securistă fumată.

    • Trolul real bad tu-dorel nu e doar ” la fel de dobitoc” dar și ”la fel de ” analfabet ”ca si ieri” ”Așa o să moară” n-are ”scăpare”nici dacă se oprește din ”respirat”. Crede un agramat imbecil ca el, care ”semnalizează” la fiecare postare că nu știe să scrie și că nu înțelege ce citește, că poate convinge pe cineva cu tâmpeniile pe care i le bese mintea aia atât de ”psih anal izată”? Bineînțeles că ” solutia viitorului este disparitia celor ce exploateaza resursele si fac bani” în folosul propriu și în detrimentul celor ”catorva” 7 miliarde ce isi doresc o viata mai buna” . O vor avea după ce va fi demascat și va deveni irelevant”mizilicul ”infect ”format” de șarlatani po-puliști care s-au ”hotarat asupra mesajului pe care vor sa-l transmită” despre ”nivelul de trai” al gogonelelor la borcan. Deși orbit și analfabet, e mare futu r olog și-n ”clima”. Se puteaa altfel, la un ”profet” ca el, din moment ce știe din ce e ”formată poluarea” în ”pustiu”? Apropo”, e în stare să ”spună”, baba vanga ăsta, ”pana la aparitia” trolilor infecți ” nu existau minciuni, dezinformări, diversiuni”?

    • E pe ducă trolul, i-a ”intrat neuornul in metastaze” și a rămas blocat pe ”foame” și ”mat”. Mai mult nu mai poate.

    • Da ”sancțiunile” ce mai fac, s-au ”săturat”. Or fi zis ”mulțumesc” și ele, ”ingratele”? :)))))))))))

  2. Ce tare! Toate teoriile se bazează pe mult iubita noastră expresie: „s-ar putea”. Posibil sa fi fost o explozie se zicea acum câțiva ani, când au arătat unii ca lipsa materiei nu poate creea explozii au apărut alții cu alte teorii, și doar teorii! Atât!

  3. Bad Troll, nu vad niciun motiv sa ma exilez in pustiu: intai pt ca nu vad niciun motiv, nu pot sa cred ca o opinie ca a mea poate conta si chiar poate enerva pe unii ca tine, din tagma celor tari, capabili sa imi asigure mie nivelul de trai excelent al zilelor noaste-doar una ca mine e complet insignifianta-, asa ca trebuie sa fie altul motivul pt care te-ai enervat, ar trebui sa meditezi si tu asupra motivului astuia.
    Doi, pt ca si in pustiu daca as ajunge, efectele gandirii si faptelor celor care asigura un inalt nivel de trai catorva din semenii nostri, cu siguranta m-ar ajunge si acolo, asa ca nu ar fi o rezolvare pt mine.
    3. Exilul meu in pustiu nu ar fi o rezolvare nici pt cei ca tine, pt ca, desi sunt putini cei care vad lucrurile asemenea mie, nu toti ne vom exila si cei ca voi nu veti scapa de vocile noastre, ever!!!
    Vesnic vor fi oameni care vor pretui mult mai mult alte lucruri decat banii, materia si confortul!
    Sper si eu…

    • Nu te mai spala toate apele din ”Ocean” acuma, esti dintre ”oamenii rai” care ”comenteaza” si ”insista”, nu înțelegi că psihopatul a spus că ”are dreptate mereu”. Ce nu e clar?

  4. A, si inca ceva, ca tot sunt eu nestiutoare, iar tu stii mult mai multe decat mine imi poti raspunde la o intrebare: ce procent din populatia planetei se bucura de nivelul ala de trai despre care vorbesti tu, si ce procent din polulatie suporta consecinte ale poluarii cum ar fi uragane si taifunuri, inundatii, foamete din cauza secetei, ariditatii solului si a reducerii populatiei de peste etc? Ce zici, iti iese o diferenta cam mare, nu?

  5. Tudor, sau care o fi numele tau, sa stii ca din toate calificativele pe care mi le-ai adresat nu am retinut decat unul-duduita-pt care iti multumesc sincer…
    La varsta mea, imi prinde tare bine…
    Apoi, as vrea sa imi cer scuze de la tine daca opinia mea, apocaliptica sau nu, te-a deranjat atat de tare incat sa te provoace la rautati.
    Chiar imi pare rau, nu vreau ca opiniile mele sa scoata ce e mai rau din oameni, m-as bucura doar sa aud niste contra-argumente, nu pretind ca detin Adevarul. Dar daca nu se poate, asta e….
    Chiar nu credeam ca pot fi comentatori atat de sensibili pe aici, incat sa se vexeze de la simplul fapt ca ineva sau altcineva n-are ce face si isi da cu parerea.
    Scuza-ma, te rog.
    Promit, totusi, ca o s-o mai fac. Asa, de ipocrita ce sunt…

    • ”Nu conteaza” pentru că e ”nimeni”, una dintre fantoșele pe care troll-ul le-a folosit la un moment dat, pe lângă mondial, harley, vax, spawn, tudor, victor si alte marionete de postac comunist antiliberal camuflat drept conservator tradiționalist, ca să pară convingător, dar care ”pute” a extremism, xenofobie, rasism, bolșevism. Poate fi recunoscut cu ușurință după clișeele folosite inclusiv în adresare, exprimarea lipsită de coerență, greșelile de ortografie și de gramatică pe care le face, vocabularul sărăcăcios și glumele proaste, de moș (o mostră e și asta, cu ”ploconul la nasa”,el vrea să pară spiritual, dar nu e). În plus, e și nemernic. De exemplu, dacă îi spui că poluarea nu e bună, ți-o întoarce acuzându-te că ai zis că ”sistemul capitalist e rău”. E și bolnav mintal, dintr-ăia care cred că au mereu dreptate și fac crize dacă îi contrazici dar și schizofrenic pentru că are impresia că tâmpeniile lui extremiste reprezintă ”opinii” majoritare”. Pentru ce spun ceilalți ”nu există calcule concludente”, în schimb ceea ce afirmă el e așa pentu că așa spune el și punct. După care îți înșiră niște prostii și îți zice – ”ai văzut cât ești de naivă”? Îl auzi ”vorbind de argumente” deși, în cazul lui, tot ce poate agramatul e ”mars la supt” si ”fututi rasa ma-ti”. Chiar și atunci când vrea să facă pe savantul, o dă în gard rău de tot. Perla de acum este că ”poluarea e formată din dioxid de carbon”, de parcă o acțiune sau un fenomen ar putea fi ”format/ă” din ceva, ca un corp, un ansamblu sau un sistem. Lui nu-i ”dă cu virgula” niciodară, deși spune niște indioțenii de râd până și copiii de la clasa a a IV-a, gen ”oxigenul nu poate fi vandut dar poate fi taxat” sau ”industriile poluatoare asigura cel mai bun nivel de trai din istoria omenirii”. Asta e un fel de ”țineți-vă respirația ca să nu plătiți taxă” sau ” procesele cancerigene asigură cel mai bun nivel de sănătate”. Este de o ignoranță crasă dar insistă să bată câmpii grav, iar dacă-l contrazici, devine agresiv, înjură, jignește, ironizează, după care te acuză că faci pe ”victima agresată”. Dacă-I răspunzi, turbează și se avântă iar ca un apucat. Inventează că ai fi spus ceva , gen ”apocalipsa ecologică” pe care el a pomenit-o, de fapt, după care zice ca ”aici ai dus tu discutia”. Este un misogin frustrat – se vede din felul în se adresează celor care au nume de femeie, e intolerant și mizantrop – își urăște semenii și ar vrea ca toți care-l deranjează pe el să dispară ”pe alta planeta sau in alta dimensiune”, are vederi extremiste – după părerea lui, ”visătorii” sunt ”fanatici” și ar trebui exterminați, dar nu numai ei – plus că are o mentalitate de tip totalitar – pe de o parte se află ”ei”, posesorii adevărului absolut, în numele cărora vorbește trolul dezaxat, adică cei care gândesc ca el și care consideră că doar așa e bine, cum li se pare lor, iar ceilalți n-au decât să se conformeze sau să ”dispară”, pe de altă parte parte dușmanii – leftisti, străini, progresiști, oricine îndrăznesc să aibă o altă părere.
      În cocluzie, este un psihopat radical, primitiv și fanatic, ignorant, cu grave carențe comportamentale, grobian, cu un caracter infect. N-ai cum să poți un dialog cu un asemenea specimen pentru că e extremist, poate fi doar demascat, ridiculizat și izolat.

    • A vrut să spună, de fapt, ” te privești în oglindă în timp ce tastezi”, ca ceva ce s-a vrut să fie de spirit, dar e mult prea bou și nu-i iese oricât s-ar strădui. La fel, se chinuie ”de cateva luni” sa scoată limba din nas, dar nu reușește. Oricum, a obosit trolul făsâit, nu mai are replică.

    • Încă face ”efortul” și se duce după fentă. ”In scaraba” da ‘ se duce. E ”lămurit”,e cel mai bine dresată vietate ”insignifianta”. Și atât de ”imprevizibila”, cum ”o suge” repetat! Atât ”își amintește”. Și atât de captivantă cu ”aceste răspunsuri”. Mai rar.

  6. Dragilor, cel ce a scris acest articol nu s-au documentat DELOC!
    Când se presupune că atmosfera Pământului era *respirabila* deja exista viață. Unde? În Oceanul primitiv Panthalassa. Algele verzi, albastre și roșii prin fotosinteză au produs treptat oxigenul. Activitatea vulcanică s-a redus, gazele nocive erau în cantități reduse, drept pentru care oxigenul a ajuns la nivelul de susținere a vieții pe continentul unic Pangea. Dar până să apară viața terestră vor trece multe milioane de ani….

  7. Si va rog, nu va mai luati atata de bietul om… Ce, securistii n-au si ei dreptul la libera exprimare?
    Atata sper, sa nu ma prinda pe strada, ca unu d-asta care ma invita sa nu mai respir, numai pt ca am alte idei decat el, m-ar fi bagat direct in Experimentul Pitesti. Ptiu, piei, drace!

  8. Până și pe Terra există anaerobe și ființuce ce nu pot trăi decât în apa fierbinte a vulcanilor submarini! Așa că oxigenul și temperatura potrivită necesare vieții sunt simple alternative! Și dacă aureolele sfinților sunt căștile unor ET-i care nu suportă oxigenul? Și dacă flăcările care-i înconjoară pe încornorați nu sunt decât o reprezentare a modului lor de a ființa?

  9. Am pledat pt echilibru, in sensul de a nu deveni obsedati de bani ca un scop in sine, sa ii privim, daca vrei, doar ca pe un element necesar in vietile oamenilor, dar nu sa il transformam in etalon pt masurarea succesului, cum stii bine ca se intampla acum. Iar daca echilibru inseamna disparitia capitalismului, atunci, poftim, ma fac vinovata de asta.
    Nu stiu de unde au rasarit concluziile alea, poate doar din imaginatia si fricile tale.
    Stai linistit, esti doar un om si fiecare om are propriile frici, sta in natura umana, dar daca facem apel la putin echilibru, reusim sa nu cadem in nicio fobie. Nici macar de apocalipsa, daca asta e frica ta.
    Trebuie doar sa detronam banul din ierarhia valorilor noastre si sa il inlocuim cu ceva mai… Echilibrat, mai uman.

    • Adevărul e că un tu-dorel imbecil care e și dement real bad n-are cum să fie ”salvat” în vreun fel. Este o sălbăticiune care devine agresivă când ”are o frică”. Caz de targă. Grav.Clasat. Întărită cușca, scoase câteva zale de pe lanț, tranchilizantele la îndemână, eventual un vaccin antirabic, să fie la nevoie. Cam atât. Și răbdare. Pănă face poc.

    • Hopa, i-a trecut ”frica”, și-au făcut efectul sedativele. Doar că a rămas cu ”sechele și halucinații”, cum a recunoscut, ”de cateva luni de cand tasteaza in timp ce se priveste in oglinda” și spune aceeași snoavă. Nu realizează pentru că e distrus, dar ”spumele” îi sunt, de fapt, bale la ”botic” pentru că s-a iubit prea mult cu ”stafilococul” care ”se cațără, iar ”delirul” nu i se ”va termina” niciodată.

    • Păi cum poate să ”dispună” cineva când toată ”creativitatea” e la un analfabet care ”baleaza” Și nu e normal ”sa plagiezi” când râzi de fiecare dată când reproduci perlele pe care le scoate agramatul, la ”halul” în care se exprimă? Fătălăul, a renunțat să o mai ”sugă” în ”botic”, acuma o ia direct în ”bot” L-or durea ”genunchiașii”? :)))))))))))))))))

  10. Nici oxigenul…nici poluarea nu au legătură cu proasta creștere,badarania …dacă o să vină apocalipsa o să vină doar pentru noi. De ce..?…simplu…nu reușiți să schimbați trei cuvinte fără să vă jigniți…rămâne un pic să vă dați in cap…de lucruri mai importante nici nu vine vorba…si nu cred că o mai bună oxivenare a creierului va schimba ceva atâta timp cât EL nu există…!…O zi bună vă doresc…

  11. Ovidiu, chiar daca sunt de acord cu tine suta la suta, pt ca e imposibil sa porti discutii in termenii astia, totusi nu pot sa nu remarc cum Bad@, asa cum o fi el, a avut practic o atitudine de-a dreptul cavalereasca fata de mine, incercand sa ma previna asupra interlocutorului meu, dupa care a incercat sa pareze „loviturile”.
    Eu una asa am simtit, si iti spun asta pt ca gesturile cavaleresti sunt aproape inexistente actualmente, si f usor de reperat.
    Multumesc, Bad@, chiar ies din discutia asta cu un sentiment bun!