G4Media.ro

O sută de ani de la Războiul care a schimbat fața Europei.…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. ,, într-un vagon pe care și naziștii îl vor folosi în 1940 pentru a-i obliga pe francezi, după ce Franța a fost ocupată, să semneze armistițiul de pace „.
    O mare prostie. In momentul Admistritiului din 1940 Franta (chair si partea Europeana) nu era ocupata in totalitate. In Europa mai aveau francezii sub control militar vreo 40 % din suprafata Frantei din 1939.
    Pe francezi nu i-a obligat nimeni sa mearga sa semneze in ,,Vagonul din 1918”. Nu e nici o dovada ca Hitler ar fi insistat neaparat sa semneze in acel vagon. Desigur ca Franta ar fi avut niste conditii de Armititiu ceva mai dure, dar repet, nu e nici o dovada ca Hitler insista absolut sa semneze Armistiul cu Franta numai in acel vagon. Lui Hitler i-a venit ideea sa semneze in vagon doar cand a auzit ca vagonul a fost capturat.
    Daca francezii ar fi fost prevezatori ar fi trebuit inca din Septembrie 1939 sa duca vagonul in sud-vestul Frantei, in zona Bordeaux. Iar imediat dupa Armistitiu sa distruga vagonul pentru a nu cadea in mainile lui Hitler (vagonul folosea mult lemn pe timpurile alea, si stropit cu benzina ardea imediat). Mai era varianta sa incarce vagonul pe un vapor cu destinatia Anglia sau SUA. Dar probabil francezii au lasat vagonul langa frontiera cu Deutschland in 1939 pentru a-l folosii eventual din nou la o Capitulare a lui Hitler in 1940. Dupa care, cand au inceput manevrele militare in mai 1940, au uitat de el.

  2. Foarte interesant… inca mai avem de invatat din istorie… ?

  3. Sunt niste clarificari, zic eu, de facut. Cadrilaterul a fost reconfirmat pentru ca intrase in componenta Romaniei in 1913 dupa cel de-al doilea razboi balcanic, absolut nemeritat as zice eu. Romania a primit de la partea austriaca a imperiului, Bucovina si Banatul.
    Romania nu a semnat pacea pentru ca a fost surprinsa pe 2 fronturi, a semnat pentru ca in momentul in care Rusia a incheiat armistitiul si si-a retras trupele (multe) Romania nu mai avea nici o sansa sa tina frontul din Moldova. Marile victorii de la Oituz, Marasti si Marasesti era de fapt aparari disperate unde si rusii si-au adus contributia lor. Ati auzit ceva despre asta? Dupa ce au plecat rusii de pe front s-a terminat cu rezistenta eroica a armatei romane.
    Oricum ramane uluitoare sansa Romaniei care din cauza de ”las ca merge si asa” au pierdut lamentabil razboiul (au fost zeci de infrangeri rusinoase efectiv in toamna lui 1916) dar au castigat pacea, si culmea teritorii de la ambele imperii invecinate.
    In plus pacea de la Bucuresti nu a fost ratificata de Parlament, in ideea ca poate pierd nemtii (ceea ce s-a si intamplat pana la urma!) si Romania a reintrat in razboi cu 2 zile inainte de semnarea pacii cand practic ostilitatile erau incheiate. Asadar procedand smechereste Romania s-a ”descurcat” din nou. Cat de capabili eram s-a dovedit din nou in 1940 cand fara sa traga un glont armata romana a cedat Basarabia, nordul Ardealului si Cadrilaterul.
    Astia suntem.

    • In 1940 Romania nu avea forta sa apere Moldova in fata miilor de tancuri Sovietice care erau pregatite sa atace, dar era o posibilitate de a face o aparare pe Muntii Carpati mai multi ani si, desigur, evacuarea Bucurestiului.
      In 1940 Carol II a optat sa cedeze fara lupta Basarabia pentru asi salva tronul de la Bucuresti. El nu era sigur ca si-ar fi salvat tronul daca se muta cu Guvernul in Transilvania pe timp de razboi. Asa ca s-a multumit cu siguranta unui regat mai mic, fara Basarabia, decat sa intre intr-un razboi lung cu soveiticii fara sa se stie rezultatul final, dar mai ales daca si-ar fi putut mentine Carol II sau nu tronul in aceasta actiune.
      Sovieticii in 1940 erau ,,pregatiti politic” sa ocupe doar Basarabia (nu doreau sa fie certati cu englezii care dominau marile si care le puteau declara razboi Sovieticilor). Dar daca intampinau rezistenta in Basarabia erau pregatiti sa ocupe si restul Moldovei si poate si Muntenia. Probabil sovieticii, in niste negocieri cu Hitler din toamna lui 1940, s-ar fi putut multumii pana la urma doar cu Basarabia si s-ar fi retras inapoi peste Prut . Desigur daca ar acceptat si Romania incetarea focului.

    • Corect domnule, ‘foarte’ de acord cu dvs, cu o precizare – Banatul a venit din partea maghiara a imperiului, nu de la cea austriaca. Cadrilaterul (sudul Dobrogei) a fost anexat (e mai elegant spus decat ‘ocupat’, asa cum a fost de fapt) la sfarsitul razboiului balcanic no.2 din 1913. In WW1, nu numai Cadrilaterul a fost ocupat de Puterile Centrale, ci intreaga regiune a Dobrogei si s-au intors in Regatul Romaniei ‘la pachet’. O mica scapare de nuanta in textul domnului Ciobanu. Dupa parerea mea, sansa uluitoare a Romaniei de care ati pomenit, s-a numit MS Maria, ale carei interventii diplomatice la conf. de pace de la Paris au fost hotaratoare in obtinerea teritoriilor respective.