G4Media.ro

Noi standarde de reprezentativitate, impuse producţiilor care concurează la Oscarul pentru cel…

Noi standarde de reprezentativitate, impuse producţiilor care concurează la Oscarul pentru cel mai bun film: Includerea persoanelor din grupuri slab reprezentate, precum femei, persoane de culoare, persoane din comunitatea LGBTQ+ şi persoane cu handicap fizic sau cognitiv

În cadrul celei mai recente iniţiative demarate pentru a stimula diversitatea atât în rândul membrilor săi, cât şi în industria cinematografică, Academia de film americană (AMPAS) a anunţat marţi că va impune noi standarde de reprezentativitate producţiilor eligibile să concureze la premiul Oscar pentru cel mai bun film, informează DPA, preluată de Agerpres.

Concepute în ultimele luni de un comitet special de experţi în cadrul unei iniţiative demarate de AMPAS, „Academy Aperture 2025”, noile standarde vizează atât reprezentarea pe ecran – prin prisma tipurilor de poveşti prezentate şi a actorilor implicaţi -, cât şi în spatele camerelor de filmat, prin prisma structurii echipei de producţie şi a incluziunii de care dau dovadă companiile implicate în realizarea filmelor.

Pentru a fi eligibil la categoria „cel mai bun film”, orice lungmetraj trebuie să îndeplinească cel puţin două standarde din patru categorii: „Onscreen Representation, Themes and Narratives” („Reprezentare pe ecran, teme şi naraţiuni”), „Creative Leadership and Project Team” („Conducere creativă şi echipa de proiect”), „Industry Access and Opportunity” („Oportunităţi şi acces la industrie”) şi „Audience Development” („Dezvoltarea publicului”).

În cadrul fiecărei categorii există o varietate de criterii, ce vizează includerea persoanelor din grupuri slab reprezentate, precum femei, persoane de culoare, persoane din comunitatea LGBTQ+ şi persoane cu handicap fizic sau cognitiv.

Celelalte categorii de la premiilor Oscar nu sunt vizate de aceleaşi standarde, însă concurenţii la categoria „cel mai bun film” ajung de obicei să fie nominalizaţi şi la alte categorii dedicate lungmetrajelor.

Anterior acestui anunţ, singurele standarde pentru calificarea la categoria „cel mai bun film” vizau durata peliculei (peste 40 de minute) şi aspecte tehnice legate de modul, locul şi momentul în care producţia în cauză era difuzată într-un cinematograf public.

Noile standarde vor intra în vigoare abia la cea de-a 96-a ediţie a premiilor Oscar, în anul 2024. Însă, într-o perioadă de tensiuni rasiale atât la Hollywood, cât şi în cadrul întregii naţiuni americane, AMPAS consideră că noile cerinţe vor furniza un fel de „hartă” care va ajuta industria cinematografică să se asigure că măcar producţiile care vor concura la categoria regină a galelor Oscar – cel mai bun film – vor reflecta diversitatea existentă în rândul spectatorilor şi la nivelul întregii omeniri.

Noile standarde au fost create de un comitet de lucru condus de doi membri ai AMPAS, DeVon Franklin şi Jim Gianopulos, folosind un cadru legal care se inspiră din Standardele de Diversitate adoptate de British Film Institute – care stabilesc eligibilitatea la anumite categorii de la premiile BAFTA – şi în urma unor consultări cu Sindicatul producătorilor americani (PGA).

Dintre noile standarde, cele care vizează reprezentarea pe ecran vor fi probabil cele mai analizate. Într-adevăr, unele dintre producţiile recente şi nominalizate la categoria „cel mai bun film”, care au avut distribuţii alcătuite majoritar din bărbaţi caucazieni – inclusiv filmul despre război „1917” şi producţia cu gangsteri „The Irishman” -, ar fi putut întâmpina mari dificultăţi în respectarea acestor standarde noi de reprezentare.

Aceste standarde impun una dintre următoarele norme: cel puţin unul dintre actorii principali sau dintre actorii secundari importanţi trebuie să provină dintr-un grup etnic sau rasial slab reprezentat; cel puţin 30% din totalul actorilor secundari şi cu roluri minore trebuie să provină din grupuri slab reprezentate; sau intriga principală, tema sau naraţiunea să fie centrată pe un grup slab reprezentat.

Filmele pot îndeplini standardul „Industry Access and Opportunities” dacă studioul sau compania de producţie oferă stagii de pregătire şi programe de training plătite pentru membri ai unor grupuri slab reprezentate în diverse domenii, iar această practică este deja destul de răspândită în cadrul industriei cinematografice.

Anunţată în luna iunie, iniţiativa „Academy Aperture 2025” marchează un nou capitol în cadrul eforturilor de creştere a diversităţii demarate de AMPAS, care au început în urma controverselor generate de două ediţii consecutive ale galei Oscar marcate de absenţa actorilor de culoare din categoriile principale de interpretare (#OscarsSoWhite).

Iniţiativa doreşte o mai bună reprezentare a minorităţilor în consiliul director al AMPAS, în rândul membrilor instituţiei şi la locul de muncă, dar şi în filmele nominalizate la Oscar.

În iunie, AMPAS a anunţat că şi-a depăşit acel obiectiv, stabilit la începutul anului 2016, ce viza dublarea numărului de femei şi de persoane din comunităţi etnice şi rasiale slab reprezentate în cadrul structurii sale componente până în anul 2020.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

60 comentarii

  1. Ce prostie… zici ca-i „chemare la intrecere” ca pe vremea lui Ceasca.

    • Nu se va mai premia cel mai bun film, ci cea mai buna propaganda.

    • E clar, cu noile standarde, Bahoi are sanse la Oscar. Nu glumesc, e serios. Destul nu ne am promovat valorile.

    • Astia confunda equality of opportunity cu equality of outcome.

    • @libertarian, nu confundă deloc cele două concepte. Ei chiar doresc egalitate de rezultate. De asta impun cote. E doar începutul Comunismului 2.0

  2. Lol, peste 20 de ani, filmele alea de duzină, clasă B, ale anilor 80, se vor distribui la negru, ca și drogurile.

    • Nu, dar vor fi privite precum capodopere. Asta daca va mai exista industria filmului.

  3. Adică vor discrimina /dezavantaja anumite filme doar din simplul fapt că nu se încadrează în standardele corectitudinii politice.

    Grețos, corectitudinea politică băgata forțat pe gât va naște ură. Leftism is a mental disorder!

  4. Senatorul Joe McCarthy a avut dreptate.

  5. au luat-o razna!

  6. !Gogu

    McCarthy? gandea in aceeasi schema a corectitudinii politice!

    • Hai nu mai spune ! McCarthy era impotriva comunismului si a comunistilor, care tocmai furasera secretul bombei atomice . Ca sa vezi ca avea dreptate.

  7. Premiile Oscar nu mai inseamna asa de mult azi cum insemnau prin anii 80 sau 90. Anul asta au inregistrat un nou record negativ de audienta de 23 de milioane de specatori. Academia Americaba de Film nu mai are nici o treaba cu preferintele publicului. Din top 5 filme cu cele mai mari incasari in 2019, doar 2 au prmit cate o nominalizare la Oscar. Cu regulile impuse de ei, in curand nici un film de top 10 n-o sa primeasca vreo nominalizare. Noroc ca sunt filmele coreene si pot trece ca actorii principali provin din grupuri etnice sau rasiale slab reprezentate.

    • Deci un film cu subiect colonistii din Alaska la 1900 n-are nici o sansa. Nici un film ca „Dictatorul” lui Chaplin.

  8. Lol, toate sansele sa castige un film de pe Netflix sau un film din genul Horror pt ca are de toate (negru care moare printre primii, macar o femeie in rol principal si daca cineva nu are handicap la inceput il capata pe parcurs🤣🤣)

  9. Mai tine minte cineva un film care a luat Oscarul in ultimii 10 ani? Toate sunt ba cu gay, ba cu minoritari, ba cu minoritari gay. etc… A apărut vreun Forest Gump sau Titanic si nu stiu eu? Si Philadelphia era cu gay, dar era misto facut. Nu se va mai uita nimeni la filmele de rahat.

  10. N-as avea neaparat o problema cu normele in sine. Problema e ca de cele mai multe ori, personajele/actorii folositi doar ca sa indeplineasca normele astea joaca prost, sunt vizibile de la o posta si, in cele din urma, ruineaza atmosfera productiei. Vezi, de exemplu, personajele principale din ultima trilogie Star Wars.

  11. Oscarurile se dadeau la filme cu minoritati neoficial de vreo 10 ani 🙂 Acum doar au trecut regula nescrisa pe hartie.

    Sau in cel mai bun caz filme de festival deprimante. Ca la noi 🙂

  12. ce legatura are arta filmului cu egalizarea rasială? Arta e facuta de oameni talentati, iar oamenii talentati nu sunt nici albi, nici negri, nici violet. Sunt artisti. De ce trebuie sa se faca norme de reprezentare? Ce e asta? Numai in comunism se facea totul cu norme de reprezentare, atatea, femei, atatia barbati, atitea minoritati, atatia tarani, atatia intelectuali si zero dusmani de clasa. Se pregateste o revolutie a gandirii, creativitatii si spriritului?

    • Tocmai, că n-are legătură cu arta, ci cu comunismul, cum ai sesizat de altfel. Pentru că Stânga de peste Ocean a reușit să stăpânească/influențeze cele mai puternice instituții mediatice, transformându-le în mijloace de propagandă cu impact masiv la nivel global. Este evident că există o puternică susținere financiară în spatele acestui curent, care nu poate fi numit ”de gândire”, pentru că gândirea presupune libertate de conștiință, nu articole, cărți, filme ș.a. cu tematică comandată. Cineva parcă urăște libertatea de conștiință și dezvoltarea naturală a societății, căutând să o direcționeze pe un drum care o va duce la pieire. Pentru că, dacă îi pervertești valorile, îi iei sensul, care e tot una cu viața.

    • N-o sa conduca la nicio pieire a societatii, o sa sfarseasca intr-o fundatura tot demersul asta, doar ca o sa dureze ceva…

      Nasol e ca, intre timp, o sa ne f@@ta noua vietile. 😞

  13. Acum e oficial ca s-a dus pe p*** si Hollywood-ul.
    Filmele de oscar (!) o sa fie doar cu ciudati, perversi si nebuni.
    Cica asta e noua „normalitate:.

  14. Si daca asta este scopul, nu puteau infiinta Oscarul peliculelor porno?

  15. nici statuia nu mi se pare in regula, prin faptul ca se distinge usor ca este vorba despre un personaj uman, cu trasaturi de barbat caucazian. poate ca ar trebui sa fie un prosop sau ceva plat; culoarea prosopului ramane intradevat o problema de rezolvat in continuare

    • Corect ! Si sincer, nici ideea de competiție de film nu mi se pare în regulă în noua lor normalitate. Parcă era vorba ca nu mai facem ierarhii, nu mai discriminăm (filme bune de filme mai puțin bune). Totul este subiectiv in capul ăstora făcuți în palmă la revoluția din ’68, ar trebui să se dea la toți același premiu, indiferent de prestație. Eventual statueta poate să reprezinte o seceră și un ciocan, ce să ne mai ascundem.

    • Exact, statuia e pe deasupra și din aur, deci simbolizează elitele bogate și asupritoare! Și numele Oscar e prea de alb! În loc de statuie să facă o chestie informă, de culoarea curcubeului și s-o dea tuturor nominalizaților, să câștige toți, că așa-i frumos! Și să nu se mai defileze cu ostentație pe covorul roșu în toalete de mii de dolari, că se umilește publicul sărac. Și gata și cu dineul de fițe al câștigătiorilor! Păi, ori suntem comuniști, ori nu mai suntem!!

  16. inseamna ca netflix va castiga toate premiile, ca tot ce produce netflix e despre lesbiene negre, in scaun cu rotile, care au fost candva trans dar au descoperit ca iubirea nu are gen si sunt oprimate de omul rau alb caucazian. In multe seriale sunt mai MULTE cupluri gay decat straight. De xmp in rahatul de Star Trek Discovery, singurul cuplu pe care l-am vazut in cele 8 episoade inainte sa ma opresc din urmarit, era un cuplu de gay interasiali. Deci conform netflix, iubirea oamenilor este 100 % in cupluri gay. Nici macar 50-50%, nu tata, 100 % din cuplurile de pe pamant sunt gay.

    Culmea, inca mai le dau bani jegosilor de la netflix, asta fiindca revad (mai comod) seriale si filme vechi, mai vechi de 15 ani de cand a devenit Hollywood un fel de casa de toleranta SJW LGBTQ. As pleca pe alta platforma, mai decenta, dar nu stiu unde.

    • Tibi nu mai platii prostia aia. Daca vrei sa scoti un anumit serial de la ei sau HBO sau Prime etc foloseste si tu site-ul asta ”rmz.cr”. Are o arhiva uriasa de seriale si filme cu stream si download.

    • Nu știu cum e cu Netflixul, dar despre HBO și Cinemax, pot să mă pronunț: în ultima vreme nu am putut să urmăresc absolut nimic de pe aceste posturi pe care le (mai) plătesc, numai seriale proaste, cu agendă progresist-socialistă, filme slabe… În schimb, promo-uri cu secvențe alese astfel încât să crezi că e ceva de capul lor. Când te uiți, constați că îți bagă homosexualitate la greu și povești neverosimile unde toate geniile sunt de culoare și toți albii – ca vai de ei. Au stricat și seriale bune, ca Penny Dreadful sau The Young Pope, cu continuări de doi bani. Ca să nu mai pomenesc de The Walking Dead, deși nu a fost difuzat de respectivele posturi. Slavă domnului pentru Game of Thrones, că a fost făcut și nu-l mai pot strica!

    • @A.
      Ce sa mai strice de Game of Thrones? Sezonul 8 a fost cea mai mare porcarie care o puteau face. Mi-a vebit sa sparg televizorul cand l-au prezentat pe „Bran the Broken”😱😱

    • @ Sapros
      Mda, Bran the Broken a fost parcă la mișto… În schimb scena în care Sam propune să voteze tot poporul pe cine vrea rege și toate personajele râd copios, merită. Mie mi-a plăcut ideea unui final sumbru pentru Daenerys – pe mulți socialiști i-o fi dezamăgit întorsătura de situație a mamei oropsiților… Oricum cartea e mult mai bună.

  17. Singurul criteriu pentru Oscar ar trebui sa fie valoarea artistica a filmului.O să fie premiate filmele submediocre care sunt un ghiveci de corectitudine politica.Oscarul și așa a pierdut mult din strălucire, valoare și audienta, peste câțiva ani va deveni o nulitate.Jalnic va fi că nu vor fi promovate filmele foarte bune. Peste un timp poate vor cere și teatrelor sa joace numai piese de acest gen sau scriitorilor nu li se vor publica cărțile daca nu se supun regulilor.

  18. Din păcate cred că este o măsură care va genera o și mai mare antipatie față de acele categorii de oameni, pentru care se vrea neapărat să se facă o justiție socială ( de multe ori nefondată ). Asta pentru simplul motiv, că la nivel global, nu categoriile amintite sunt cele mai defavorizate sau ”slab reprezentate”. Nu cred că măsura cea mai nimerită este de a ”reprezenta” categorii de oameni ale căror ponderi statistice în populația globală sunt totuși mici, prin logica obiectivă a lucrurilor. Mai ales în filme care au pretenția să fie cele mai bune. Se impune astfel o denaturare dezechilibrată și tristă a realității, mai ales în privința marilor și adevăratelor probleme umane ( și care hotărât nu se localizează la categoriile favorizate amintite ) : războaiele etnice și religioase, foamea și bolile rampante, sclavagismul modern, migrația, etc. etc. Evident, acestea sunt mult mai grave și mult mai serioase, astfel că ne mulțumim cu ”reprezentări” paleative locale ( holivudiene pe bună dreptate ). Pe de altă parte, astfel de măsuri ”proactive” dau apă la moară extremelor de pe cealaltă parte a ”baricadei”, mărind astfel clivajul social. Lipsa simțului măsurii.

  19. !Andrei

    Nu este prima data cand observ la domnia-voastra politizarea tuturor aspectelor vieții noastre…

    in planul ideii, stiu radacina, este aceeasi care l-a dus pe Marx sa considere ca adevarul apartine clasei muncitoare, aplicatie Lenin si Stalin, si pe Hitler sa considere ca rasa detine adevarul, adica arianismul..

    pe aceasta apreciere s-a construit ideea de *corectitudine politica* a respectivelor regimuri si, implicit a *normalizarii*…

    cine nu era *corect* din punct de vedere politic era implicit anormal, adica diferit, fiind diferit reprezenta o amenintare si era considerat dusman, de la excludere la ucidere nu era decat un pas care a si fost facut in regimurile totalitare…

    eu cred in etic, nu in politic…si de aceea plec in analiza unei persoane de la ceea ce ne invata sfantul apostol Pavel ….este vremea lui * ca si cum nu*..

    cunosteti textul? putine cultura nu strica niciodata!

  20. Propun să se extindă lista celor puțin reprezentați în filme și, pentru a crește diversitatea și incluziunea, în fiecare film să apară:
    – un rasist simpatic;
    – un oponent al drepturilor LGBT, de preferat într-un rol pozitiv;
    – un terorist sinucigaș, câte unul din fiecare religie, ca să nu se simtă nimeni exclus;
    – un homeless, un chiriaș, un proprietar;
    – un adept al socialismului (ah, dar stai, 99,9% din actorii la de la Hollywood ar intra aici);
    – un pedofil/necrofil/zoofil, de preferat în rolului unui reprezentant al elitei, adept al globalizării.

  21. De aceea o sa mai avem în lume conducători de tip Trump, ca să mai estompeze din propaganda asta a libertinajului extremist. Ceva de genul cui pe cui se scoate. Trist că în anul 2020 omenirea nu a învățat că extremele duc la dezbinare, ură și distrugere.
    Calea de mijloc , libertatea adevărată sunt adevăratele valori ale omenirii. Ce se întâmplă acum e tot un fel de comunism.

  22. Ghici care este partidul din România cel mai aproape de cultura woke și care ar fi gata să introducă și la noi astfel de standarde?

    • EHEHEHEEHE incepe cu U si se termina cu R?

    • Din păcate este adevărat, mai abitir însă pe filiera plusistă. Eu am fugit de acolo, ca iobagul pe câmp. În U*R (încă) există diversitate, dar după ce se consumă efectiv contopirea trupurilor, cine știe ce iese. Și totuși, ȘI totuși, tactic vorbind, măcar pentru această rundă electorală, nu există alternativă de pus ștampila, pentru că alternativa sunt ..guzgani tradiționali. Majoritatea vectorilor din societatea noastră sunt conservatori pe fond; riscul să alunecăm către delirul din vest este foarte mic, chiar și într-o generație. În plus, în America va fi oricum un mic război civil, indiferent cine iese în noiembrie, iar asta va crea valuri global.

    • @Aimee: Bune observații.
      În plus, mă surprind plăcut marea majoritate a comentariilor la acest topic, nu doar pentru că îmi confirmă opiniile, ci și pentru că am ce învăța din ele. 👍

    • @Aimee
      Din doua rele … nu prefer niciunul. Oricare din ele va ajunge la putere nu va face decat sa-si consolideze pozitia si sa-si exercite influenta 4 ani. Peste 4 ani se va afla cu o treapta mai sus.

      As vrea sa existe si o a treia varianta politica si mi se pare foarte suspect ca nu exista, pentru ca electorat ar avea. Ma simt atat de nereprezentat!

  23. Special Olympics. Este nevoie sa avem si un Academy Awards de tipul Regular Olympics. Nu trebuie neaparat sa fie aceeasi Academie organizatoare. Sau poate nu intelegem noi lumea asta moderna si emancipata, pentru ca suntem dintr-o tara mai de pe la marginea ei. Voi nu auziti, ca daca vine un grup de copiii si-mi umileste copilul, il scuipa, ii dau cu picioarele in cap si in fata, ii smulg parul din cap si eventul la sfarsit toarna si niste acid peste el, eu ca parinte ar trebui sa ma duc si sa-mi cer scuze acelor copiii pentru ca mai mult ca sigur si ei au fost abuzati la randul lor. Saracutii de ei. Bai, ghinion, se pare ca si eu am fost abuzat la randul meu, va rog sa va cereti scuze, dar daca faceti ceva de genul asta copiilor mei va rup capul si voua si parintilor care v-au crescut. Va rog sa aveti toata intelegerea fata de mine.

  24. Daca tot vreti performanta ” egala” , dati cote si pentru presedinti de stat, sefi de armata, generali, politie, cercetare etc
    Sa fie peste tot 40% femei, 5% lesbiene, 5% homosexuali, 5% bigender,5% metoo, 5 % persoane cu handicap si 20% tigani sau negri. Restul cine mai apuca.
    Sa dispara toti albii astia heterosexuali si sa instauram noua normalitate.
    Dupa aia mergeti voi cu familiile voastre si cu copiii din dotare spalati pe creier de pedagogia neutralitatii de gen sa folositi scolile, spitalele, cursele aeriene, brandurile de masini, podurile si imobilele care au ca angajati astfel de performeri care nu pot concura la liber cu ceilalti oameni daca nu sunt pupati in c_ur si impinsi in fata celorlalti.
    Stanga a luat-o razna definitiv. Dupa cotele de gen din comunism treaba continua si la noi, fizicianul Presura promoveaza pe youtube ( probabil ca sa nu se puna rau cu noul cult si sa se trezeasca cu un ciocan de la cancel culture in moalelele carierei) reclame care discrimineaza barbatii in cercetare! Esti barbat, ghinion!
    Noua generatie stangista radicalizata cu idioti spalati pe creier.

  25. Daca nu suntem singuri in Univers SIGUR suntem singurii corecti politic din Univers !

  26. Macar scapam de concurenta. Legea lui darwin e ca legea gravitatiei. Nu o poti modifica din pix. In fine. Conducerea sprijina USR, asa ca bagati bine in cap copiilor normalitatea, faceti fotbal, karate, si sala, luati handicapatii care au avut accidente de munca sau auto la intreprinderi iar in public si instagram si youtube , reddit etc. mergem pe noua ideologie pluserista. Daca te uiti bine in familie ai sanse sa gasesti pe cineva de etnie sau de religie dubioasa, und so weiter. Nem lessz kutyából szalona(nu poti face slanina din caine).😉

    HH,

  27. cred ca in analiza situatiei din SUA avem nevoie de o cunoastere a problematicii sociale, umane, culturale si juridico-institutionale de-acolo! asta presupune sa fi citit/analizat studiile de rigoare!

    in afara acestei cunoasteri o dam cu simtul nostru cotidian, cu reflexele noastre, si eu fiind constient ca spunand ce am spus, am facut-o fara acea cunoastere necesara, de care spuneam mai sus ..

    am putea avansa si alte ipoteze…am in vedere cele spuse de Tocqueville, la intoarcerea din America: * Popoarele resimt întotdeauna consecinţele originii lor. Împrejurările care le-au însoţit naşterea şi au contribuit la dezvoltarea lor influenţează tot restul drumului lor”;

    premonitie? profetie? SUA s-a constituit cu totul si cu totul diferit de Europa, acolo vorbim deja de la inceput de o societatea politica, nu de o comunitate care ajunge la ideea de stat in timp…

    acolo prevaleaza notiunea de natiune si de stat, in care oamenii se considera diferiti in ciuda tuturor asemanarilor, nu prin comunitate…..in care oamenii se considera similari, in ciuda tuturor diferentelor…

    ce spuneti domnia-voastra tine de o citire prin categorii teoretice de ordin politic, care eludeaza fundamentele istorice ale aparitiei acestei tari ..intr-un anume sens, ganditi exact precum pe cei pe care-i contestati, doar in sens invers…

    unul din parintii natiunii si ai constitutiei americane Jefferson ii considera pe negri suboameni, el insusi facand copii cu o sclava, negresa, pe care nu i-a recunoscut niciodata, din cate stiu eu…

    iar despre afacerile lui John Locke, unul din parintii ideii liberale, cu negrii luati din Africa si vanduti ca sclavi in America ce putem spune decat ca vorbim de un limbaj dublu, expresie a unei constiinte dedublate…?

    credeti ca intamplator nazistii s-au aparat la Nuremberg ca ideea de subom nu le apartine, subliind ca ea este, la origine, americana? a se vedea filmul lui Stanley Kramer

    de aceea trebuie, zic eu, reflectat la cele scrise de Tocqueville

  28. !Circ neomarxist
    cred ca in analiza situatiei din SUA avem nevoie de o cunoastere a problematicii sociale, umane, culturale si juridico-institutionale de-acolo! asta presupune sa fi citit/analizat studiile de rigoare!

    in afara acestei cunoasteri o dam cu simtul nostru cotidian, cu reflexele noastre, si eu fiind constient ca spunand ce am spus, am facut-o fara acea cunoastere necesara, de care spuneam mai sus ..

    am putea avansa si alte ipoteze…am in vedere cele spuse de Tocqueville, la intoarcerea din America: * Popoarele resimt întotdeauna consecinţele originii lor. Împrejurările care le-au însoţit naşterea şi au contribuit la dezvoltarea lor influenţează tot restul drumului lor”;

    premonitie? profetie? SUA s-a constituit cu totul si cu totul diferit de Europa, acolo vorbim deja de la inceput de o societatea politica, nu de o comunitate care ajunge la ideea de stat in timp…

    acolo prevaleaza notiunea de natiune si de stat, in care oamenii se considera diferiti in ciuda tuturor asemanarilor, nu prin comunitate…..in care oamenii se considera similari, in ciuda tuturor diferentelor…

    ce spuneti domnia-voastra tine de o citire prin categorii teoretice de ordin politic, care eludeaza fundamentele istorice ale aparitiei acestei tari ..intr-un anume sens, ganditi exact precum pe cei pe care-i contestati, doar in sens invers…

    unul din parintii natiunii si ai constitutiei americane Jefferson ii considera pe negri suboameni, el insusi facand copii cu o sclava, negresa, pe care nu i-a recunoscut niciodata, din cate stiu eu…

    iar despre afacerile lui John Locke, unul din parintii ideii liberale, cu negrii luati din Africa si vanduti ca sclavi in America ce putem spune decat ca vorbim de un limbaj dublu, expresie a unei constiinte dedublate…?

    credeti ca intamplator nazistii s-au aparat la Nuremberg ca ideea de subom nu le apartine, subliind ca ea este, la origine, americana? a se vedea filmul lui Stanley Kramer

    de aceea trebuie, zic eu, reflectat la cele scrise de Tocqueville

    • Nimeni nu neaga trecutul, ororile si faradelegile lui. Dar a-l ”indrepta” repetandu-l e o crima. Singurii care isi permit in zilele noastre sa fie rasisti su bully pe fata in spatiul public din SUA (si s-o faca cu mandrie impulsiva) sunt BLM.
      Niste radicalizati spalati pe creier , violenti, anarhici, impotriva legii si regulilor. De la moartea lui Floyd, care la randul lui jefuise o gravida sub amenintarea pistolului, au mai murit o duzina de oameni cu adevarat nevinovati, inclusiv o fetita afroamericana si au fost vandalizate sute, poate mii de bunuri si proprietati!

  29. !Circ neomarxist

    textul de mai sus te-a avut in vedere!

  30. https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility
    “The aperture must widen to reflect our diverse global population in both the creation of motion pictures and in the audiences who connect with them. The Academy is committed to playing a vital role in helping make this a reality,” said Academy President David Rubin and Academy CEO Dawn Hudson.

    David Rubin and Academy CEO Dawn Hudson sunt evrei.

  31. !@stefan cel mic si comunist

    punctul dumneavoastra de vedere este logic si pe fond, il sustin!

    eu am spus ca nu am acces ( nu cunosc) studiile de specialitate in problemele americane si ca atare, tot ce am scris, trebuie luat mai degraba drept conjecturi…

    am banuiala ca America nu este o natiune construita pe ideea de comunitate ( aia care te duce cu gandul ca oricat am fi de diferiti, suntem, in ultima instanta, asemanatori, citez dintr-un clasic pe problema asta)…ci pe ideea de societate ( oricat de asemanatori am fi, pe fond, suntem diferiti)….culoarea pielii este primul indicator cultural, istoric vorbind, al diferentei!

    or notiunea de *diferenta* atunci cand se asociaza cu inegalitate sociala, culturala etc a modului in care institutiile se raporteaza la om poate duce la acutizari si tensiuni de tot felul!

    am primit un mail in care mi se spunea ca daca negrii ar disparea din SUA ( adica 13, 3 la suta) saracia ar scadea cu 34 la suta, delincventii din inchisori cu 37 la suta, sifilisul cu 58 la suta..etc

    mailul putea fi citit si invers, anume ca negrii sunt saraci, negrii sunt mai degraba expusi imbolnavirilor..si daca citim lucrurile astfel, am putea vedea in spatele rasismului o intreaga problematica sociala foarte complexa..

    ce fac astia la Oscar este sa vopseasca gardul..jos de glezna…

  32. Cat patos, cata jale, ce drama. Inca se moare la greu de grija altora

  33. !unu

    sunt extrem de incantat ca exista o persoana deosebita in toate cele, (aici ma refer in principal la iq-ul remarcabil pe care-l aveti intr-o parte a cutiei craniene si care functioneaza cu foarte bune rezultate si pe timp de noapte), care sa ne spuna care ar trebui sa fie temele de care sa ne ocupam, eventual precizand ziua si ora!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.