G4Media.ro

Nicușor Dan, la B1TV: Nu am ceva să-mi reproșez. Dacă persoana respectivă…

Nicușor Dan, la B1TV: Nu am ceva să-mi reproșez. Dacă persoana respectivă va merge la CEDO, va primi despăgubiri/ Niciodată în 13 ani Asociația Salvați București nu a primit bani pentru acțiunile ei

Nicușor Dan a declarat, marți seară, la B1TV, că nu are ce să-și reproșeze cu privire la discuțiile purtate în chestiunea demolării proprietății din Orășelul Copiilor și că nu numește intermediere ”și nici măcar mediere” rolul său în concilierea dintre Mitrache și Primăria Sectorului 4.

Candidatul USR PLUS susținut de PNL a declarat, de asemenea, că dacă Mitrache va merge la CEDO ”va câștiga din secunda unu despăgubiri” pentru că demolarea construcției sale a fost nelegală.

Nicușor Dan a precizat că legea permite construcțiile în parcuri, dar doar în proporție de 10% din suprafața acestora. Totodată, Dan a subliniat că nici el, nici Asociația Salvați București nu au primit bani niciodată în cei 13 ani pentru acțiunile lor.

  • ”Mă disociez de orice fel de acte ale acestui domn, că e cu prostituția, prindeți-l cu asta, trimiteți-l la pușcărie. Dar strict pe chestiunea asta, avea dreptate (…) La Asociația Salvați București, dar și la mine au venit mulți oameni pe care i-am ajutat. Acest domn a venit la mine prezentând un abuz. Avocatul lui a venit la mine, m-a abordat și mi-a spus că avem un caz de abuz al PS4. S-a și dovedit în instanța de judecată (…) În primul rând, avea autorizație de construcție. Omul acesta avea o proprietate. Construcția era proprietatea lui garantată de autorizația de construcție emisă în de PS4. Ce a făcut Primăria Sectorului 4 e ca în comunism. Omul ăsta dacă se duce la CEDO, câștigă în secunda unu, pentru că a fost demolată nelegal (…) Conform legii este voie să costruiești în parc în limita a 10% din suprafața parcului. (…) Omul va merge în instanța națională, în proces civil, și dacă nu va primi despăgubiri va merge la CEDO, unde va primi despăgubiri, pentru că a fost demolată nelegal. (…) Cu persoanele care m-au acuzat că am primit bani, o să avem procese civile. Și Asociația Salvați Bucureștiul nu a primit bani pentru acțiunile ei.  (…) Ce să facă un parlamentar când vine un cetățean la el și îi cere să rezolve o problemă? Nu îl trimite la o autoritate care să îi rezolve problema? Nu numesc asta intermediere, nici măcar mediere. Eu am reclamat autorității un abuz pe care se pregătea să-l facă, autoritatea a spus că ia în calcul să facă asta, dar că persoana a făcut plângeri penale. I-am transmis persoanei asta. Asta a fost tot. Nu am ceva să-mi reproșez”, a declarat Nicușor Dan, marți seară, la B1TV.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

73 comentarii

  1. Firea n-a facut nimic in 4 ani. Dar ma intreb ce s-ar fi intamplat daca ar fi facut firea ce a facut nicusor dan. O sa apara pupatorii lui nicusor dan sa spuna ca e jocul murdar al lui psd :)) Spor la pupat!

    • Serios, traiesti pe alta lume?!?
      Firea nu a facut nimic din ce trebuia ( infrastructura, apa calda, curatenie) doar a distrus si furat tot
      – a facut si mentine niste companii ILEGALE care au inghitit sute de milioane de euro, cu toti parazitii ei angajati pe mii de euro lunar fiecare
      – nimeni nu stie pe ce a cheltuit vreo 4-6 miliarde de euro in ultimii ani
      – a dat autorizatii de construire ilegale in parcuri, in spatiile verzi dintre blocuri
      – a facut licitatii trucate, cu spagi de milioane de euro, pe care refuza sa le desecretizeze
      – are de dat explicatii pentru mai multe acuzatii de trafic cu imobile si terenuri, despagubiri supra-evaluate

      https://www.riseproject.ro/articol/firea-tunului/

    • @cuochiipevoi asa si? asta scuza traficul de influenta?

    • Trafic de influență cu o hotărâre definitivă in spate!? Nicușor n-a făcut altceva decât să incerce să le salveze pielea celor din Primărie, că odată demolată clădirea, in ciuda hotărârii definitive, la ora aceasta respectivii ar fi făcut cunoștință cu nea Alifie și domnu’ Unguent…

    • sa le salveze pielea celor don primarie? nu-mi zi ca incerca sa o ajute pe firea!

    • Eu aș ajuta-o dacă aș găsi-o cazută pe stradă, e drept cu puțină teamă de Enormitatea care a pus pe fugă elita financiară mondială…

    • Vad că s-au înmulțit postacii PSD, până acum 3 zile de-abia ii vedeam.

    • postaci psd? da’ de unde! eu sunt plus-ist convins! numai cu ciolos am votat!

    • @vasea,
      Iar eu sunt Fat-Frumos-tras-printr-un-inel si am mult par in cap…

    • Exclus sa fi facut Firea ce a facut ND pentru ca tzoapa nu lucreaza pro-bono si nici pentru Bucuresteni.
      ND a incercat sa previna un abuz, abuz dovedit in justitie. Asta pentru ca dovedirea abuzului implica plata unor despagubiri de catre Primarie. Si asa cum e cazul la noi intotdeauna – nu platesc functionarii vinovati ci se acopera din bugetul primariei paguba, adica din banii nostri.
      ND nu e angajatul Politiei sau SRI sa verifice cazierul persoanelor,daca functionarul Primariei avea cunostinta ca acest „caine” e interlop trebuia sa sesizeze politia, in caz contrar chiar poate fi acuzat de tainuirea faptelor si complicitate.
      Cred c ad efapt jegul asta d epostare „prinde” la analfabeti si oligofreni si il avantajeaza poate doar pe Marinel, despre care lumea a mai uitat cat a furat si dezbinat.

  2. Dupa ce urmariti convorbirea va dati singuri seama ca cineva vorbea de unul singur la telefon doar doar ca altcineva sa spuna vreo timpenie . Jenant . Te umfla risul de stupizenia celui ce vorbea .

    • E clar, a fost o provocare mizerabila, face parte din arsenalul mafioilor care jefuiesc capitala, in disperarea lor de a se crampona ca sa o jefuiasca in continuare.
      In realitate, N D a dorit sa fie deputat constiincios. S-a pus la dispozitia cetatenilor, a primit in audienta. A tratat serios si problema acestui om si a incercat sa contribuie la rezolvarea corecta a conflictulu, in care functionarii erau in defect.
      Dar la noi e anormal sa fii normal. Daca faci ce trebuie superi, devii suspect.
      Mi-au placut claritatea si promptitudinea cu care Nicusor Dan distrugea multitudinea de capcane pe care Manastire i le punea tot timpul.Atat el, cat si candidatul-iepure Bucura si-au dat inca o data arama pe fatza.

  3. Ce să o mai lungim, avem de ales :
    1. Nicușor Dan, matematician, activist civic, creatrul USR-ului (primul partid curat din România)
    2. Firea, iepuri gigantici, bâlciuri, vaucere, reclame TV de milioane de euro, autobuze turcești, tentativă de tramvaie turcești stopată de Astra Arad în instanță, lipsă apă caldă, lucrări de infrastructură zero, incultă, PSDistă, 10 august (Speranța Clișeru, prefectul care a semnat ordinul de intervenție al jandarmilor e sluga ei și a lui Pandele), incultă, țoapă, etc.

    E greu de ales ?

    • la lista de epitete pentru nicu shordan putem adauga: salvator al constructiilor din parcuri

    • Raspunsul e usor de dat: pe niciunul. Nu i-am votat in 2016 si nu-i votez nici acum. Dar stai, poate anul asta il votez pe matroz, asa la mishto. La sector deja m-am decis, votez Tubelu’.

    • @mario,
      +1

    • Vasea tată, ai văzut la ce preț cumpără AZI măștile șfeul interlopilor din S4, adică primarul? Dacă nu, ia vezi. Că în timp ce te spetești pentru jmecherii ăștia, ei îți golesc buzunarele.

    • @columnul: dupa logica unor de aici primarul s4 nu face nimic ilegal, deci nu are a se teme de nimic. cum nici nicu nu a facut nimic ilegal. putin ytafic de influenta in favoarea crasmelor din parcuri doar

  4. Merge degeaba, mafia romana măsluiește dosarele trimise la CEDO.

  5. Sordan a greșit. Ca era abuz de la primărie, ca nu era, e mai puțin relevant. Din punct vedere moral nu te apuci și îl aperi pe unul care a construit un restaurant in parc(acuzat ca e ilegal) și ca nu și-a plătit nici taxele la primarie(Sordan nu crede ce zice PS4 dar el are a văzut vreo dovada ca ăla a platit?).
    Pe Firea nici nu suport sa o văd și tot pă Șordan o sa îl votez dar a scăzut mult muuult in ochii mei.
    Păcat de Vlad V. Și de restul care i-au sărit in apărare pt ca na, ce alternativa aveau acum?!

    • Păi dacă unul cu reputație hoț, să zicem, își construiește legal o casă, cu autorizație, și apoi vine primăria (care i-a dat autorizație) că vrea să i-o demoleze, nu-l aperi din cauză că lumea îl știe că e hoț? Eu zic altfel: Îl răsplătești atunci când respectă legea și îl pedepsești atunci când o încalcă.

    • prietene, nu e treaba lui shordan sa ii apere pe aia de-si fac case in parcuri. una e ce-i legal si alta e ce-i corect.

    • @Prieten, incerci sa duci discutia in alta directie dar hai sa mergem dupa fenta.
      „Păi dacă unul cu reputație hoț, să zicem, își construiește legal o casă, cu autorizație, și apoi vine primăria (care i-a dat autorizație) că vrea să i-o demoleze, nu-l aperi din cauză că lumea îl știe că e hoț?” Raspuns: E discutabil ca tot ce era acolo era legal dar cum ziceam, e mai putin relevant. Din ce am inteles si poti sa ma corectezi daca gresesc, omul ala a cumparat o casa de 80mp2 si a ajuns ocupe undeva pe la 400mp2, dupa cativa ani. Nu stiu pe cati m2 avea sau nu autorizatie dar stiu ca Sordan a spus doar sa nu credem ce spune PS4: ca nu si-a platit taxele; dar nici el nu spune ca a vazut vreo dovada ca taxele/impozitele au fost platite. Apoi, din ce am inteles eu si iar poti sa ma corectezi, Sordan a castigat in instanta dreptul a nu se demola acei 80mp2, nu toata sandramaua. Sa spunem ca toate informatiile mele sunt false si omul chiar era „beton” cu actele la crasma respectiva, nu mai erau alte cazuri de care sa se ocupe personal Nicu Sordan?
      Ce vreau sa zic eu ca acest caz pute de la o posta fara sa fii mare cunoscator in ale legilor. Nu te apuci tu sa il aperi pe unul, sa mergi cu el de manuta la avocatul poporului cand sunt atatea semne de intrebare.

    • Ce nu intelegi?
      Un cetatean (indiferent cum este el) a venit lla un deputat ca sa-i faca dreptate. Deputatul, a studiat problema si a constatat ca demolarea era ilegala in contextul in care primaria o facea. Adica, constructia avea aprobari, iar motivatia – „fiindca pot”.
      A incercat sa dechida ochii celor de acolo. Dar ei, obisnuiti ca totul sa se faca pe spaga, ;-au inregistrat ca sa se foloseasca de pretext si sa-l santajeze.
      Ce le nu ne livreaza ei, e DOVADA spagii. Ei cred ca toti care sustin ceva o fac pe spaga
      Le mai lipseste respectul pentru lege. Demolezi in niste conditii, o primarie nu trebuie sa-si permita sa nu orespecte – doar daca e proasta sau profund corupta.
      Constructia nu isi avea locul acolo, dar aprobarile de constructie le daduse priamria (cred ca pe spaga). Daca vrei sa demolezi, procedezi legal, nu prin abuz.
      Respectarea legii trebuie sa devina o obligatie. Asta a vrut sa arate ND. Restul, sunt speculatii gen Manastire, Bucura, Tv Ghita, Tv Varanul.

    • V-am mai spus si va repet: Ce inseamna „reputatie de hot”? Are „interlopul” ala condamnari sau dosare penale in lucru in privinta zvonurilor de prostitutie droguri etc.? Eu nu am gasit nimic, daca e cineva care are cunostinta, chiar va rog sa ma luminati si pe mine. Pana la proba contrarie, hotul neprins e negustor cinstit…

  6. E interesant, orice dezvaluire s-ar face susținătorii raman cam tot aia. Creierul nu accepta ceva contrar convingerilor, indiferent ca e PSD sau PNL sau USR.

    Multi manipulati, putin discernamant.
    Ps: cati din cei care și-au dat cu parerea mai sus au citit documentele (autorizatie, documente instanta, etc) ? Dar nu?! … Parerea nu se fundamentează, se inoculeaza. Asa ca… spor la macănit!

  7. Cand simplificam, situatia devine clara:

    – Mihai Mitrache nu a fost condamnat de o instanta judecatoreasca. Eticheta de interlop este pusa informal, deci comunicarea lui ND cu Mitrache si suportul acordat acestuia nu pot fi atacate din punct de vedere legal. Din punct de vedere moral, este alta discutie: aflam din inregistrarea a doua ca ND a fost informat despre afacerile dubioase ale lui Mitrache dar a continuat sa-l sustina. A facut un compromis de moralitate, gest pe care unii nu l-am fi facut niciodata, si de-asta nici nu am intrat in politica.
    -ND a intervenit in favoarea lui Mitrache strict pentru a urgenta prin negociere / mediere o hotarare a Curtii de Apel.
    -ND nu a solicitat bani sau alte foloase pentru sine sau asociatie.

    • cu alte cuvinte, revoltat de ce i se intampla unui mitrache pe care nu il cunoaste, shordan l-a luat de mana, complet dezinteresat, si l-a dus la avocatul poporului sa ii rezolve cazul.

    • @vasea,
      Știu că e greu de crezut pentru unii, dar pentru aceiași tot greu de crezut ar fi și că există oameni care duc la Poliție portofelele găsite pe stradă…

    • Hmmm…Povestile din media spun ca avocatul lui Mitrache l-a abordat pe ND. ND afirma ca el i-a ajuta pe toti cei care au apelat la el si nu a facut discriminare nici cu Mitrache.

    • ce sragut din partea lui! deci pe om nu il intereseaza ca e vorba de o constructie in parc. daca il rogi frumos, te rezolva. e bun de primar! sa vezi cate baruri si terase noi apar in herastrau! cimentam tot parcul!
      interesul cetatenilor nu il intereseaza pe sordan. interesul celui care il roaga, da!

  8. Pacat. Chiar voiam sa-l votez pe Nicusor Dan. Sunt extrem de amarat. Urat, urat de tot, sa faca demersuri pentru apararea cuiva care construieste ilegal in parcuri. Asa, cred ca singura speranta sa scapam de PSD si Firea ramane Basescu. Sariti-mi in cap, daca vreti, dar ND a fost dezamagirea suprema. Si cred ca se cam termina la mine si in familia mea si cu votatul USR-ului cu ochii inchisi, cum am facut pana de curand. Nu par a fi cu nimic mai breji decat PSD sau PNL.

    • Incercați si mâine, poate prinde!

    • Ai votat USR-ul cu ochii închiși?

    • da. unii am fost atat de naivi

    • Cristiane,
      Pari a fi un postac pesedist care ne „indeamna” să stăm acasă că „toți sunt la fel”.

    • Nu sunt postac PSD, nici macar „postac”. Sunt doar un om amarat. Care totusi nu va sta acasa. In afara de primarul general, mai sunt si alte lucruri de votat. Iar la primaria generala – asta, e… Basescu…

    • * fara virgula intre asta si e

    • @Alfa,
      Mă doare gura de când tot spun că in noiembrie 2016 in catacombele din zona Kiseleff 6-10 a fost clocită tactica de indemnare la non-combat pe motiv că „toți sunt la fel”, iar cum Daddy a ajuns in brațele lui nea Alifie, nu s-a mai găsit altul care să adapteze tactica la vremuri de pandemie…!
      Că ce mare lucru să fi aruncat vina pe virioanele lui Coviduț 19, in loc să mergă pe negaționism !? Dar unde nu-i cap, vai de scăfârlie.. !

    • Eu de ce crezi că votez pe linie PMP?!
      Am abandonat pe rand PNL, PLUS și USR. Mor sorosisti de oftica! Peneleii nu se sinchisesc, că au scor mare zic ei!

    • Cristian.M.Teodorescu. …. ești subtil. De unde și fals. Incepi prin a spune că, citez “ : apărarea cuiva care construiește ilegal prin parcuri” . Subtil, foarte subtil. Deși a construi ilegal inseamna a construi fara autorizatie. Si omul ala avea autorizatie. Dar, ce conteaza acest amarat argument cand tu esti platit sa ne areti noua ca, defapt, toti politicienii sunt la fel. Si, daca, toti sunt la fel nu mai bine o alave tot pe Firea? Pentru ca ea, chiar daca a mai furat si nu a facut nimic macar nu a stricat. Nu!?

    • Nu există a treia opțiune la alegerile astea. Ori rămânem cu Firea, ori o schimbăm cu ND. Un vot pentru Băsescu e unul mai puțin pentru ND și atât. Iar dacă vă grăbiți să fiți dezamăgiți de Nicușor nu faceți decât să îngițiți gălușca aruncată de PSD în miezul campaniei electorale (= de denigrare) exact în acest scop: demobilizarea electoratului care vrea schimbare. Scârbește-i puțin pe ‘puriști’, acum repede, că nu e nevoie de dovezi, ci doar de calomnii. Chiar dacă se va dovedi ulterior că asta sunt, ce mai contează, cine plătește?
      Al doilea: Este Băse mai frecventabil, mai curat, mai anti-mafie decât Nicușor?

    • @Scara,
      In fiecare campanie PSD a venit cu acest mesaj manipulator „stați acasă, nu aveți cu cine vota”. Ținta lui sunt nehotărâții și har Domnului că avem o mulțime uriașă!
      Un sfert daca s-ar duce la urne ar schimba din temelii harta votului.

      @Marcele,
      Până acum o lună erai USR-ist, acum un an erai PMP-ist. Hotaraste-te cu cine votezi, nu de alta dar mai ai și varianta Tăriceanu 😉
      Cu ce-l ajuta pe Băsescu votul tau? Mă întreb și la ce îl ajută candidatura asta, cănd partidul lui e pe făraș din parlament.

      @prietene,
      Raționament corect!

  9. Să nu-mi spuneți că abia acum ați aflat in ce cloacă trăiți(m) !? Măcar acum ați înțeles de ce e important ca lupta cu Hidra Roșie să fie dusă in mai mulți pași, primul pas fiind acela de câstigare a alegerilor cu ORICE PREȚ, inclusiv cu prețul inghițirii „mizeriei” partidelor aliate?! Hidra și-a arătat azi un cap (comentariul lui Băsescu la adresa lui Nicușor), dar mâine iși poate arăta un alt cap chiar impotriva USR-ului, că doar celor de la PSD nu le-o fi greu să tocmească niscai coate-goale, așa cum au facut-o la Voluntari sau și mai rău: să plătească un ” trădător” care să atragă conducerea partidului in vreo ambuscadă…!?
    PS. Mergeți la vot că altă șansă de schimbare nu vom mai avea și după câștigarea alegerilor vom găsi timp și pentru „exorcizarea” răului din fiecare…!
    Hough!

  10. * fara virgula intre asta si e. scuze

  11. Cate zile mai sunt până la alegeri?
    La fel au procedat cu Barna inainte de prezidențiale.
    Au aruncat o „bomba” pe ultima sută de metri…până să fie clarificate lucrurile au trecut alegerile…Iar rezultatul s-a văzut în procente.
    Să ți „stiri” la sertar ca sa le lansezi pe post de șantaj electoral este execrabil…
    Eu prefer să nu mai bag in seama tot „bruiajul” si sa tin cont de ce a făcut candidatul de-a lungul anilor.

  12. Citez dintr-un celebru PSD-ist in viață (in funcție), de la o discutie pe care am auzit-o personal, legat de niste certuri pe facturi fictive:

    „Să furi de la stat nu e ilegal, e imoral.
    Să furi de la mine e ilegal!”

    Cam asta caracterizează PSD-ul la orice ce nivel posibil.

  13. Nicușor, mi-ai dat speranțe, dar se pare că și tu ești vândut clanurilor. Acum vei avea soarta lui Geoană din 2009. Dacă nu recunoșteai, mai exista speranță pentru tine. Acum nu poți decât să fugi, Nicușoare, și orice ai face nu accepta dezbateri cu Băsescu, că te prinde, te încolțește și dă cu tine de toți pereții, iar la ce bun debater ești o să îți ruineze marinarul candidatura și cariera politică.

    • Ah, povestea cu clanurile! Uitasem de ea și de nopțile pierdute în Kiseleff10 pentru a o „pune pe roate” ..
      PS. Bețivanul nu mai reprezintă un pericol, mai ales dacă i se aduce aminte de Sexy Club, Generalul „Izmană” și de o doamnă oxigenată, dar cu rădăcini brunete…

    • @Scaraoțchi® – Nu te-ai prins ca Cristi e acelasi postac al lui Basescu, Cristian M. Teodorescu, acelasi text, aceeasi linie… are armata de postaci basescu, nu gluma. Sa vezi ce de copy-paste sunt pe facebook cu postacii lui basescu, te ia de cap!

    • Nu îl cunosc pe acest Cristian M. Teodorescu, eu sunt un alt Cristian. Nu sunt postac plătit al lui Băsescu, dar îl susțin pe acesta. Textul meu este original și necopiat, și nu vine de la organizația PMP din sectorul în carenstau, ci din propria mea minte.

      P. S. Nu o să vă înțeleg niciodată pe voi, mucușoriștii fanatici. Nicușor a făcut ceva care nu este moral și care este complet opusul a ceea ce susține el. Adică cum adică, în „noul București” au voie bișnițarii să-și facă cârciumi în parcuri? În acest București „curat” se construiește fără autorizație în prețioasele spații verzi? E clar ceva dubios la mijloc: în cel mai bun caz Nicușor e doar duplicitar și ipocrit, iar în cel mai rău caz a fost mituit de Câine. Dacă ar fi fost prezentat drept un candidat obișnuit, ca „răul cel mic”, nu ar fi fost o problemă, problema e că Plicușor ne e prezentat drept un candidat curat, drept binele absolut, și el pretinde că este altfel, că face parte dintr-un nou tip de politician. În acest context, acțiunile lui sunt total greșite și ne înșeală încrederea tuturor. Eu nu îl vreau pe ipocritul ăsta lipsit de carismă pe post de primar.

    • Tineți minte aceste cuvinte:
      Cine nu votează Nicușor Dan la Primăria Generală o votează, direct sau indirect, pe Firea-i a draq!
      Motivele nici nu mai contează; important e dacă țoapa mafiotă mai ia sau nu un mandat de furat.

  14. Eu înțeleg mizeria asta apărută acum, dar altceva nu am înțeles și anume ce vrea să facă Nicușor cu Capitala dacă vrea sa fie primar mare?!

  15. Judecătorii CCR și președintele Iohannis au destituit șefa DNA fara sa tina cont de condamnarea CEDO iar Nicușor Dan își facea griji pentru un ,,interlop”

  16. Ce grija are el sa nu se ajunga la cedo….vai de mine ce om grijuliu pt romanica…presedinte de tara ar trebui facut…

  17. P(r)ostacii sputnikari iar au crize de isterie si spume la botic.
    Oare de ce? 🙂

    • ce important e shordan daca se ocupa si putin de el! crezi ca are si putin constructii in parc? ca-il ajuta nicu si pe el. orice, numai sa nu ajunga firea la cedo!

    • Scrie, d-le, ”Putin” cum trebuie, ca m-am chiorat vreme de secunde bune inainte sa inteleg ce-ai vrut sa zici!
      Putin n-ar construi in parcuri pt ca dizidentii s-ar putea ascunde dupa copaci, iar Noviciok-ul e ineficient in aerul puternic oxigenat…

  18. Exclus sa fi facut Firea ce a facut ND pentru ca tzoapa nu lucreaza pro-bono si nici pentru Bucuresteni.
    ND a incercat sa previna un abuz, abuz dovedit in justitie. Asta pentru ca dovedirea abuzului implica plata unor despagubiri de catre Primarie. Si asa cum e cazul la noi intotdeauna – nu platesc functionarii vinovati ci se acopera din bugetul primariei paguba, adica din banii nostri.
    ND nu e angajatul Politiei sau SRI sa verifice cazierul persoanelor,daca functionarul Primariei avea cunostinta ca acest „caine” e interlop trebuia sa sesizeze politia, in caz contrar chiar poate fi acuzat de tainuirea faptelor si complicitate.
    Cred c ad efapt jegul asta d epostare „prinde” la analfabeti si oligofreni si il avantajeaza poate doar pe Marinel, despre care lumea a mai uitat cat a furat si dezbinat.

  19. Care ca ND s-a bagat intr-o rafuiala intre interlopi ! Omul a dat spaga pentru autorizatia de constructie , dar nu cat a promis drept care Piedone i-a aratat cine e seful !! Faptul ca instanta a confirmat ca demolarea a fost ilegala, asta nu mai e pentru cetatean , un argument , de multa vreme… Eu vreau sa stiu de la ND cum e cu principiile : cum dracu construim in parcuri (fie si pana la 10% din suprafata acestora) cand noi , in Bucuresti avem o atat de mare poluare si atat de putin spatiu verde pe cap de locuitor ?! Adica eu nu am voie sa tai un nenorocit de dud din curtea mea,care imi rupe gardul, acoperisul , impute strada de dude si miros de tuica iar altul, construieste intr-un parc ?! Suntem nebuni, ce dracu legi avem si unde sunt principiile, bre nea ND ??!! ”O sotietate fara printipuri, va sa zica ca nu le are!”

    • @eva, le cam incurci.

      Piedone i-a dat lui Mitrache aprobare de constructie, acum 7 ani cand era primar.
      Demolarea a facut-o anul trecut, actualul primar Baluta.
      Poate ne explici si ce naiba de legatura ar putea sa existe intre Nicusor Dan si dudul tau puturos?

  20. Inscenare sau nu tot USR+ votez.
    Mue PSD!

  21. Nefericitul moment ales de unii (credeam ca astfel de modalitati mediatice sau semi – politice sunt deja parte a trecutului ) spre a contracara o candidatura pentru functia de primar general al bucurestilor este atit de vizibil falsificat ,incit nici macar nu trebuie sa ai multa minte spre a descifra pacaleala . Nu asa se procedeaza intr-o tara europeana civilizata . Cusatura cu ata alba este deja transformata intr-una cu ata rosie .Penibilul situatiei si mai ales penibilul comentariilor ce ar fi trebuit sa invinovateasca un candidat este evident .Cei care si-au facut un plan din asta se inseala atunci cind cred ca au ceva de cistigat . Totul este deja transat , nici macar o persoana nu isi va mai modifica pozitia electorala(poate doar adeptii PMP cind vor intelege situatia si urgenta ei ) . Alegerile din acest an , fie ele locale , fie parlamentare au o alta miza numita europenism si romanism . 70 de procente din electoratul roman este favorabil punerii in practica a acestor doua simple cuvinte .Este total inoportun in acest moment sa votezi altceva decit candidatul USRPLUS-PNL. cei care inca viseaza – la cai verzi pe pereti- nu numai ca isi fac lor rau dar mai fac rau si unui intreg Bucuresti .Speream ca ratiunea va trumfa si cei care au alte optiuni sentimentale sa revina in realitate .Inca mai cred , ca cineva fie va renunta in final la candidatura sau va declara ceva ce ar modifica votul propriilor lui votanti , fie partidul in sine va trece cu bagaje cu tot in alta tabara ,moment in care totul se schimba . Nu cred ,insa ,ca cineva poate sa riste asta .

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.