G4Media.ro

DOCUMENT Nicușor Dan, fără un răspuns concludent la acuzația că a întârziat…

Foto: InquamPhotos / Octav Ganea

DOCUMENT Nicușor Dan, fără un răspuns concludent la acuzația că a întârziat doi ani să semneze autorizația pentru spitalul oncologic Sanador / Crin Antonescu: Trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună pentru că numai așa semnați

Candidatul independent la președinție Nicușor Dan n-a reușit să ofere un răspuns concludent – în cadrul dezbaterii electorale organizate miercuri seara de Antena3 –  privind acuzația că a refuzat timp de doi ani să semneze o autorizație de construire pentru Spitalul oncologic pediatric Sanador.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media

- articolul continuă mai jos -

Candidatul alianței PSD-PNL-UDMR Crin Antonescu a afirmat că deși exista o hotărâre definitivă a instanței în privința acestui obiectiv, Nicușor Dan nu ținut seama și a amânat să semneze autorizația până astăzi, cu câteva zile înainte de alegeri.

„ Acum 5 ani vi s-a solicitat aprobarea pentru construirea unei clinici oncologice pentru copii Sanador, ați stat în procese. Acum 2 ani instanța a dat o decizie definitivă. De 2 ani trebuia să semnați autorizația de construcție. Azi ați semnat-o azi (…) Un om care vrea să facă legea nu respectă 2 ani decizia. În toți acești ani v-ați gândit la copii? E un hobby, e un lobby, e doar lentoare, e altceva, ce e?”, l-a întrebat Antonescu pe Nicușor Dan.

Nicușor Dan a evitat un răspuns direct la întrebarea lui Antonescu, învinovățind „sistemul” și pe ministrul Rafila. „Dacă dumneavoastră aveți vreo problemă cu modul în care se tratează cancerul în România vă rog să vă adresați colegului dumneavoastră domnul Rafila. Dacă vorbim de sistemul medical din România, trebuie să constatăm că de 30 de ani nu există o viziune pentru sistemul medical din România, pentru infrastructura sistemului medical, nu există proiecte pentru mari spitale sau care să înlocuiască infrastructura improprie. Dacă din lipsa acestei viziuni se pune presiune pe un primar să semneze un act pe care îl consideră ilegal (…) și nu sunt 2 ani ci câteva luni, ca să înțelegem și noi ce avem de făcut” – a spus Nicușor Dan.

Crin Antonescu a revenit, subliniind că toată România are o problemă cu tratarea cancerului pentru că boala e pe primul loc, subliniind că Nicușor Dan „avea cu ce” și avea „tot temeiul să construiască o clinică pentru copii”. „Cinci ani ați stat în procese, de doi ani aveți o decizie definitivă. Nu e despre Rafila, fiți uman, dați-mi un răspuns. Ați semnat azi aprobarea?”, a insistat Crin Antonescu.

Nicușor Dan a insistat să-l indice pe Rafila „care nu-i tratează bine pe bolnavii de cancer”, însă în final a admis că „astăzi” a dat aprobarea, sugerând în continuare că proiectul ar fi ilegal. „Da, am dat aprobarea. Asta nu înseamnă că un privat cu medici foarte buni trebuie să construiască ilegal”, a spus Nicușor Dan.

Crin Atonescu a apreciat că în România ar trebui să existe campanie electorală în fiecare zi, pentru că numai așa sunt semnate documente pentru obiective importante: „Trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună pentru că așa semnați. Am realizat ceva campania asta”.

Mai jos, dovada că primarul Capitalei Nicușor Dan a semnat autorizația pentru Spitalul Oncologic pediatric Sanador în 30 aprilie, 2025, întărind acuzația că s-a temut ca subiectul să nu fie exploatat în campanie în defavoarea sa.

semnatura autorizatie Sanador, Nicusor Dan
sursa: G4Media
autorizatie semnata Sanador Nicusor Dan
sursa: G4Media

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

20 comentarii

  1. De ce ? Pentru ca nu era vorba de copiii lui.

    • Omul are procesor de Pentium II, ala de olimpic…

    • Omul are procesor de Pentium II, ala de olimpic…

    • De ce? Mă, nu-mi place că N Dan nu a făcut ce a promis în București. Dar aici autorizația n-a fost dată pentru că Sanador a vrut să modifice o clădire monument istoric parter și mansardă la un bloc cu 6 etaje peste monument.

      Iar sentința este în favoarea Sanador, dar logic și legal n-ar fi trebuit să fie, pentru că distruge monumentul, așa cum s-a întâmplat cu numeroase monumente din București.

      Sanador nu avea nici o problemă dacă ar fi construit blocul de 6 etaje pe un teren liber la marginea Bucureștiului, sau într-o zonă cu clădiri de aceeași înălțime, fără să afecteze vreun monument istoric.

  2. Nicușor a greșit.
    Răspunsul corect era următorul:
    Nu puteam să dau o autorizație ilegală, iar ulterior sa fiu acuzat și să răspund așa cum trebuie să faceți dvs acum în cazul terenurilor sau așa cum a făcut Piedine în cazul Colectiv.

    • Piedone am vrut să zic și nu Piedine

    • Foarte inteligent. Pe logica ta, nu va da autorizație la nimic. Toată lumea trebuie sa se ducă în tribunal ca să obțină autorizație, adică 5-10-15 ani. Atunci sa plece dracu de acolo și sa punem un robot ca tot aia e.

    • Gioni, Căcărău n-are dreptate. Ăia au obținut o sentință judecătorească nu știu cum ca să distrugă un monument istoric.

      Nu-mi place, dar aici N Dan are dreptate.

  3. Am vazut deja ca “martorii lui Nicusor au raspunsul pregatit: da, asa e, n-a semnat, e vinovat, dar nu se face sa invoci un asemenea subiect. E urat.
    Cu tot dragul, daca nicusoristii sunt atat de dezgustati si revoltati de matrapazlâcurile lui Crin Antonescu, inseamna ca ar trebui sa-i ceara demisia lui Nicusor pentru o grozăvie ca asta. Pt ca 1) ce respect ai tu pt justiție cand ignori hotărâri ale instantelor?!; 2) ce fel de politician esti (zic politician, nu om, desi…) daca amâni sa semnezi pt un spital pana in momentul in care problema aia devine tema de campanie – si atunci in 2 zile ai semnat!
    Daca a semnat azi desi considera ca decizia e incorecta, inseamna ca a contat mai mult logica electorala decat acele pretinse motive care il facusera sa nu semneze pana acum.
    Daca a semnat pentru ca trebuia si se temea de probleme legale odata cu apariția subiectului in presa, inseamna ca pana acum a refuzat din ticalosie, indiferenta sau cine stie ce interese are el, apropiati etc.
    Oricum, cred ca e de domeniul evidentei ca omul asta nu e nicidecum Cavalerul Onestitatii asa cum pretinde. Dar nu ma astept sa deschida multi ochii.

    • Dar doar aia a blocat ? Parca ala de la 6 spune ca sta de 2 ani cu proiectele blocate pentru canalizare, gaze,apa, asfalt pe niște străzi din sector doar pentru ca ND are un ghimpe împotriva lui. Acolo ce este ilegal ?

  4. Ce minciună.
    A raspuns.
    E remarcabil cum G4, hotnews si antena3 sunt azi de partea lui Crin.

  5. G4 aratati toata imaginea.

    Nicusor s-a pozitionat toata dezbaterea cracanat cu mainile impreunate, precum un paznic la intrare.

  6. Bravo, Nicusor!
    Tertipuri din astea de amanat semnatura astepti de la primari de partide ca sa vina parandaratul. Schema e deja clasica, nu avem de ce sa ne prefacem ca n-o vedem, fie ca suntem fani ai personajului sau ba.
    Dupa lungi calcule cu astrolabul cica e o probabilitate de 99,9% ca daca sponsoriza Sanador campania la primarie sau la prezidentiale, zodia lor era ceva mai norocoasa si semnatura venea mai repede. De empatie pentru bolnavi, copii si alte chestiuni nu se pune problema, n-avem in programul prezidential sau in RAM.
    Eram decis sa te votez in turul 1, dar probabil ca o sa te votez doar in turul 2 dupa ce vomit putin in gura. Daca nu va fi cazul sa fii pe 18 mai pe buletinul de vot, no problemo, am inteles ca mai sunt niste semnaturi de dat la spitale amanate.

    • Omul si-a arătat caracterul cu mult înainte. Spunea Ciucu de la 6 ca sta cu proiectele blocate pentru refacerea străzilor din sector de 2 ani ca are ND un ghimpe împotriva lui. Acolo ce argumente are împotriva unor investitii publice ? Apoi puciul orchestrat în USR demonstrează minciuna, perfidia , aranjamentele pe sub masa, lipsa de onestitate. Și în final sa blochezi 2 ani de zile o hotărâre judecătorească e în abuz cât casa pentru care trebuie sa răspundă penal.

    • azerty, N Dan are alte păcate și le-am scris în alte comentarii, citește-le, dar de luat nu ia șpagă. Aia cu șpaga era Fifi.

      N Dan a evitat să aprobe distrugerea de către Sanador a unui monument istoric care are parter și mansardă peste care vrea să construiască un bloc cu 6 etaje.

  7. Și la Colectiv s-au dat autorizații ilegale și ați văzut ce a ieșit.
    Majoritatea școlilor funcționează fără autorizație de incendiu. De ce? Pentru ca în România nu se respectă legile, iar când se întâmplă o tragedie se caută vinovați.
    Trebuie să terminăm odată cu aceste ilegalități și să nu le mai tolerăm. Acum voi ii condamnați pe cei care nu vor să tolereze ilegalitățile.
    Nu poți face o faptă bună săvârșind o ilegalitate.

    • Și cand i-a blocat lui Ciucu de 2 ani autorizațiile pentru refacerea străzilor din sector, tot o legalitate a comis Ciucu ? Dacă ceva e greșit, primaria nu trebuie sa blocheze ci sa dea un răspuns rapid prin care solicitantul poate corecta greșelile proiectului. El folosește aceste blocaje împotriva oponenților politici . Antonescu dacă avea o echipa serioasa dezvăluia multe despre blocajele creare de ND.

  8. Ăștia suntem, ăștia ne reprezintă. Ce mai putem să vrem. Atât s-a putut! Acuma tre să alegem din unșpe rele răul cel mai puțin periculos.
    Să vedem, să vedem, să vedem, să vedem, … ce-o să iasă!

Pentru a posta un comentariu, trebuie să te Înregistrezi sau să te Autentifici.