Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Candidatul independent la președinție Nicușor Dan n-a reușit să ofere un răspuns concludent – în cadrul dezbaterii electorale organizate miercuri seara de Antena3 – privind acuzația că a refuzat timp de doi ani să semneze o autorizație de construire pentru un prezumtiv Spitalul oncologic pediatric Sanador.
Candidatul alianței PSD-PNL-UDMR Crin Antonescu a afirmat că deși exista o hotărâre definitivă a instanței în privința acestui obiectiv, Nicușor Dan nu ținut seama și a amânat să semneze autorizația până astăzi, cu câteva zile înainte de alegeri.
„ Acum 5 ani vi s-a solicitat aprobarea pentru construirea unei clinici oncologice pentru copii Sanador, ați stat în procese. Acum 2 ani instanța a dat o decizie definitivă. De 2 ani trebuia să semnați autorizația de construcție. Azi ați semnat-o azi (…) Un om care vrea să facă legea nu respectă 2 ani decizia. În toți acești ani v-ați gândit la copii? E un hobby, e un lobby, e doar lentoare, e altceva, ce e?”, l-a întrebat Antonescu pe Nicușor Dan.
Nicușor Dan a evitat un răspuns direct la întrebarea lui Antonescu, învinovățind „sistemul” și pe ministrul Rafila. „Dacă dumneavoastră aveți vreo problemă cu modul în care se tratează cancerul în România vă rog să vă adresați colegului dumneavoastră domnul Rafila. Dacă vorbim de sistemul medical din România, trebuie să constatăm că de 30 de ani nu există o viziune pentru sistemul medical din România, pentru infrastructura sistemului medical, nu există proiecte pentru mari spitale sau care să înlocuiască infrastructura improprie. Dacă din lipsa acestei viziuni se pune presiune pe un primar să semneze un act pe care îl consideră ilegal (…) și nu sunt 2 ani ci câteva luni, ca să înțelegem și noi ce avem de făcut” – a spus Nicușor Dan.
Crin Antonescu a revenit, subliniind că toată România are o problemă cu tratarea cancerului pentru că boala e pe primul loc, subliniind că Nicușor Dan „avea cu ce” și avea „tot temeiul să construiască o clinică pentru copii”. „Cinci ani ați stat în procese, de doi ani aveți o decizie definitivă. Nu e despre Rafila, fiți uman, dați-mi un răspuns. Ați semnat azi aprobarea?”, a insistat Crin Antonescu.
Nicușor Dan a insistat să-l indice pe Rafila „care nu-i tratează bine pe bolnavii de cancer”, însă în final a admis că „astăzi” a dat aprobarea, sugerând în continuare că proiectul ar fi ilegal. „Da, am dat aprobarea. Asta nu înseamnă că un privat cu medici foarte buni trebuie să construiască ilegal”, a spus Nicușor Dan.
Crin Atonescu a apreciat că în România ar trebui să existe campanie electorală în fiecare zi, pentru că numai așa sunt semnate documente pentru obiective importante: „Trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună pentru că așa semnați. Am realizat ceva campania asta”.
Mai jos, dovada că primarul Capitalei Nicușor Dan a semnat autorizația pentru clădirea Sanador în 30 aprilie, 2025, întărind acuzația că s-a temut ca subiectul să nu fie exploatat în campanie în defavoarea sa.

sursa: G4Media

sursa: G4Media
Nicușor a greșit.
Răspunsul corect era următorul:
Nu puteam să dau o autorizație ilegală, iar ulterior sa fiu acuzat și să răspund așa cum trebuie să faceți dvs acum în cazul terenurilor sau așa cum a făcut Piedine în cazul Colectiv.
Piedone am vrut să zic și nu Piedine
Gioni, Căcărău n-are dreptate. Ăia au obținut o sentință judecătorească nu știu cum ca să distrugă un monument istoric.
Nu-mi place, dar aici N Dan are dreptate.
Bă căcărău are dreptate aici!
Am vazut deja ca “martorii lui Nicusor au raspunsul pregatit: da, asa e, n-a semnat, e vinovat, dar nu se face sa invoci un asemenea subiect. E urat.
Cu tot dragul, daca nicusoristii sunt atat de dezgustati si revoltati de matrapazlâcurile lui Crin Antonescu, inseamna ca ar trebui sa-i ceara demisia lui Nicusor pentru o grozăvie ca asta. Pt ca 1) ce respect ai tu pt justiție cand ignori hotărâri ale instantelor?!; 2) ce fel de politician esti (zic politician, nu om, desi…) daca amâni sa semnezi pt un spital pana in momentul in care problema aia devine tema de campanie – si atunci in 2 zile ai semnat!
Daca a semnat azi desi considera ca decizia e incorecta, inseamna ca a contat mai mult logica electorala decat acele pretinse motive care il facusera sa nu semneze pana acum.
Daca a semnat pentru ca trebuia si se temea de probleme legale odata cu apariția subiectului in presa, inseamna ca pana acum a refuzat din ticalosie, indiferenta sau cine stie ce interese are el, apropiati etc.
Oricum, cred ca e de domeniul evidentei ca omul asta nu e nicidecum Cavalerul Onestitatii asa cum pretinde. Dar nu ma astept sa deschida multi ochii.
Ce minciună.
A raspuns.
E remarcabil cum G4, hotnews si antena3 sunt azi de partea lui Crin.
Omul are procesor de Pentium II, ala de olimpic…
Omul are procesor de Pentium II, ala de olimpic…
G4 aratati toata imaginea.
Nicusor s-a pozitionat toata dezbaterea cracanat cu mainile impreunate, precum un paznic la intrare.
Cu putin efort, statea in spagat.
Il facea invidios pe Badea.
Bravo, Nicusor!
Tertipuri din astea de amanat semnatura astepti de la primari de partide ca sa vina parandaratul. Schema e deja clasica, nu avem de ce sa ne prefacem ca n-o vedem, fie ca suntem fani ai personajului sau ba.
Dupa lungi calcule cu astrolabul cica e o probabilitate de 99,9% ca daca sponsoriza Sanador campania la primarie sau la prezidentiale, zodia lor era ceva mai norocoasa si semnatura venea mai repede. De empatie pentru bolnavi, copii si alte chestiuni nu se pune problema, n-avem in programul prezidential sau in RAM.
Eram decis sa te votez in turul 1, dar probabil ca o sa te votez doar in turul 2 dupa ce vomit putin in gura. Daca nu va fi cazul sa fii pe 18 mai pe buletinul de vot, no problemo, am inteles ca mai sunt niste semnaturi de dat la spitale amanate.
azerty, N Dan are alte păcate și le-am scris în alte comentarii, citește-le, dar de luat nu ia șpagă. Aia cu șpaga era Fifi.
N Dan a evitat să aprobe distrugerea de către Sanador a unui monument istoric care are parter și mansardă peste care vrea să construiască un bloc cu 6 etaje.
Și la Colectiv s-au dat autorizații ilegale și ați văzut ce a ieșit.
Majoritatea școlilor funcționează fără autorizație de incendiu. De ce? Pentru ca în România nu se respectă legile, iar când se întâmplă o tragedie se caută vinovați.
Trebuie să terminăm odată cu aceste ilegalități și să nu le mai tolerăm. Acum voi ii condamnați pe cei care nu vor să tolereze ilegalitățile.
Nu poți face o faptă bună săvârșind o ilegalitate.
De ce? Mă, nu-mi place că N Dan nu a făcut ce a promis în București. Dar aici autorizația n-a fost dată pentru că Sanador a vrut să modifice o clădire monument istoric parter și mansardă la un bloc cu 6 etaje peste monument.
Iar sentința este în favoarea Sanador, dar logic și legal n-ar fi trebuit să fie, pentru că distruge monumentul, așa cum s-a întâmplat cu numeroase monumente din București.
Sanador nu avea nici o problemă dacă ar fi construit blocul de 6 etaje pe un teren liber la marginea Bucureștiului, sau într-o zonă cu clădiri de aceeași înălțime, fără să afecteze vreun monument istoric.
Ăștia suntem, ăștia ne reprezintă. Ce mai putem să vrem. Atât s-a putut! Acuma tre să alegem din unșpe rele răul cel mai puțin periculos.
Să vedem, să vedem, să vedem, să vedem, … ce-o să iasă!