G4Media.ro

Motivarea judecătorilor care l-au condamnat pe Vanghelie: Atitudinea inculpatului șochează prin simplitate…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

16 comentarii

  1. CE EXCROC…….

  2. Fericiti cei saraci cu duhul ca banii i-a impartit mai departe, mai departe
    ANAF e neputincios, „legea nu permite”

  3. Detine cineva dovada unde sunt 30 milioane de euro, milioane Euro????
    Cu CE valize s-au plimbat acetate sume DACA nu sunt prezentate de banci ?

  4. Vanghelie a mai fost prezentat lumii de infractorul Adrian Nastase drept “capo di tutti capi” al Romaniei.

  5. Stai liniștit, exprimarea este corecta doar nu atât de plastica (mde, sunt juriști). Corect era: „este un urangutan care crede că bugetul public este bananierul lui și nu este capabil să înțeleagă că ceea ce a făcut este furt din banii cetățenilor”

  6. Nu înțeleg cum se primește o șpagă de 30 mil.euro! Cine are banii ăștia cash ? Cel care a primit contractul, nu a fost plătit cu cash! Că sa nu mai vorbim de volum! Sunt 300 de cărămizi a 100000 euro fiecare!

    • Asta e dovada ca munceste si mintea lor. Problema volumetrica sigur le-a dat batai de cap faptuitorilor. Dar cu inventivitate au solutionat-o. Bine, nu inseamna ca Vanghelie a rezolvat problema cu capul lui, poate a rezolvat-o descurcaretul care a beneficiat de contract.

  7. Va dati seama cat au furat pestii mari din psd (si pnl, etc) daca asta micu’ si dispensabilu’ a palmat treijdemilioane DOAR dintr-o singura manevra!

    • Doar nu crezi ca banii astia au ramas la el. S-au dus la pestii mari. El a ramas cu ceva consistent cu sigurata, dar nu cu 30 de milioane.

  8. Adica e atat de prost ca el considera ca a facut un serviciu si o favoare cetatenilor pentru faptul ca si-a bagat 30 de milioane de euro in buzunar pentru executia lucrarilor.

  9. Acești judecători au ajuns sa judece comportamentul psihologic al inculpatului? Asta era problema lor ca a surprins prin simplitate! Intr-o țara normala se judeca fapta in sine. Nimic altceva. Ce fel de judecători sunt ăștia??? Sa ne ferească Dumnezeu sa ajungem pe mâna lor ca ajungem la pușcărie pentru ca suntem prea simpli, ca ne-am uitat urat sau ca nu nu le place de mutra noastra! Ca ei unt Dumnezeu pe pamant!!! Și nu răspund pentru nimic! Rusine Justiției, treziti-vă oameni buni!

    • Te agiti ca Pepsi.
      Era o propozitie care parea destul de suculenta pentru presa ca sa ne-o prezinte. Probabil era un side-note pe undeva pe acolo ca sa arate ca inclupatul nu e capabil sa isi dea seama de gravitatea faptelor lui si ca e in continuare un pericol pentru societate.

  10. Ori autorul articolului bate câmpii, ori judecătorii și procurorii sunt dobitoci:
    Se afirmă că valoarea contractului ar fi fost 700 milioane LEI, apoi că parandărătul era de 20%, adică un prejudiciu de 60 milioane EURO.
    Dar 20% din 700 milioane reprezintă 140 milioane lei, adică undeva la 30 milioane euro. 60 milioane euro ar fi însemnat undeva la 280 milioane lei.

  11. Mare tarasenie si cu goagal asta! Dar cel mai tare a fost cind l-a pus popa prostu(gidea zic), sa jure pe biblie ca el nu a luat nici un ban si ca omul”simplu” dus cu duhul almanahe, s-a jurat si popa prostul l-a iertat de furaciune numai ca,”amaritul” primi o gramad de ani de puscarie si juramintul strimb, poate-l mai scoate cu inca vreo 2-3 ani peste.Vanghelioane,la mai mare si la Rahova cu tine!