G4Media.ro

Monica Macovei: Toader și-a ales candidatul ideal la șefia DNA – un…

Monica Macovei: Toader și-a ales candidatul ideal la șefia DNA – un procuror care spune că “nu a fost niciodată independent”, pentru că lucrează “sub control ierarhic”

Fostul ministru al Justiției, Monica Macovei, critică afirmațiile făcute luni, în cadrul audierii la CSM, de către procurorul Adina Florea, propunerea lui Tudorel Toader pentru șefia DNA, pe care o acuză că are o atitudine de subordonare față de factorul politic.

Macovei subliniază că afirmația Adinei Florea în fața CSM că nu a fost niciodată un procuror independent nu este „o exprimare nefericită”, cum a încercat apoi aceasta să se justifice. ”Când repeți că obiectul de activitate al DNA nu este cercetarea infracţiunilor de abuz în serviciu, care sunt „infracțiuni facile”, și că nu trebuie să existe achitări în dosarele DNA, asta arată că ești pregătit să răspunzi dorințelor venite de la politicienii PSD&ALDE și de la mogulii cu probleme penale”, avertizează Macovei.

Fostul ministru al justiției scoate în evidență și faptul că Adina Florea, ”care ar urma să conducă DNA”, recunoaște că nu știe care este media europeană în privința achitărilor, dar crede că achitările în dosarele DNA sunt multe: ”Nu știe! Crede!”.

”Procurorul Florea, care ar trebui să își apere ca manager procurorii de caz, sugerează că aceștia ar trebui să fie loiali unor instituții, inclusiv Parlamentului, adică politicienilor. În plus, dna Florea nu vrea să comenteze modificările la legile justiției și la Codurile penale, susținând că rolul procurorului este doar de a le aplica, indiferent cum sunt acestea. Prestația procurorului Florea la interviul de la CSM arată portretul robot pe care și-l doresc politicienii corupți: niciodată independent, loial Parlamentului. Adică, un procuror subordonat politic”, mai atrage atenția Macovei.

”Incă o dată, Tudorel Toader arată că nu este ministrul Justiției, calcă în picioare CSM, independența judecătorilor și procurorilor și e sluga politicienilor. Dragnea: „eu îl rog și el ascultă”. Toader ar face bine să nu trimită această propunere la președinte, ca să nu omoare anticorupția, și să caute un procuror independent. Poate servește țara, și nu pe Dragnea. Iar doamna Florea, dacă independență nu are, măcar demnitate să aibă: să se retragă”, conchide fostul ministru al Justiției.

Procuroarea Adina Florea, candidatul propus de ministrul Justiţiei Tudorel Toader la şefia DNA, a făcut luni declaraţii interesante în cadrul audierii de către CSM. ”Nu am fost niciodată un procuror independent (..) pentru că am lucrat în sistemul în care ne desfăşurăm activitatea sub control ierarhic”, a spus Adina Florea. Chestionată de şeful Secţiei de procurori a CSM, Codruţ Olaru, ea a admis apoi că a avut o exprimare nefericită.

Cred că a fost o exprimare nefericită şi probabil m-am grăbit când i-am răspuns domnului ministru. Nu se pune problema de a nu fi independentă. În activitatea de desfăşurare a urmăririi penale am fost şi rămân independentă, nu despre asta era răspunsul meu, ci se referea la activitatea pe care procurorul general, în calitate de manager de nivel superior, o poate exercita, în sensul de coordonare, monitorizare a activităţii, nicidecum a interveni în privinţa independenţei personale ca manager, fie cu privire la independenţa procurorlui de execuţie care îşi desfăşoară activitatea”, a spus Florea.

În ce priveşte protocoalele Parchet – SRI, Adina Florea a declarat că, în opinia ei, acestea au adăugat la lege.

“În toată activitatea desfășurată până acum, nu am lucrat cu aceste protocoale,nu le-am cunoscut decât în momentul în care au devenit publice. Din punctul meu de vedere, acest protocoale adaugă la lege. Dacă Codul de procedură penală asigură cadrul procesual în baza căruia procurorul își desfășoară activitatea și iată deleagă activitatea în baza acestora. Aceste protocoale au creat un alt cadru, altul decât acela procesual, în baza căruia să poate lucra acele echipe prevăzute de protocoale și care excede cadrului procesual. Atitudinea pe care aș adopta-o ar fi aceea de a pune la dispoziția comisiei care ar verifica aceste protocoale a tuturor documentelor care să contribuie la aflarea adevărului”, a declarat Adina Florea, în cadrul interviului din Secția pentru Procurori a CSM.

Obiectul de activitate al Direcţiei Naţionale Anticorupţie nu este cercetarea infracţiunilor de abuz în serviciu, ci de a investiga infracţiuni de corupţie la nivel înalt şi mediu, a afirmat luni Adina Florea, propunerea ministrului Justiţiei pentru ocuparea funcţiei de procuror şef al DNA, potrivit Agerpres.

“Din datele statistice pe care le-am avut la îndemână, activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie s-a axat mai mult pe soluţionarea infracţiunilor de abuz în serviciu. Cred că obiectul de activitate al Direcţiei Naţionale Anticorupţie nu este constatarea şi cercetarea infracţiunilor de abuz în serviciu. Este acela de a constata, de a cerceta şi de a pune la dispoziţia şi pe masa judecătorului infracţiuni de corupţie la nivel înalt şi mediu. Infracţiunile de abuz în serviciu sunt infracţiuni prevăzute în Codul penal ca fiind infracţiuni de serviciu, iar în Legea 78/2000 – ca fiind infracţiuni asimilate celor de corupţie. Mai mult decât atât, am auzit în spaţiul public ideea că atât timp cât nu am putut să dovedim şi să documentăm infracţiunile de corupţie, astfel cum sunt ele prevăzute în Codul penal, am recurs la dovedirea infracţiunii mai facile, aceea de abuz în serviciu”, a declarat Adina Florea, în cadrul interviului susţinut în faţa membrilor Secţiei pentru procurori a CSM.

Ea a adăugat că rolul DNA este acela de a descoperi infracţiuni de corupţie complexe şi complicate, precizând că investigarea abuzului în serviciu ar intra în competenţa parchetelor de pe lângă tribunale sau judecătorii.

“Nu ştiu şi nu cred că rolul Direcţiei Naţionale Anticorupţie este acela de a cerceta infracţiuni facile. Dimpotrivă, rolul Direcţiei Naţionale Anticorupţie este acela de a cerceta, de a analiza, de a găsi acele infracţiuni de corupţie care au fost săvârşite prin cele mai complexe şi complicate metode infracţionale alese de infractori. Infracţiunile facile, acelea de abuz în serviciu, dacă este să ne referim la acestea, intră în competenţa parchetelor de pe lângă tribunale şi, de ce nu, a parchetelor de pe lângă judecătorii”, a spus Florea.

Adina Florea susţine azi interviul în faţa Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, care va da un aviz consultativ.

Citește și: Florin Iordache, în calitate de președinte delegat al Camerei Deputaților, a sesizat CCR în legătură cu protocoalele dintre Parchet și SRI

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

10 comentarii

  1. Adina Florea o marioneta a penalilor gen Veorica …poate putin mai articulata.
    Vai de Romania daca cumva ajunge comuista asta sefa anticoruptiei.

    M#1E PSD-ALDE !

  2. Nu te lasa Monika!
    Oricum statul mafiot PZD & Rudotel vor livra ce doresc.
    Un procuror obedient care sa nu deranjeze.
    Iohani o va numi pe aleasa luii Rudotel din cauza de suspendare.
    DNA va deveni cureaua de transmisie intre PZD si interesele mafiotilor.
    Chiar daca nu-mi doresc asa cred ca nimeni nu mai e interesat de vreo schimbare.

    • Nici nu poate fi vorba de vreo suspendare, cine sa-l suspende? Dragnea, care nici nu mai scoate nasul in lume, daca n-o fi sters-o deja, tariceanu care-i turbat cu legea off-shore, iar restul isi ling ranile dupa referendum?
      E o tuta absoluta si cumatra asta de prin constanta, unde colcaie coruptii, isi iau zborul prin madagascar, vezi radu mazare, se dau bolnavi, vezi nicusor constantinescu, si alte jartele penale, dar ea e profesionista, nene, si lui valcov i-a adus pisica pe prag protocolul!!
      Mai vine si zice, nesimtita, ca DNA are ca treaba coruptia la nivel inalt si mediu, nu infractiunile de abuz in serviciu, niste flecustete, care-s treaba parchetelor. Insa tot ea spune ca si infractiunile de abuz in serviciu sunt infractiuni asociate celei de coruptie, adica se contrazice in termeni, toanta. Pai daca scarbele corupte sunt bazate si consiliate de alte jigodii smechere, vine si-i ia DNA cu ce poate, adica macar abuz in serviciu, plus ca s-a vazut cu ce sume tepene se lasa si abuzul in serviciu. Sa-i agate cu ceva, chiar mai micut, ca apoi se redeschid dosare, si-i incalta si cu lucruri grele si mari. Bunaoara, javra de dragnea, l-a agatat cu abuz in putere, ca sa-l umfle cu ceva, ca teldrum nu e dosar usor, simplut, e nevoie de timp, da-i vine lui vremea de puscarie si pe teldrum. Cucoana florea ar vrea sa nu-si piarda vremea cu abuzul in serviciu, si cum pe-alea grele e complicat sa-i prinzi, atunci mai bine sa-i lasi in pace, tampita, ca hotul neprins e negustor cinstit.

  3. Vorbeste matrafoxul din ea…

    • Morjanu a supraviețuit! Deci, pudila a fost scarificat pe altarul postacilor fara rezultate!
      Totuși, nu înțeleg termenul de matrafox!? O fi ceva băutură specifica estului, că nu o pot asocia cu nimic. Și nici chef de google n-am.
      Muie PSD!

    • clanta, clanta!… iar ai dat cu limba pe clanta?

  4. Aceasta Adinutza nu e decat un fel de momeala. Daca nu e respinsa de Klaus, situatia e putin mai complicata pentru Ciuma Rosie, dar nu e nicio panica, e suficient de proasta astfel incat sa nu comenteze ordinele primite. Daca insa e respinsa de Klaus, varianta de altfel luata in calcul si de ”Tri bubiti”, atunci urmeaza marea surpriza: Irinuca numita Procuror-Sef D.N.A….! O sa spuneti ca nu are studii de Drept si experienta ca Procuror, dar de cand e asta o problema pentru fostele, actualele si viitoarele locatare ale Cabinetului 2 ?

  5. D-na Macovei greșește crezând că Florea are simț profesional și demnitate. Eu cred că Adinuța va merge pe urmele lui Bicuța. Pur și simplu nu înțelege cât îi de proastă.

  6. Trebuia batuta, nu criticata!

  7. Procurorii nici nu sunt subordonați ierarhic și nici nu sunt sub autoritatea ministrului justiției. Astea sunt niște prafuri de aruncat în ochii … justiției înfăptuite de procurori !

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.