G4Media.ro

Mircia Gutău, primarul din Râmnicu Vâlcea, a dat în judecată statul român…

Mircia Gutău, primarul din Râmnicu Vâlcea, a dat în judecată statul român și cere despăgubiri de 10,5 milioane de euro, după ce dosarul său a fost rejudecat, iar el a fost achitat

Primarul Râmnicului, Mircia Gutău, prin avocatul său, Octavian Fieroiu, a deschis vineri acţiune în instanţă împotriva statului român, solicitând daune morale şi materiale pentru „suferinţa şi umilinţa” la care ar fi fost supus în cei peste 12 ani în care a fost implicat în procese, transmite Agerpres

Avocatul Fieroiu a precizat, pentru Agerpres, că acţiunea a fost deschisă la Tribunalul Vâlcea şi că se cer despăgubiri de 10,5 milioane de euro, daune morale şi materiale pentru „suferinţa şi umilinţa” la care a fost supus primarul Gutău în cei peste 12 ani de procese.

„S-au cerut 500.000 de euro daune materiale şi 10 milioane de euro daune morale pentru cei 12 ani şi circa 4 luni pe care i-a petrecut Mircia Gutău prin procese şi prin puşcăriile patriei. Sigur, este o apreciere relativă şi subiectivă, o cvasirecuperare a prejudiciului creat, cuantificabil în salariile şi celelalte beneficii de care a fost lipsit în perioada detenţiei, în cheltuielile pe care le-a făcut pentru angajarea unui avocat calificat, pentru cazare, pentru transport la organele de urmărire penală şi la instanţele de judecată şi alte multe cheltuieli, pentru că au fost ani de procese la instanţele din ţară şi inclusiv la CEDO”, a declarat Fieroiu.

El a menţionat că acţiunea deschisă vineri este doar pe latură civilă, împotriva procurorilor de caz şi a judecătorilor care au dat sentinţa de condamnare urmând să facă plângere penală, dorinţa lui Mircia Gutău fiind ca toţi cei vinovaţi de cazul lui „să plătească”.

„Eu i-am lăsat mână liberă avocatului, pentru că am mare încredere în dumnealui. Aştept decizia judecătorilor în acest proces şi, indiferent de cât va dura el, doi, trei ani, mă aştept ca statul român să se îndrepte împotriva celor vinovaţi, pentru că ei trebuie să răspundă. De la denunţător, la procurorii de caz şi la judecătorii care au dat condamnarea, fiecare trebuie să răspundă pentru greşelile pe care le-a făcut. Indiferent de suma care a fost calculată ca despăgubire, vă spun că nimic nu echivalează cu suferinţa mea şi a familiei mele în aceşti peste 12 ani. Eu sunt unul dintre cei norocoşi pentru că am apucat să prind şi achitarea. Cred că sunt şi alţii ca mine care nu au avut norocul acesta, de aceea îmi doresc ca cei vinovaţi să plătească şi ceea ce am păţit eu să nu mai păţească şi alţii”, a declarat, pentru Agerpres, primarul Mircia Gutău.

În ianuarie 2010, Gutău a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la trei ani şi şase luni de închisoare, într-un dosar în care a fost acuzat de procurorii DNA că a pretins de la un denunţător, acţionar majoritar al unei societăţi comerciale, suma totală de 50.000 euro, atât în mod direct, cât şi prin intermediul viceprimarului Nicolae Dicu, pentru eliberarea unui certificat de urbanism pentru un teren situat în municipiul Râmnicu Vâlcea. Gutău a fost eliberat condiţionat în septembrie 2011.

În noiembrie 2016, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că lui Mircia Gutău i-au fost încălcate dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil şi în aprilie 2018 Instanţa supremă a decis rejudecarea dosarului, Gutău fiind achitat definitiv în luna octombrie a anului trecut.

Gutău a candidat la alegerile locale din 2016 la Primăria municipiului Râmnicu Vâlcea pe listele Partidului Ecologist Român, câştigând un nou mandat. El a fost primar în Râmnicu Vâlcea şi între 2004 şi 2010.

Foto: Mircia Gutău / Facebook

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

28 comentarii

  1. Ma ii grav ca după 12 ani sa fie achitat. Cineva va răspunde. Problema ii ca va răspunde din bugetul de stat – deci tot noi. Oricum, cred ca ii un caz izolat nu cred ca ii o maligna peste toată justiția. Sunt în acest sistem și vad cazuri normale, asa ceva este atât extrem de rar cât și extrem de rău. Însă după cum spunea Cesare Beccaria mai bine 100 de vinovați liberi decât 1 un singur om nevinovat condamnat.

  2. Deci nu a fost declarat nevinovat …
    Hopa…
    Uite un lucru bun la protocoalele alea atît de hulite . Eventuale înregistrări ar putea proba și nevinovatia

  3. A fost achitat. Nu a fost declarat nevinovat. Așa că gâzii și bădiile să se abțină de la comentarii.

    • Cum adică „nu a fost declarat nevinovat”? Păi sentințele sunt de două feluri: condamnare (ești vinovat) și achitare (nu ești vinovat). Ba mai mult, unul dintre temeiurile achitării este „fapta nu există”! Dacă nu știți, nu vă mai dați cu părerea.

    • cred ca nu stiti ce spuneti costin si samir: achitat – A declara printr-o hotărâre judecătorească că persoana trimisă în judecată penală este nevinovată

  4. Deci e spagar condamnat, e tot ce am nevoie sa stiu.

  5. Ce ziceți domnilor cu justiția în gură ?Cine a făcut rechizitoriul și l-a trimis în instanță cu denunțător a știut sau nu că probele din dosar sunt măsluite ? Acum la pușcărie cu torționarii și recuperarea despăgubirilor de la vinovați atât procurori cât și judecători.Abia după aceea justiția va deveni corectă când vor vedea că cine greșește plătește.

    • Te înşeli, citeşte dosarul. A scăpat pe o probleme de procedură. Dacă e cineva vinovat e parlamentul, că nu a fost în stare să adapteze legislaţia standardele CE. Condamnarea s-a dat pe legislaţia de atunci, nu a fabricat nimeni probe, numai că legislaţia de atunci nu era bună. Iar ăsta nu numai că a mai fost prins cu aste fapte de corupţie (recunoscute) dar chiar a solicitat şpagă.

      Ce face e culmea nesimţirii. Ceri şpagă, scapi pe nişte lacune legislative şi ceri despăguri pt că te-au anchetat pt asta.

    • Adica, te interesezi la o firma din Bulgaria, vezi care este pretul pentru niste mobilier de parc, tu personal, si apoi lansezi licitatia. Si vine o firma de casa si-ti vinde acelasi mobilier de trei ori mai scump, dupa ce-l cumpara, ca sa vezi, tocmai de la firma din Bulgaria. Un hot nenorocit, cum dracu mai sunt unii care-l apara aici, probabil ca sunt postacii ciumei rosii. Pentru P$D Gutau vine ca o manusa. Si-a dovedit apetitul infractional.

  6. Dragnea pare mai modest, daca CCR declara ilegale si completurile de 3 cred ca se multumeste cu Belina.

  7. Partidul e de vina… incurajeaza furtul si astia isi bat capul doar cu gandurile cum sa faca sa nu fie prins…

  8. totul pentru infractori, nimic pentru tara!

  9. Ce nu mi e clar ,este cum Dumnezeu valcenii, care par totusi mai destupati ,voteaza un falcos de asta dupa ce iese din parnaie si dupa ce prestatiia lui publica e jalnica .

  10. No sa ia nici un ban. A avut grija madam Tarcea si a scos o Decizie acoperitoare pentru cei care au luat m.. de la „statul de drept”. Rusanu deja a pierdut actiunea desi a stat in arest degeaba.

    • Rusanu a stat in arest degeaba ???? Hai ca-i tare. Du-te sa-i vezi vila din Dambovicioara si te linistesti usor. Este drept, a furat mai demult, prin urmatoarea metoda. Aparea un decret sau cum s-o fi numit atunci asta ca, din anumite motive(pretexte) se scot taxele vamale pentru un anumit produs. Fenomenul se petrecea o saptamana sau doua, exact cat sa-si faca numarul firmele informate si sa nu aiba timp ca firmele cinstite sa reactioneze, sa faca si ele la fel. Binenteles, probe nu sunt, doar supozitii, dar supozitiile sunt sustinute bine de tot de averea dinozaurului. Alt bugetar cu averile lui Ali-Baba. Deci Rusanu n-a stat degeaba in puscarie, probabil pentru fiecare zi stata i-au ramas cate 100.000 E. Pai cui nu i-ar conveni un astfel de tratament. Dupa cateva luni tu si familia ta sunteti aranjati pe cateva generatii.

    • @grasu- să nu slabesti de atâta sport neuronal.

  11. Nu va lasati inselati de acest om!!!Orasul este acaparat,confiscat,controlat de acest parvenit si acolitii sai!!Rm Valcea este mort din toate punctele de vedere.Nu exista afaceri sau licitatii publice(trucate bineinteles) care sa nu mentioneze numele GUTAU.
    G4media, nu ati pierde timpul pentru o investigatie jurnalistica!!!Se aude ca ar fi „consiliat” de un alt fost puscarias,fost primar desigur,al PITESTIULUI!!!!

  12. Aceasta procuroare promovata de basescu , in cazul domnului Gutau ea trebuie sa plateasca aceasta suma , si sa faca puscarie de 10 ori cat a facut domnul Gutau , atunci as putea sa cred ca ar fi ceva semnea de dreptate in Romania .

  13. În toată afacerea asta, cineva minte cu nerușinare !

  14. Nu a fost declarat NEVINOVAT !?!?!! A fost achitat pe nerespectare de proceduri !!! NU VA LASATI MANIPULATI de acest PARVENIT !!!!

  15. Intr-un STAT democratic, un om responsabil angajat ca funcționar, cere despagubiri pentru abuzurile suportate, direct celor care l-au condamnat!
    Așa putem să învățăm și se ajungem la democratia civilizata, a justiției care apără adevărul nu a justiției politice!

  16. Aceasta suma trebuie platita de cei care au contribuit intr-o forma sau alta la condamnarea domnului respectiv .

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.