G4Media.ro

Ministrul Justiției, Stelian Ion: Decizia CCR privind Secția Specială, în contradicție cu…

Ministrul Justiției, Stelian Ion: Decizia CCR privind Secția Specială, în contradicție cu poziția CJUE

Decizia recentă a CCR pe tema Secției Speciale de anchetare a magistraților contravine unei hotărâri a CJUE și e posibil ca Bruxelles-ul să ia atitudine, declară la RFI ministrul Justiției, Stelian Ion. Pe de altă parte, el spune că ideea de a desființa Secția Specială și de a o reînființa sub altă denumire nu poate fi acceptată.

CCR a stabilit recent că Secția Specială de anchetare a magistraților este constituțională și că practic, legislația națională este mai presus de cea europeană.

Stelian Ion declară că ”decizia CCR intră cumva în contradicție cu decizia Curții de Justiție a UE, în sensul în care se stabilește prevalența Dreptului intern asupra Dreptului UE. Acest lucru nu poate decât să încurce și mai tare. Este de așteptat pe viitor o reacție din partea Comisiei Europene, pentru că lucrurile nu pot rămâne așa. În general, Curțile Constituționale din spațiul UE au avut un dialog bun cu CJUE, lucrurile sunt armonizate. Doar că uneori, există astfel de decizii care vin în contradicție cu ceea ce spune CJUE și în cazul acesta nu rămâne decât un instrument, acela în care Comisia Europeană să ia atitudine și cum se pare că deja a procedat în cazul Germaniei, e posibil să ne așteptăm pe viitor că se va întâmpla și în cazul României”.

Ministrul Justiției nu este de acord ca Secția Specială să fie reînființată după desființare, sub altă denumire: ”Trebuie să fim foarte atenți ca odată cu desființarea Secției Speciale, să ajungem la o soluție legislativă acceptabilă, în sensul în care să nu o reînființăm sub altă denumire, sub acoperișul tot al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, pentru că și acum Secția Specială e organizată în cadrul Parchetului General. Ideea de a desființa Secția și de a o reînființa sub o altă denumire sau de a trimite toate dosarele către altă secție, tot unică la nivel național, în cadrul Parchetului General, care să afecteze competența pe partea de luptă anticorupție, aceasta nu poate fi primită și trebuie să fim foarte atenți la cum desființăm Secția. Soluția corectă este cea pe care a promovat-o Guvernul. Aceasta înseamnă desființarea Secției și respectarea competenței, după materie, astfel încât dosarele care țin de criminalitatea organizată să meargă la DIICOT, cele care țin de corupție să meargă spre DNA, cele care au un alt obiect să meargă după competență la Parchetele fie de pe lângă Înalta Curte, fie de pe lângă Curțile de Apel (…). Dacă se merge spre soluția în care să fie ocolit DNA-ul, ar fi un semnal foarte-foarte greșit”, a declarat Stelian Ion la RFI.

sursa foto: Inquam Photos/ Sabin Cîrstoveanu

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

28 comentarii

  1. ministrul garsoniera strike again, un adevarat „profesionist” ce nu pricepe nici tratatele de aderare si nici rolul si limitele CJUE in raport cu curtile statelor membre, ca idee, la fel e cazul si in Polonia si Germania (mai urmeaza si altele). Problema e alta, UE trebuie sa se hotarasaca, devine stat (federatie) sau ramane o asociere de state independente in baza unor conditii agreate (tratate). Pana atunci sa aplaudam „oamenii noi si competenti” ce lupta cu mafia …”…intra cumva…bla bla bla…” csf ncplmcsf, atat sa putut.
    PS. Astept sa vad cum o sa mearga DNAul european, pastorit de Codruta (aia de nu a recuperat mai nimic din furaciuni si nici nu a bagat pe cineva la parnaie pe ani grei), tinand cont ca nu au un cadru, agreat la nivel de UE, legal bine definit. Pana una alta, plusereii si peneleii doar au trambitat promisiuni neacoperite de fapte.

    • cred ca esti intr-o grava,mega,ultra aberatie citez: „(aia de nu a recuperat mai nimic din furaciuni si nici nu a bagat pe cineva la parnaie pe ani grei)”
      Nu DNA trebuie sa recupereze ci FIscul si institutiile ce tin de valorificarea activelor confiscate.
      DNA poate pune sechestru insa mai departe daca vreun functionar osanzit nu-si face treaba …poate ar trebui sa te adresezi Fiscului.
      Poate cazul turnatorului voiculescu ,patronul a3 iti spune ceva?si mormolocul turnator trebyie sa returneze 60 mil euro insa statul nu are timp de el…insa are timp de unii cu datorii de 200 lei la fisc sau vreo amenda neplatita.
      acum poti sa-ti dai palme realizand in ce tara de lumea a 3-a traiesti.

    • esti sigur „fratioare” ? asa e ca nu le pricepi, pai turnatorul ala a furat mult mai mult, cine trebuia sa indice suma corecta si persoanele care beneficiaza de ea (famila extinsa, etc) si bunurile supuse recuperarii ? fugi si aplica indemnul pe obrajorii tai, poate iti reasezi neuronul si iesi din starea de fanatic. ps. a lamurit Codruta interactiunea cu ponta si PeeSeeDee? cand raspunzi sa cauti si cate dosare au fost respinse pentru modul „profesional” de intocmire al procurorilor.

    • Postacului PSD de mai sus îi e dor de Iordache şi Toader, comunişti autoritari ca el.

      Mai bine ar fi mulţumit că un inutil ca el are un loc în partid, altfel murea de foame.

    • gunoiul lui putin, in lipsa de logica si argumente, atat emite csf ncplmsf

    • CCR nu a spus ca Sectia Speciala nu poate fi desfiintata, ci ca nu este neconstitutionala.
      Problema nu este daca Sectia Speciala este sau nu constitutionala, ci ca trebuie urgent desfiintata pentru ca a fost infiintata de mafia psd si populata cu procurori corupti sau santajabili, cu sarcina precisa de a-i teroriza, de a-i hartui pe procurorii si pe judecatorii cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili si nesantajabili, care i-au trimis in judecata si i-au condamnat pe infractorii din mafia psd, iar in acelasi timp, pentru a-i proteja pe judecatorii corupti, care au tergiversat procesele, i-au achitat sau i-au condamnat simbolic, cu suspendare, pe marii corupti si marii infractori din mafia psd, care au devalizat tara.
      Mafia psd a procedat la fel si cu CCR si cu Inspectia Judiciara si cu Sectia pentru Judecatori din CSM si cu ICCJ si cu anumite Curti de Apel. Pentru ca justitia sa functioneze, oamenii mafiei psd infiltrati la CCR, la Sectia Speciala, la Inspectia Judiciara, la Sectia pentru Judecatori din CSM, la ICCJ, la Curtile de Apel si la Judecatorii trebuie sa fie eliminati si arestati, pentru apartenenta la un grup infractional organizat, pentru abuz in serviciu si pentru favorizarea infractorilor.

    • Cozminele, mai aplauzi mult ca foca ?
      Ca e infiintata de PeeeSeeeDeee nu este un motiv valid, pe principiul tau daca aia ajung iarasi la guvernare e legit sa desfinteze ce fac astia. Who watch the watchers, sau ai impresia ca Justitia romanasca e ferita de coruptie ?
      ps. vezi cum se fac numirile la CCR (are 3 KVJ, 3 Camera si 3 Senatul) inainte sa aberezi.

  2. CCR joaca la doua capete. Nu au cum vota desfiintarea sectiei cata vreme si-a exprimat dorinta de a reveni la SIIJ dupa expirarea mandatului de judecator CCR.

    • Calaii nu se condamna singuri, mai ales dupa ce au „spalat” retele de crima organizata in cadrul SIIJ.

  3. „… decizia CCR intră cumva în contradicție cu decizia Curții de Justiție a UE.”
    Siiigur, dom’ Stelică! Nicio grabă. Nu că ne-am fi așteptat la altceva de la un fanfaron, dar cum v-a mai picat, ca o mănușă, contradicția asta!
    P.S. Oare mizeria aia de CCR când va fi reformată? Sau, ce face pesedeul nici dracu’ nu desface?

    • Obișnuiește-te cu ideea că SRI nu mai controlează justiția!
      Epoca protocoalelor și echipelor mixte e încheiată definitiv.
      Chiar dacă se desființează SIIJ, anchetarea magistraților nu se va mai face de către DNA sub atenta îndrumare a SRI.
      Cât despre CCR, clar trebuie reformată, doar cele 2 doamne puse de iohanis votează cum vreți voi, trebuie să pună iohanis toți cei 9 membri.

    • @dan :
      SRI nu a controlat niciodata justitia, ci a colaborat cu procurorii, asa cum este normal, asa cum se intampla in toate tarile.
      SRI culege informatii, iar cand descopera ca cineva a comis infractiuni, transmite informatiile procurorilor.
      Procurorii verifica informatiile, culeg si alte probe, iar daca probele se dovedesc solide, ii trimit pe infractori in judecata.
      Pentru decizia aberanta si criminala a CCR, ca Serviciile Secrete nu pot colabora cu procurorii, judecatorii corupti sau santajabili de la CCR, care au decis asa ceva, trebuie sa fie revocati si arestati, pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru depasirea atributiunilor, pentru abuz in serviciu si pentru favorizarea infractorilor.
      Protocoalele au fost documente tehnice, privind colaborarea dinte institutiile statului. Nu au continut absolut nimic ilegal, neconstitutional sau anormal.
      Asemenea protocoale exista peste tot in lume.
      Pe baza unor asemenea protocoale, intre Politia Romana si Interpol, au putut fi arestate, in Costa Rica, Bica si Udrea.

    • da, si marmota invelea ciocolata in staniol :))))
      altfel, ramane cum am zis, epoca de aur a politiei politice nu se mai intoarce

  4. !Cozmin

    exact asa gandea si Stalin!

    cum de ati luat virusul asta?

  5. Da…Portocala…ramane tot pe afara sau merge la Parchetul European…El e emblematic,mie mi-a placut la balul mascat…era sub acoperire dar tot isi facea treaba..Cu brio,as zice…Oricum,nu merita uitat ca „titanii” astia din tribuna 2…Cata nerecunostinta,pfoa…

  6. Nu avem nici o obligatie la pretentiile UE de a desfinta ceva.Corect UE doreste desfiintarea acelei sectii pentru ca are nevoie de judecatori care sa inchida persoane incomode ei,asta e clar.Legile statului sant mai presus de legile venite de peste tari si mari.UE trebuie sa fie redusa la liber schimb si libera circulatie,atat si nimic in plus.Dar cunoastem ca prin clanul UE tarile din vest fac profit si nu or sa vrea doar liber schimb ,ei vor totul ,ei fac legi in avantajul lor.UK nu a iesit degeaba

  7. Băi nenorociților, de când e secția asta specială, n-am văzut trimis în judecată niciun procuror sau judecător pentru corupție cu excepția lui Portocală, în rest nimic, bă, zero barat eficiență, dimpotrivă a apărat corupții din justiție. În Timișoara s-a clasat un dosar greu, privind fraudele reclamate de un medic la un examen de specialitatea în chirurgie. În cazul ăla nu se autosesizează secția asta specială sau inspecția judiciară, să pună cu botul pe labe magistrații ăia corupți care au clasat acel dosar, incurajând în continuare practicarea unor astfel de practici profund nocive pt populație! O lăsați așa cu dosarul ăla? Cum dracu bă să clasezi un asemenea dosar, când a venit ăla cu probe clare pe masă, care dovedesc pe deplin că acel examen s-a fraudat, plus că șpăgarii ăia din comisie la câteva zile după examen au chemat pe toți acei candidați impostori care au dat examen să dea declarații. Si după 3 ani ce au zis procurorii că totul s-a desfășurat legal și că nu e abuz în serviciu. Dar ce e băi, ticăloșilor? Luare sau dare de mită ori ce e? că și ăsta e. Aici nu se sesizează nimeni, împotriva acelor derbedei corupți din justiție care au omorât acel dosar??, că eu nu aș vrea să ajung pe mâna unui astfel de impostor să fiu operat. M am minunat și mi am făcut cruce când am citit acel articol în presă. Bă in ce hal ați adus țara asta!

    • Excelent, Tudor! Punctul pe i. Secția asta, așa-zis „specială” este împărăția lui Savonea, pumnul în gura magistraților incomozi și raiul corupților din justiție. Așa a fost posibilă clasarea (strigătoare la cer) a dosarului greu de la Timișoara. Și a multor altele.

    • Țara asta a ajuns deja de minunea lumii din cauza unor astfel de dosare, acesta și altele. Cred că nu peste mult timp vom părăsii forțat U.E. Nu mai avem mult! Tic, tac, tic, tac!

  8. E belea mare cand se da o lege noua ca nu mai poate fi anulată fără aprobarea sfintilor

  9. !Tudor

    din cate inteleg procurorii si judecatorii au clasat un dosar si dumneavoastra aveati asteptari sa sesizeze cineva sectia asta!

    am inteles eu bine?

    eu nu stiu ce conditii trebuie satisfacute pentru ca sectia in cauza sa se sesizeze…trebuie facuta o sesizare, de cine…

    cert este ca sectia asta a fost sabotata de la bun inceput! stiti cati angajati are? 15 .

    pe toata tara. adica un procuror la 3 judete.

    politicienii stiu ca unii judecatori si procurori sunt corupti si ar dori sa le arate cineva pisica, dar pe de alta parte nu doresc judecatori si procurori integri, pentru ca atunci nu si-ar putea aranja ploile.

    • Secția asta a fost făcută de Draknea ca să-i dea la gioale Codrutei. CJUE, Veneția, etc parca nu erau de acord cand au înființat secția. Acum au altă părere?

  10. !Marchi

    eu cred ca cazul de la Timisoara este de competenta procurilor locali…de ce nu l-au luat in analiza? mai mult ca sigur ca au dat NUP!

    si de vina este sectia asta care are 15 angajati pe toata tara? adica cate unul pe 3 judete!

    si din acest motiv trebuie desfiintata?

    pai, eu nu am iq-ul dumneavoastra fenomenal, dar eu as zice ca ar trebui infiintate 3 sectii speciale, cate una pe fiecare deceniu de la revolutie incoace si sa ia la purecat dosarele adoptiilor, privatizarilor, improprietarilor funciare, retrocedarile imobiliare, disparitia flotei, disparitia bancilor si cu minim de 100 de angajati, nu cu 15

    dar pesemne ca domnia-voastra este beneficiara matrapazlacurilor facute si nu v-ar cadea bine asa ceva

  11. Cum draku dăm numai peste analfabeți DJ Stelica garsoniera mica de cin e ministru a realizat numai timpenii A reușit să-și pună în cap magistrații, inclusiv pe procurori .A consultat și apoi a uitat ce a făcut …a rămas cu una .Boala lui a fost ,este și va fi desființarea SIIJ.Indiferent ce spun unii și Alții.Chiar și aliatul american a precizat ptr Stelica faptul că justiția trebuie sa fie independentă.La gunoi Stelica garsoniera mica.

  12. Nu mai este Toader ca sa ne abureasca , mare pierdere

  13. Daca infiintarea ei a fost constitutionala, tot asa si desfintarea ei. Hai, ca aici e vorba de vointa politica ca doar nu s-a infiintat singura aceasta SECTIE. Lasati vrajeala. Desfintati SECTIA.

  14. !sorance

    de ce va temeti ca ar fi deschise dosarele unor judecati, ati furat impreuna cu procurorii si judecatorii?

    implicat in adoptii, in retrocedari imobiliare, in privatizari dubioase, in disparitia de banci?

    prea sunteti combativ!

    dupa mintea mea, la cat s-a furat in tara noastra, eu as infiinta 3 sectii speciale…

    dar hotii striga ca vor ca judecatorii si procurorii sa nu fie stresati!

    sunteti viclean sau de vina este iq-ul?

  15. Domnule ministru Stelian , ești disperat? Vrei să-l salvezi pe Barna, băiatul cu ochi de porțelan de pușcărie? Nu vei desființa tu Secția specială…veac! Dacă sa furat din banii handicapaților, acela va da socoteală, va merge la pușcărie! Și dacă a-ți fraudat alegerile în sect.1 București, veți da socoteală la Secția specială , nu la DNA -ul „Statului paralel”!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.