Home » Articole » Ministrul Dragoș Pîslaru (PNL): Să spui că există risc de blocaj financiar pe PNRR înseamnă fie că ești habarnist, fie ești doar un politician oportunist / Adrian Câciu (PSD) a susținut că România a terminat banii din PNRR pe care îi avea în conturi

Ministrul Dragoș Pîslaru (PNL): Să spui că există risc de blocaj financiar pe PNRR înseamnă fie că ești habarnist, fie ești doar un politician oportunist / Adrian Câciu (PSD) a susținut că România a terminat banii din PNRR pe care îi avea în conturi

1566
Ministrul Dragoș Pîslaru (PNL): Să spui că există risc de blocaj financiar pe PNRR înseamnă fie că ești habarnist, fie ești doar un politician oportunist / Adrian Câciu (PSD) a susținut că România a terminat banii din PNRR pe care îi avea în conturi
Ascultă articolul

Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru (PNL), a precizat, luni, că nu există niciun risc de blocaj financiar pe PNRR, iar să spui că există asemenea risc „înseamnă fie că ești habarnist, fie ești doar un politician oportunist”. Precizările ministrului vin după ce fostul ministru PSD al Finanțelor și al Fondurilor Europene a susținut că România a terminat banii din PNRR pe care îi avea în conturi. După declarația lui Pîslaru, Câciu a revenit cu un nou atac.

- articolul continuă mai jos -

Într-o primă postare, Adrian Câciu a acuzat că, din iunie 2025 până acum, România nu a tras nici un eurocent din PNRR de la Comisia Europeană, iar în azi are zero euro în conturi. „România a terminat banii din PNRR pe care îi avea în conturi. Are 0 euro în conturi. Iar asta este grav!”, a spus Câciu.

Potrivit fostului ministru PSD, orice plată curentă aferentă proiectelor PNRR se face din bani naționali, pentru care România se împrumută de pe piață cu 7% dobândă. „Asta pentru că, din iunie 2025 până acum, România nu a tras niciun eurocent din PNRR de la Comisia Europeană. Deși are de primit 3,1 miliarde euro. România a primit 10,5 miliarde de euro (prefinanțări, cerere plată 1, cerere plată 2, repower, cerere plată 3-parțial). La acest moment România a cheltuit circa 11 miliarde euro pe facturile aferente proiectelor din PNRR. În acelasi timp, România are de încasat 3,1 miliarde euro de la Comisia Europeană (840 milioane euro din Cererea de Plată 3 si 2,3 miliarde euro din Cererea de plata 4). Problema este că nu încasează acești bani”, a susținut Adrian Câciu.

El a adăugat că la cei 840 milioane de euro termenul de validare era 28 de noiembrie iar termenul de încasare ar fi trebuit sa fie 28 ianuarie, ambele termene fiind trecute. Cu privire la cei 2,3 miliarde euro, aferenți cererii de plată 4, termenul validării de către Comisie a expirat duminică, 15 februarie, a mai precizat Câciu.

„Personal, am dubii că CP 4 va fi validată mai devreme de mai 2026. Ceea ce este și mai grav! Cele de mai sus rezultă din execuțiile bugetare. De ce nu se prezintă public sși asumat situația și auzim doar de laude privind „explozia absorbției pe PNRR”? Care „explozie”? Cea făcută pe banii pe care deja îi avea România în conturi? Ministrul Fondurilor alege să facă declarații politice în loc să își asume și să explice de ce a pierdut 7 miliarde euro din PNRR? De ce nu a încasat cei 840 milioane euro din CP 3? Ce se întâmplă cu cei 2,3 mld euro din CP 4? Și cum crede el că vom încasa cei 10,5 miliarde euro rămași din PNRR până în august! Eu pot să înțeleg că, actualul ministru al fondurilor este în guvern doar datorită lui Bolojan și dacă pică Bolojan pleacă și el din viața politică mare, dar aici vorbim de riscurile generate de faptul că România nu mai are bani PNRR în conturi (folosește bani naționali, costuri mari dar și, dacă s-ar face corect înregistrarea pe execuție bugetară, deficit temporar mai mare), de faptul ca România nu a încasat 3,1 miliarde euro din PNRR fapt ce produce un „gol de casă” cu riscuri care se translatează inclusiv în rezerve și curs valutar. Care este planul de actiune? Ca marketing știu toți. Banii, unde sunt banii?”, adaugă Adrian Câciu.

Ministrul Dragoș Pîslaru a reacționat într-o postare pe Facebook.

„În încercarea disperată de a-i apărea numele la televizor, fostul ministru PSD al Fondurilor Europene și al Finanțelor aruncă din nou minciuni în spațiul public. Știți la cine mă refer, domnul acela cu mașina de 100.000 de euro închiriată de la firma fostei soții”, a afirmat Pîslaru.

Ministrul a susținut că „nu există niciun risc de blocaj financiar pe PNRR”.

„Ministerul Finanțelor alocă prioritate totală plăților pe PNRR. Avem la dispoziție credite bugetare instante. Decontarea cu Comisia Europeană avansează bine. În decembrie a fost depusă cererea de plată nr. 4 și suntem în proces de verificare și aprobare cu Comisia. În luna martie ar trebui să fie finalizat.
Să spui că există un asemenea risc înseamnă fie că ești habarnist, fie ești doar un politician oportunist, care alege deliberat să semene panică doar de dragul de a câștiga trei like-uri pe Internet”, a afirmat Dragoș Pîslaru.

Imediat, Adrian Câciu a revenit cu un nou atac:

„Pîslaru, ca să te creadă România, fă publice datele privind contul BNR pentru PNRR!
Eu nu vreau sa creez panica!
Vreau sa te fac sa îti misti fizicul la Bruxelles si sa aduci banii din PNRR.
Nu sa faci politica crezand ca te va lua Bolojan in PNL.
Vreau ca toti banii ramasi din PNRR sa ajunga în tara!
Poti sa o faci?
PS: nu ma impresioneaza afirmațiile tale!
Cât esti ministru votat de mine trebuie sa faci treabă pentru România.
Deocamdata esti pe minus cu 10 mld euro(9,94 miliarde euro mai exact, adica 6,8 mld eur pierduti, 840 milioane euro neîncasați din CP3 si 2,3 mld din CP4).
In loc sa ataci, ar trebui sa explici!
Nu mie, românilor!”

Știri video

Comentarii

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole