G4Media.ro

Marea Britanie: Varianta Omicron prezintă un risc de cinci ori mai mare…

foto: gov.uk

Marea Britanie: Varianta Omicron prezintă un risc de cinci ori mai mare de reinfectare şi nu este mai blândă decât Delta

Riscul de reinfectare cu varianta de coronavirus Omicron este de peste cinci ori mai mare faţă de variantele precedente, iar aceasta nu a arătat niciun semn că este mai blândă decât Delta, a arătat un studiu britanic, în timp ce numărul cazurilor creşte în întreaga Europă şi ameninţă sărbătorile de sfârşit de an, relatează news.ro, conform  Reuters.

Rezultatele studiului realizat de Imperial College din Londra se bazează pe datele Agenţiei de Securitate a Sănătăţii din Marea Britanie şi ale Serviciului Naţional de Sănătate privind persoanele care au fost testate pozitiv pentru Covid-19 într-un test PCR în Anglia între 29 noiembrie şi 11 decembrie.

”Nu găsim nicio dovadă (atât pentru riscul de asistenţă la spitalizare, cât şi pentru starea simptomelor) ca Omicron să aibă o severitate diferită faţă de Delta”, spune studiul, deşi a adăugat că datele privind spitalizările rămân foarte limitate”.

Controlând starea de vaccinare, vârstă, sex, etnie, statut asimptomatic, regiune şi data specimenului, Omicron este asociat cu un risc de reinfecţie de 5,4 ori mai mare în comparaţie cu Delta”, a adăugat studiul, care este datat 16 decembrie.

Protecţia oferită de infecţia anterioară împotriva reinfectării cu Omicron poate fi şi de numai 19%, a spus Imperial College (ICL) într-un comunicat, menţionând că studiul nu a fost încă evaluat de colegi neimplicaţi în realizarea cercetării.

Cercetătorii au descoperit un risc semnificativ crescut de a dezvolta un caz simptomatic Omicron în comparaţie cu Delta la două sau mai multe săptămâni după a doua doză de vaccin şi la două sau mai multe săptămâni după doza de rapel.

Studiul a implicat vaccinurile AstraZeneca şi Pfizer.

Pe baza estimărilor utilizate pentru măsurarea eficacităţii vaccinului împotriva infecţiei simptomatice cu varianta Delta, aceasta se traduce în cazul Omicron printr-o eficacitate a vaccinului între 0% şi 20% după două doze şi între 55% şi 80% după o doză de rapel.

Acest studiu oferă dovezi suplimentare cu privire la măsura foarte substanţială în care Omicron poate evita imunitatea anterioară dată atât de infecţie, cât şi de vaccinare”, a spus profesorul Neil Ferguson, conducătorul studiului, în comunicatul ICL.

Acest nivel de evaziune imunitară înseamnă că Omicron reprezintă o ameninţare majoră şi iminentă pentru sănătatea publică”.

Dar dr. Clive Dix, fostul preşedinte al Grupului operativ pentru vaccinuri din Regatul Unit, a spus că este important să nu suprainterpretam datele.

”Concluziile se bazează pe ipoteze despre Omicron, despre care nu avem încă suficiente date. De exemplu, nu avem date despre răspunsul imun celular, care acum este probabil să conducă la eficacitatea vaccinurilor. Aceasta este o ipoteză crucială care lipseşte în modelare”, a spus Dr. Dix.

Unele dintre concluzii sunt diferite de datele care apar din Africa de Sud, unde vaccinurile rezistă bine împotriva bolilor severe şi a morţii în prezent, a spus el.

„Există o mare incertitudine în aceste estimări modelate şi nu putem fi încrezători în ceea ce priveşte impactul booster-urilor împotriva Omicron decât atunci când avem încă o lună de date reale despre numărul de spitalizări în UTI şi decesele”, a subliniat el.

Un studiu anterior realizat de compania britanică SIREN, care analizează riscul de reinfectare la lucrătorii din domeniul sănătăţii, efectuat înainte de apariţia Omicron, a constatat că o primă infecţie cu coronavirus a oferit o protecţie de 85% faţă de a doua infectare, pentru următoarele şase luni.

Datele analizate de Imperial College s-au bazat pe 333.000 de cazuri, inclusiv 122.062 de Delta şi 1.846 care au fost confirmate ca variantă de coronavirus Omicron prin secvenţierea genomului.

Profesorul Azra Ghani de la Imperial College, care a condus studiul, l-a descris ca fiind ”esenţial pentru modelarea traiectoriei viitoare probabile a valului Omicron şi a impactului potenţial al vaccinării şi al altor intervenţii de sănătate publică”.

Noile descoperiri ar putea accelera impunerea unor restricţii mai stricte într-un număr de ţări europene, în încercarea de a stopa răspândirea noii variante, relatează news.ro

foto: gov.uk

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

46 comentarii

  1. Numai un redus mintal poate sa creada ca 3 doze de vaccin protejeaza mai bine decat infectia anterioara, iar doua doze sunt cam pe la acelasi nivel.
    In Romania avem (oficial) in jur de 10 mii de reinfectari la nivel national de cand a inceput toata pandemia. Cred ca n-are rost sa mai dezgropam cate sute de mii de infectii peste 2 doze au fost.

    Studiul asta e cel putin discutabil, ca sa nu zicem ca e un gunoi de-a dreptul.

    • Se pare ca marele expert AB a făcut deja un peer review la studii. În cinci minute, citind un articol in timp ce stătea pe wc.

    • Așa e tati, oamenii de știință e niște proști, tu ai un nickname elocvent, într-adevăr, se vede ca nici abc-dar-ul nu l-ai terminat. Și nu uita! Oculta te vrea prost! Doar așa se adeverește conspirația și se împuținează populația.

    • @AB, daca nu ne dai si o analiza comparativa intre
      * Imperial College vs. Spiru Haret
      * Profesorul Azra Ghani vs. Generalul Oprea – cel cu multi doctoranzi.
      * 333000 cazuri (doar 1800 Omicro= putin, poate nu ai observat) vs. 10 cazuri confirmate la un bloc din Mizil

      parca ne lipseste ceva…

    • AB a spus cateva lucruri de bun simt. La noi din ~1.800.000 infectari oficiale pana acum (mult mai multe de fapt in realitate) doar vreo 10-20.000 sunt reinfectari.
      La misto sunteti primii, la facts ultimii.

    • Studiul asta e impotriva tuturor datelor pe care le avem pana acum, inclusiv in Romania. E impotriva datelor din Africa de Sud. E impotriva logicii si bunului simt pana la urma.

      Nu ar fi nici primul, si cu siguranta nu va fi nici ultimul „studiu” apocaliptic scos din burta in ultima vreme pentru a instaura frica, pentru a justifica masuri si mai dure represive, pentru a justifica vaccinarea cu orice pret.

    • Imperial College, afonii aia? Ii avem pe Olivia, AB si alti experti parerologi care stiu ei mai bine ca aia cu doctorat in imunologie cum e cu vaccinarea, cu trecerea prin boala. Daca expertii nostri zic ca e un fel de raceala usoara, puteti cu siguranta sa va culcati pe o ureche! Numa sa aveti grija sa va mai si treziti…

    • Ca de obicei la articole despre vaccinuri sau amerikani se activeaza trepadusii izmenari rupti-n kurr gen mario zis chizdario, ab zis aborigenu, boalivia un travestitt zis vomivja, motz de pe koiotz, flav zis scarbav si inca vreo cativa beliti cu gimnaziul facut la seral dar care pot sa iti vorbeasca ore in sirr despre vaccinuri. Niste tembeli buni doar de luat in ras sau lasati sa posteze din mila

    • Iata marea sperietura Omicron in UK: 10 (hai 11) spitalizati, niciunul pe ventilatie, 1 deces (tras de par)…
      Pentru asta baga astia fearpo.rn non-stop, i-au innebt.unit pe bietii engleji.

      twitter.com/FatEmperor/status/1471844144242954248

    • Nehotărâți britanicii ăștia. Fiți atenți :

      1) profesorul Neil Ferguson spune că ”Nu găsim nicio dovadă (atât pentru riscul de asistenţă la spitalizare, cât şi pentru starea simptomelor) ca Omicron să aibă o severitate diferită faţă de Delta”, spune studiul, deşi a adăugat că datele privind spitalizările rămân foarte limitate”.

      * La început spune că e grav, iar în cele din urmă se contrazice și o lasă în coadă de pește.

      2) „Protecţia oferită de infecţia anterioară împotriva reinfectării cu Omicron poate fi şi de numai 19%, a spus Imperial College (ICL) într-un comunicat, menţionând că studiul nu a fost încă evaluat de colegi neimplicaţi în realizarea cercetării.”
      * Acest ” poate fi 19% ” este de fapt limita inferioara a unui interval, „de la 19 %” a cărui limita superioara nu este precizată. Modul de prezentare este tendențios. Cazurile limita apar in anumite condiții, dar felul în care este făcută afirmația tinde spre generalizare. In cele din urma vine ( din nou ) contradicția: studiul încă nu a fost evaluat.
      Și atunci de ce publici date neevaluate, care pot avea un impact major asupra societății ?

      3) dr. Clive Dix, fostul preşedinte al Grupului operativ pentru vaccinuri din Regatul Unit, pune sub semnul întrebării studiile aminte mai sus. El a spus: „Concluziile se bazează pe ipoteze despre Omicron, despre care nu avem încă suficiente date. De exemplu, nu avem date despre răspunsul imun celular, care acum este probabil să conducă la eficacitatea vaccinurilor. Aceasta este o ipoteză crucială care lipseşte în modelare”.
      „Există o mare incertitudine în aceste estimări modelate şi nu putem fi încrezători în ceea ce priveşte impactul booster-urilor împotriva Omicron decât atunci când avem încă o lună de date reale despre numărul de spitalizări în UTI şi decesele”, a subliniat el.
      * Dr Dix le cam desființează munca colegilor săi. Și pe bună dreptate.
      Dacă astea sunt studiile pe baza cărora guvernul britanic adopta măsuri împotriva pandemia, atunci … mă abțin.
      Hai să nu ne mai uitam la ei ca la zei.

    • Deci Omicron e dominant în UK, dar e la fel de rea ca Delta, doar ca NU ajunge nimeni la spital. :)))
      „Studiu” comandat de coruptii leftarzi.

  2. Omul a prognozat ca vor muri un gorilion de britanici in aprilie 2020, motiv pentru care britanicii si tandarenii au fost asediati in proprile orase cei din urma chiar cu tancuri trimise de Ciuca. In acelasi timp, se organizau antolduri de sparanghelisti la Aeroportul din Cluj Napoca, iar dottore Ferguson calatorea nestingherit sute de kilometri, in fiecare weekend, la amanta.

    Tot Ferguson a prezis ca milioane de britanici vor muri de gripa porcina si de „aviara gripa”.

    Cine nu vrea sa stie ce a mai prezis Ferguson, este anti-stiinta!

  3. Tot ii dați cu rara de infectare. Dar rata de spitalizare care e?
    Daca ne iei la teste mărunte, toți suntem „infectați” permanent cu N viruși și X bacterii.
    Sunt parte din flora noastră, pe piele, intestine, gura, plamini etc.
    Nu exista persoane sterile 100% din pdv microbiologic.
    Asa ca rata de infectare nu e un indicator.
    Pina acum de omicron nu a murit nimeni.
    Mai lăsați panica indusa de media, ca deja pute rău a ceva „mare resetare”, iar conspirationistii se pare ca au din nou dreptate.

    • Expertul Alex a vorbit.

      „Pina acum de omicron nu a murit nimeni.”
      https://www.bbc.com/news/uk-59639007

      Daca studiul spune ca gravitatea sa este aproape de Delta, iar la Delta cei cu sistem imunitar echilirat sau cei vaccinati puteau sa se trateze acasa, cei cu comorbiditati sau cu sistem imunitar la pamant erau pusi la oxigen, tu care crezi ca e rata de spitalizare? Nu echivalenta? Citeste articolul cu ochii deschisi nu pe diagonala.

      Iar rata de spitalizare depinde de cea de infectare. Ca doar nu te baga aia in spital ca esti prea sanatos. Cat despre a compara niste bacterii care fac parte din flora noastra un un coronavirus care face mutatii din 7 in 7 luni dupa ce dezvolta cod genetic modificat la cate 5-10 milioane de oameni (estimativ) si care poate face praf domeniul sanitar in 4 luni (cel putin ultimele 2 valuri si din articol pare ca valul 5 le va coplesi chiar mai repede), mi se pare bezna mintii.

    • A murit unul singur, si nu se stie nimic despre el/ea. Ce comorbiditati avea, ce varsta, daca a murit de covid sau cu covid…

      Propaganda.

  4. Oops:
    * risc de reinfecţie de 5,4 ori mai mare
    * nu este mai blândă decât Delta
    * o ameninţare majoră şi iminentă

    Olivia, John, restul – sho pe ei ….!
    ca astia zic exact pe dos de tot ce repetati voi ….

  5. Nu aveti un deja vu? Primavara 2020?
    O luam de la capăt fratilor, se anunță vremuri mai grele decat pana acum, in loc sa se îmbunătățească situația.
    Nu înțeleg cum e mai rau acum cand există vaccin, tratament, medicamente special facute pt asta etc. Logica nu mai funcționează aici.

    • Te-ai prins! Este fake, insa aici nu vorbim despre un „virus”. Am avut stări mult mai proaste dupa gripă, decat dupa Omicron. Am ramas doar cu o tuse care dispare treptat cu ceaiuri si siropuri. Oricum, este bine ca ne obisnuiesc guvernele cu restricțiile si statul in case chiar daca acum sfidează logica uneori. Este mai sigur asa fata de ce va urma.

  6. africa de sud , mama lu omicron , tine neaparat sa contrazica : https://www.worldometers.info/coronavirus/country/south-africa/

  7. Worldometer: Africa de Sud
    -numărul de noi cazuri zilnice se menține la o medie de aproximativ 25.000
    -numărul de decese zilnice se menține la o medie de 25-30 decese zilnic. Cel mult, o creștere de 5 decese zilnic.
    Iar varful pare a fi fost atins deja.

    • 30 de decese zilnic adică 1000 de morți lunar. E chiar un fleac la câți șoșolonci cu facultatea pe respectivii au păreri despre vaccinuri!

      Buei ăștia antivaccin, dar chiar vă rugăm să purcedeți la imunizare trecând prin boală! :)))))

    • Este o epidemie pana la urma, normal ca exista si decese.
      A nu se uita totusi ca Africa de Sud are o popu.latie de vreo 60 de milioane de oameni!

    • @ Darwin
      Nu-ti convine cifra de 30 decese pe zi si o umfli la 1000 pe lună…
      Mai fa un efort si spune 12.000 pe an sau chiar 1.200.000 pe secol ! 🤣

    • Acum 3 saptamani aveau 1500 cazuri. Ce varf visezi? Ai vazut tu val care sa dureze mai putin de 2 luni? Acum incep sa fie cazuri multw, acum doar trece timp suficient pentru agravarea starii unora. Sa vedem peste 2 sapt. Mi-as dori sa fie bine, dar realitatea nu se ghideaza dupa „gandirea pozitiva”.

  8. Expert epidemio de la Yale Uni :
    Covid-19, o pandemie a FRICII instrumentata politic.

  9. Omicron e sexy și rea !

    Rata de infectare posibilă nu are o limită superioară, că la fiecare variantă nouă s-a dublat, triplat, cvadruplat, față de varianta Wuhan acum rata de infectare ar fi de 30-40 de ori mai mare. Poate crește rata de infectare la infinit ? Se transmite prin pereți acum ? Se transmite la 30 de m în loc de 2-3 m ? Picăturile Flugge și-au modificat proprietățile fizice special pentru Omicron ?

    • Dar chiar presupunând că Omicron e un virus ultra ucigaș, cu rată de mortalitate infernală, de 2-3%, au trecut 2 ani de când a început povestea asta, și nici măcar nu se mai vorbește de sfârșitul pandemiei. Acum 1 an se mai avansau niște termene de final, acum nu. Pandemia va fi permanentă. Voi, obedienții, sunteți chiar atât de sociopați încât ați fi dispuși să acceptați să vă treacă viața purtând mască, fiind scanați, carantinați, fără viață de noapte, copiii cu ochii în tablete veșnic, cu interacțiunile interumane reduse la minim ?

    • Dar chiar pres.up.unând că Omicron e un virus ultra ucigaș, cu rată de mor.talitate infern.ală, de 2-3%, au trecut 2 ani de când a început povestea asta, și nici măcar nu se mai vorbește de sfârșitul pandemiei. Acum 1 an se mai avansau niște termene de final, acum nu. Pandemia va fi pe.rmanentă. Voi, obedienții, sunteți chiar atât de socio.pați încât ați fi disp.uși să acceptați să vă treacă viața purtând mască, fiind scanați, ca.rantinați, fără viață de noapte, co.piii cu ochii în tablete veșnic, cu inter.acțiunile inter.umane re.duse la minim ?

    • Ar mai fi de menționat termenul „șoșoci”, atât de drag obedienților.
      Care e diferența față de „soroșiști”, atât de drag psd-ului și latrinelor ? Niciuna, e tot un termen de p.ropa.gandă, o asociere fără substanță, devenit clișeu la limita alf.abetizării, aruncat permanent în lipsă de argumente. Nici unul dintre cunoscuții mei care se opun restricțiilor, certificatelor, nu au votat și nu vor vota cu Aur, toți au votat și vor vota Usr (chiar dacă din naivitate susțin restricțiile, alții mai buni nu sunt).

  10. Ha ,ha, ha!!! Va invartiti in cerc!!!??
    Cand va spuneam acum 2 ani ca” astia „fac misto de voi, ma faceati conspirationist si rusnac!!!!
    Ati ajuns la vorbele mele, nu veti scapa de virusul asta si nici de alarmarile si isteriile guvernelor. De ce ? Simplu, lor le merge bine, voua nu!!!😂😂
    Vaccinati si nevaccinati deopotriva veti avea de suferit!!! Jucati piesa pusa de „ei”in scena si asta este doar inceputul!!

    • Din ciclul: Ce bine imi pare ca am avut dreptate si murim cu totii.

    • Nu la moarte se referea Cioby cand a zis ca vom suferi cu totii. Si nici la boala.

    • AB, ei stiu foarte bine la ce m am referit dar suntem in in piesa surzilor!!!
      Constrangerile vor continua cu forme din ce in ce mai aberante!! Dar majoritatea europenilor au intrat in aceasta spirala ,dependenta a fost creata pt ei ,nimic nu mai poate fi facut. Restul…. va fi din ce in ce mai greu sa ne impotrivim… capul deja a fost plecat, mai ramane sabia sa l taie, din pacate!!!

  11. Este fantastic cum oamenii iau de bun tot ce apare in presa, fara sa filtreze, fara sa gandeasca. Oarecum este de inteles avand in vedere nivelul educatiei si starea societatii.

  12. Asta nu e studiu, pe 13 zile, ca s-a uitat unu pe niste cifre si a inceput sa ghiceasca in cafea. E propaganda 100%. Practic a interpretat in cheia lui raspunsurile deja pregatite, a unei poze de moment, exact cum intorci o ceşcuță cu zaț, o vezi cum iti convine . S-au saturat chiar si cei vaccinati de interpretarile astea apocaliptice propagate in presa mainstream.

  13. Organismul uman se reinfectează în general cu aceleași virusuri (vorbim de cele ale afecțiunilor respiratorii), adică cu tulpini diferite ale acelorași virusuri. Din când în când apare unul cu totul nou, care poate fi periculos, o vreme, cum a fost cazul și cu Sars-CoV-2. În viitor ne vom reinfecta cu variante ale lui, dar care, foarte important, nu mai sunt periculoase, datorită a ceea ce numim “imunitate de turmă”, adică combinația dintre capacitatea sistemului imunitar de a bloca replicarea virală, și adaptarea virusului la acest sistem imunitar – se ajunge la un compromis, care se manifestă ca răceală.
    Dar ni se vinde acum că tulpina Moronic ne reinfectează (ceea ce e absolut normal), că nici vaccinul nici imunitatea dobândită natural nu ne prea protejează de… reinfectare (ceea ce este, repet, absolut firesc), dar nu se spune nimic de îmbolnăviri: acestea nu dau numere terifiante, nici morți, adică Covid a ajuns, dacă nu o răceală banală, atunci o viroză respiratorie clasică. — E destul de limpede că există la niveluri importante ale ierarhiei economice și politice o voință de prelungire a acestei stări de urgență, lockdownuri, carantine, restricții, care subminează ordinea socială a libertății, distruge clasa de mijloc, antreprenorială, și transformă economia într-una de plată a creditelor, care concentrează o putere enormă la nivelul băncilor centrale, a guvernelor, și a clientelei corporatiste a acestora. Totalitarism.

  14. Voi nu v-ați săturat de isteria promovată de media în baza unui „studiu” efectuate de „cercetătorii britanici”?

    Studiu care contravine cu orice alte studii anterioare? Studiu scris de un psihopat care la fiecare virus prezice miliarde de morți?

    Studi care prinde taman bine unui guvern condus de alt psihopat sa închidă lumea în case. Iar?

    Eu m-am saturat. Voi nu?

    Omicron… Bla, bla, bla… Asa și?

    • Nu e studiu, e o fraudă comandată politic care sfidează și logica. Omicron a luat delta în UK dar e la fel de rau ca Delta, doar ca NU ajunge mai nimeni la spital. :))))

  15. Bun. Înapoi la coteț cu englezoii ultra vaccinati.

    • Dar cine se uită la „studiile” leftarzilor, la ei „stiinta” e o mare fraudă, o minciună. Stiinta Fauci. 😂😂😂